Гость
Статьи
Почему многие мужчины …

Почему многие мужчины оценивают женщину и ее жизнь по наличию в ней мужчины?

Не один раз слышу такое мнение, например, звонит подруга, жалуется на то, что зарплата маленькая, а работы много, муж потом спрашивает, что звонила - я, да вот, жаловалась, он - а что не так? У нее же МУЖ ЕСТЬ. То есть, если есть муж/мч, то жаловаться и не на что? Или такая ситуация, обсуждали с коллегами знакомую, как она поправилась и перестала за собой следить, выглядит оч плохо и не хочет ничего с этим сделать, мужчины чуть ли не в один голос: раз у нее парень есть, его это устраивает, значит, и так все хорошо! То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие. Причем, у мужа, например, две сестры, одна действительно счастливо замужем, а вторая (ей всего 22 года), только закончила институт, без парня, потому что ей этого не сильно хочется, она активно делает карьеру, 5 раз в год летает с подружками отдыхать и очень счастлива, как мне кажется, так вот, муж ее постоянно жалеет и каждый раз при встрече говорит: детка, пора тебе поумнеть и снизить уже планки, бери пример со старшей сестры. Я только два примера привела, на самом деле, в жизни не встречала ни одного мужчину, который бы не считал главным женским счастьем - штаны в доме, хотя окружение у меня различное, много достойных мужчин и неглупых, откуда у них такая мысля? На Ваш взгляд, это правильно?
Вишенка
594 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
ЧелЛов ★ ★ ★
#51
Что может быть проще, найти сексуально озабоченного прыщавого паренька, поманить его возможностью постоянной сексуальной жизни, и затащить в загс (в современно мире даже венчаться то не нужно, типа и так женаты).

А потом используя опять таки секс держать его у себя под каблуком, пользуясь ресурсами его времени, его труда и денег.

И как последний шаг, реализовать свой материнский инстинкт используя те самые ресурсы мужчины.

Всё, вся генетическая программа полностью реализована. Женщина полностью и безоговорочно счастлива. Сравните с мужчиной, только 2-3 человека станут чемпионами по шахматам, только единицы из мужчин могут творить историю и изменять мир, генетическая инстинктивная программа мужчины в современном мире практически нереализуема. Стать счастливым мужчина просто не может в современном мире.

И сравните с тетками, все что от них требуется. Но многие в ожидании чего-то лучшего даже и эту примитивную программу для собственно счастья реализовать не смогли, в ожидании чего-то лучшего, кого-нить побогаче или покрасивее или познаменитей.
ЧелЛов ★ ★ ★
#52
считаю так
Сообщение было удалено
"Правда всегда одна" - это сказал Эхнатон (а потом Заратуштра), он был очень умен, поэтому был фараоном.
ЧелЛов ★ ★ ★
#53
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Убожество. Ну разве ж я вру???
ЧелЛов ★ ★ ★
#54
Гость
Сообщение было удалено
Достаточно. Более чем.
Гость
#55
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-

тогда тебе нужно быть фараоном, чтобы твоя правда имела место.
Соня
#56
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Ёлки-палки,вот где каменный век-то.Умный вы наш,а кто вам сказал,что счастье женщины-это всё то,что вы перечислили и что даже читать и то противно?Вы не допускаете мысль,что счастье-оно у каждого своё?Или вам все женщины на одно лицо,а индивидуальностью обладают только мужчины?
Гость
#57
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-

да, для ЧелЛова достаточно. И не более.
ЧелЛов ★ ★ ★
#58
Гость
Сообщение было удалено
Я против деспотичных и чрезмерно тоталитарных режимов власти.

А мнение фараона, я привожу как общепризнанно авторитетное безоговорочно и абсолютно.
ЧелЛов ★ ★ ★
#59
Гость
Сообщение было удалено
Для всех достаточно.
Гость
#60
mesi
Сообщение было удалено
угу. как-то так. просто тупое общество любит лезть не в свое дело.
Наваррская
#61
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Во - первых Тутанхамон, который был сыном Эхнатона. По поводу правды, почему так считается. Тутанхамон отменил все нововведения своего предшественника и упрочил культ Амона (бога Солнца), те. фактически умиротворил два религиозных течения Египта. А Заратустру вообще Ницше написал. (на минуточку.)
ЧелЛов ★ ★ ★
#62
Соня
Сообщение было удалено
Нет. Если человеку не давать пищи и он умрет с голоду он не будет от этого счастлив.

Счастье это реализация заложенной в человеке (и в животном тоже самое) программы. Если эта программа не выполняется человек не счастлив.

Можно конечно пытаться использовать самовнушение, и пытаясь подменяя понятия, себе самовнушать что-то там из гендерной теории (которая в принципе и есть суть подмена понятий), но все это имитация счастья, как алкоголь или наркотики, ни к чему хорошему не приводит.
ЧелЛов ★ ★ ★
#63
Наваррская
Сообщение было удалено
Эхнатон ввел доктрину единственности истины, и как следствия единственности Бога.

А Тутанхамон даже и не правил сам он умер еще совсем молодым, при том успел отречься от идей деда, естественно под давлением взрослых. Так что сам он ничего не сказал и не придумал.
ЧелЛов ★ ★ ★
#64
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
В смысле отца, а не деда.
Соня
#65
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Это мнение стало авторитетным только из-за того,что озвучил его фараон.Он же,типа,сын бога и сам вроде как бог.Попробуй не признай его точку зрения-плохо кончишь.Поэтому по большому счёту все слова всех фараонов были жутко авторитетны.Вне зависимости от правильности этих слов.
Соня
#66
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Знаете,немало женщин счастливы в одиночестве.И крайне несчастливы с мужем и детьми.Потому что эти самые животные теории ещё никем не доказаны.И счастье-понятие крайне расплывчатое.
ЧелЛов ★ ★ ★
#67
Соня
Сообщение было удалено
Нет это мнение стало авторитетным, т.к. легло в основу логики, которая лежит в основе доказательной математики и всех наук.

А так же стало авторитетным потому, что это и есть здравый смысл!!!
Наваррская
#68
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Повторяю. Тутанхамон как раз вернул единость культа Амона. А сколько он прожил, для того врменеи совершенно несущественно. Учитывая близкородственные браки. *И не деда, а отца.
ЧелЛов ★ ★ ★
#69
Соня
Сообщение было удалено
Это ваше мнение, оно естественно не верное, ощущение счастья не есть счастье, а всего лишь ощущение. Так же как вкусный яд, всего лишь вкусный, хотя человеческие органы вкуса, и обоняния говорят мозгу о том что этот яд очень вкусен и полезен, а на самом деле он несет только смерть.
Гость
#70
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
судя по темам на форуме, страшная женщина по вашей логике не может быть счастлива, потому как эта генетическая программа не сработает даже с прыщавым пареньком, которому она как собаке пятая нога сдалась.
Гость
#71
68

"Нет это мнение стало авторитетным, т.к. легло в основу логики, которая лежит в основе доказательной математики и всех наук"

-

редкостный бред, правда от "Наполеона" из шестой палаты.
Соня
#72
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Для вас это и есть здравый смысл.Чем докажете,что он единственно верный?
Соня
#73
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
А вам бы на манию величия провериться.Иначе откуда вы можете знать,что есть счастье для каждого человека?Вы кто-бог?
ЧелЛов ★ ★ ★
#74
Наваррская
Сообщение было удалено
Культ Амона был вернут еще при жизни Эхнатона жрицами которые и правили Египтом, а с ним (с культом) и весь пантеон божков, что есть отрицания принципа единственности истины, т.к. отрицается единственность Высшей силы, единственность совершенства.
ЧелЛов ★ ★ ★
#75
Соня
Сообщение было удалено
Нет, я голос истины, в этом царстве невежества и тетского мракобесия.
ЧелЛов ★ ★ ★
#76
жрицами = жрецами
Соня
#77
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Да-да,конечно.Кто бы сомневался.Кто ж вам эту истину открыл?
ЧелЛов ★ ★ ★
#78
Соня
Сообщение было удалено
Доказать можно что-то что не является основой доказательства. Например теорему, а вот аксиому - основу доказательства доказать не возможно, в нее можно верить, можно пытаться ее проверить эмпирически.

Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства. К нему можно свести какую-то мысль, и если она сведена по правилам логики, то она будет считаться доказанной, таков основной принцип во всех науках, особенно точных.
ЧелЛов ★ ★ ★
#79
Соня
Сообщение было удалено
Истину не надо открывать, ее просто не надо закрывать идиотскими мыслями и стереотипами примитивного мышления.
Соня
#80
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Вот именно.В данном случае самый идиотский стереотип-это примитивная мысль о превосходстве мужчины,которое он не может доказать и пытается возвести в ранг аксиомы.И ему очень не нравятся женщины,успешно эту "аксиому" опровергающие.Ему легче сделать вид,что их и нет вовсе.Иначе весь его недоказуемый авторитет рушится.
Гость
#81
79

"Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства"

-

это так. Мы не доказываем треугольник - мы просто договорились, что есть треугольник. А договорившись, можем доказывать его свойства.

К высказыванию фараона это не имеет отношения. Где там постулат?
ЧелЛов ★ ★ ★
#82
Соня
Сообщение было удалено
Это не стереотип, а объективная действительность. Мужчина творец, стремящийся к совершенству, т.е. развитию и женщина - роженица, стремящаяся к стабильности, т.е. антипод развитию, т.е. разрушение. Мужчина по образу и подобию Бога, а женщина как животное начало, ну если ласково то ребра.
ЧелЛов ★ ★ ★
#83
Гость
Сообщение было удалено
Не так мы не договорились на счет треугольника, он просто введен как объект исследования, мы договорились на счет базовых аксиом.

А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему.
Соня
#84
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Кто вам сказал,что это объективная действительность.Где у вас ФАКТЫ?ФАКТЫ,а не собственные рассуждения?Вы сами видели,кого там создавали и для чего?
Наваррская
#85
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Не жрицами, а жрецами. Эхнатон был вынужден пойти на уступки, в связи с угрозой раскола в государстве. А это означало военное ослабление и потерю завоеванных им территорий. Так что истиной здесь выступала государственная необходимость и сохранность собственного трона.

Я это вообще к тому, что либо цитировать правильно надо, пусть даже и чужие тексты, либо сразу писать, что хочется сказать. *и да. Заратустра не был фараоном. (еще раз на минуточку.)

Всего хорошего.
Гость
#86
83,

Доминирует биологический подход. По мнению ЧелЛова детородная функция мешает женщине быть человеком. То самое превосходство пенисообладателя.
Гость
#87
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Опустим т.е. получится: женщина - роженица, антипод развитию = разрушение. То есть создание ребенка = разрушение, никакого созидания. А че, логично! Женщина родила маленького человека, тот вырос и разрушил все нафиг)
считаю так
#88
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Это верно, но ведь создавать семью в нашем имире становится все сложнее - из-за этого рост требований к определенным качествам женщин.

Они должны быть все более совершенными, чтобы выходить замуж - красивыми, параллельно работать, хорошо ориентироваться в современном мире.

Поэтому выйти замуж тоже удается не всем, также как и выдающимися учеными могут стать не все мужчины.

Но проблема еще и в том, что ломается генетическая программа - многие женщины уже просто НЕ ХОТЯТ иметь детей. Отсюда и отсутствие замужества.

Идет выработка новых правил жизни.
Гость
#89
84

"А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему"

-

единственность в математическом смысле (Аристотелевская основа мат.логики) не имеет никакого отношения к мнению конкретного мужичка о том, в чём, на его взгляд, состоит счастье женщины.

Между мнением ЧелЛова на этот счёт и понятием истины - "дистанция огромного размера"...
Жена ЧелЛова
#90
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Кхе-кхе (подавилась)...
ЧелЛов ★ ★ ★
#91
Наваррская
Сообщение было удалено
Какой нахeр уступки его порешили вообще-то.

А я не писал, что Заратуштра был фараоном, он просто тоже ввел доктрину единственности истины, а потом уже в Малой Азии, в городе Милет в колонии греков, которая стояла на пересечении торговых путей с Персией и др гос-ми региона где был развит Зороастризм появились первые греческие философские школы, т.к. туда пришло понимание единственности истины. Пройдя интеллектуальную обработку мужскими великими умами философы др. Греции создали сначала логику, а потом и все науки и заодно как бонус европейскую т.е. современную мировую цивилизацию. И если бы не разрушительная сила женского эгоизма, эта цивилизация была бы прекрасной.

Жрицов я сам исправил еще много постов назад!!!
Гость
#92
автор. мир нам отражает наши же собственные мысли,Измените свои мысли о себе и о мире-и вы увидите, как вокруг вас всё изменится.
Наваррская
#93
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Юпитер, ты сердишься, а значит ты неправ.(с))
Гость
#94
И еще, Челлов, застой/стабильность это не разрушение, а иногда даже созидание. некоторые мужчины, вовсе не творцы, а военные, война = разрушение, а некоторые творцы = строители. Может хватит уже восхвалять мужчину?) Не все женщины гадины (есть и такие), не все мужчины несчастные подкаблучники... )))
ЧелЛов ★ ★ ★
#95
считаю так
Сообщение было удалено
Рост сложности создания семье, а главное её семьи сохранения, устойчивости обуславливается эгоизмом женщины (по некоторым оценкам более 90% разводов инициируются женщинами), отсутствием каких либо мер воспитания женщины, и абсолютным отсутствием какой-либо ответственности женщины перед мужчиной, причем последнее безответственность поддерживается и на государственном уровне.

Вот только что просачивается 20 млн детей, и (!!!) 12 млн (ТОЛЬКО) неплатильщиков алиментов!!! А сколько еще платильщиков!!!

Статистику скрывают, но понятно что женщина виноватая во всем.
считаю так
#96
ЧелЛов - вы в принципе хороший и мыслящий человек.

Нехорошо только то, что вы оскорбляете людей, называя их оскорбительными словами.

Смотрите, есть люди, например, пьянь, которая мешает другим. Но если просто пьяный несчатный человек тихо лежит в квартире, то его нужно пожалеть, а не обзывать.

А вы обзываете "свободных женщин", многие из которых по настоящему несчастны, как несчастно большинство человечества вообще.

Еще раз спрашиваю, чем они вам насолили? чем мешают?
ЧелЛов ★ ★ ★
#97
Наваррская
Сообщение было удалено
Я не сердЮсЯ. Я просто возражаю вашим нелепым придиркам, считаю очевидным тот факт, что вам неважна истинность или ложность сказанного, а вы просто пытаетесь опровергнуть любыми способами (даже придираясь к правописанию) моих слов, т.е. вы не объективны.

Так разве ж я вру. Вот не это ли подтверждение моих слов???
считаю так
#98
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
В ЧЕМ во всем?

Вы свою мать тоже считаете во всем виноватой?

Ведь она женщина у Вас.

Как же так можно?

И что такое "воспитание женщины"?

Есть такие аморфные ленивые мужчины, которых тоже нужно все время воспитывать, заставлять верить в себя, направлять и т.п.

И пол тут ни при чем.
ЧелЛов ★ ★ ★
#99
Гость
Сообщение было удалено
После Брежневского застоя, стало что с СССР???

Когда окружающий мир изменяется, то отсутствие развития , т.е. стабильность,означает разрушение и катастрофу.

Все матриархальный общества из сохранившихся на земле, во-первых, не вышли из первобытно-общинного строя (кроме одного, но оно исламское, т.е. не такое уж матриархальное), во-вторых, находятся в таких природных или экономических условиях, в которых они как жили тысячу лет назад так и живут, как жили в джунглях Амазонки, так и живут ничего вокруг не изменилось, иначе давно бы вымерли.
Гость
#100
Люди не спешат создать семью, а существующие семьи рушатся по разным причинам - любовь прошла, измены, быт сожрал, финансовый аспект, но есть и ещё одно, характерное для наших дней: личностное стало вровень с семейным.

Женщина стала видеть в себе не только жену и мать, но и человека. Вот это последнее и есть причина увеличения числа разводов.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0