Почему многие мужчины оценивают женщину и ее жизнь по наличию в ней мужчины?
Не один раз слышу такое мнение, например, звонит подруга, жалуется на то, что зарплата маленькая, а работы много, муж потом спрашивает, что звонила - я, да вот, жаловалась, он - а что не так? У нее же МУЖ ЕСТЬ. То есть, если есть муж/мч, то жаловаться и не на что? Или такая ситуация, обсуждали с коллегами знакомую, как она поправилась и перестала за собой следить, выглядит оч плохо и не хочет ничего с этим сделать, мужчины чуть ли не в один голос: раз у нее парень есть, его это устраивает, значит, и так все хорошо! То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие. Причем, у мужа, например, две сестры, одна действительно счастливо замужем, а вторая (ей всего 22 года), только закончила институт, без парня, потому что ей этого не сильно хочется, она активно делает карьеру, 5 раз в год летает с подружками отдыхать и очень счастлива, как мне кажется, так вот, муж ее постоянно жалеет и каждый раз при встрече говорит: детка, пора тебе поумнеть и снизить уже планки, бери пример со старшей сестры. Я только два примера привела, на самом деле, в жизни не встречала ни одного мужчину, который бы не считал главным женским счастьем - штаны в доме, хотя окружение у меня различное, много достойных мужчин и неглупых, откуда у них такая мысля? На Ваш взгляд, это правильно?
Вишенка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 131 ответ
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 647 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?624 ответа
- Почему его Бог не наказывает!?592 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 199 ответов
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 353 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 792 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Мужчина младше женщины2 522 ответа
594 ответа
Последний —
Перейти
ЧелЛов ★ ★ ★
Что может быть проще, найти сексуально озабоченного прыщавого паренька, поманить его возможностью постоянной сексуальной жизни, и затащить в загс (в современно мире даже венчаться то не нужно, типа и так женаты).
А потом используя опять таки секс держать его у себя под каблуком, пользуясь ресурсами его времени, его труда и денег.
И как последний шаг, реализовать свой материнский инстинкт используя те самые ресурсы мужчины.
Всё, вся генетическая программа полностью реализована. Женщина полностью и безоговорочно счастлива. Сравните с мужчиной, только 2-3 человека станут чемпионами по шахматам, только единицы из мужчин могут творить историю и изменять мир, генетическая инстинктивная программа мужчины в современном мире практически нереализуема. Стать счастливым мужчина просто не может в современном мире.
И сравните с тетками, все что от них требуется. Но многие в ожидании чего-то лучшего даже и эту примитивную программу для собственно счастья реализовать не смогли, в ожидании чего-то лучшего, кого-нить побогаче или покрасивее или познаменитей.
А потом используя опять таки секс держать его у себя под каблуком, пользуясь ресурсами его времени, его труда и денег.
И как последний шаг, реализовать свой материнский инстинкт используя те самые ресурсы мужчины.
Всё, вся генетическая программа полностью реализована. Женщина полностью и безоговорочно счастлива. Сравните с мужчиной, только 2-3 человека станут чемпионами по шахматам, только единицы из мужчин могут творить историю и изменять мир, генетическая инстинктивная программа мужчины в современном мире практически нереализуема. Стать счастливым мужчина просто не может в современном мире.
И сравните с тетками, все что от них требуется. Но многие в ожидании чего-то лучшего даже и эту примитивную программу для собственно счастья реализовать не смогли, в ожидании чего-то лучшего, кого-нить побогаче или покрасивее или познаменитей.
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
"Правда всегда одна" - это сказал Эхнатон (а потом Заратуштра), он был очень умен, поэтому был фараоном.
ЧелЛов ★ ★ ★
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Убожество. Ну разве ж я вру???
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Достаточно. Более чем.
Гость
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-
тогда тебе нужно быть фараоном, чтобы твоя правда имела место.
тогда тебе нужно быть фараоном, чтобы твоя правда имела место.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Ёлки-палки,вот где каменный век-то.Умный вы наш,а кто вам сказал,что счастье женщины-это всё то,что вы перечислили и что даже читать и то противно?Вы не допускаете мысль,что счастье-оно у каждого своё?Или вам все женщины на одно лицо,а индивидуальностью обладают только мужчины?
Гость
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-
да, для ЧелЛова достаточно. И не более.
да, для ЧелЛова достаточно. И не более.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Я против деспотичных и чрезмерно тоталитарных режимов власти.
А мнение фараона, я привожу как общепризнанно авторитетное безоговорочно и абсолютно.
А мнение фараона, я привожу как общепризнанно авторитетное безоговорочно и абсолютно.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Для всех достаточно.
Гость
mesi
Сообщение было удалено
угу. как-то так. просто тупое общество любит лезть не в свое дело.
Наваррская
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Во - первых Тутанхамон, который был сыном Эхнатона. По поводу правды, почему так считается. Тутанхамон отменил все нововведения своего предшественника и упрочил культ Амона (бога Солнца), те. фактически умиротворил два религиозных течения Египта. А Заратустру вообще Ницше написал. (на минуточку.)
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Нет. Если человеку не давать пищи и он умрет с голоду он не будет от этого счастлив.
Счастье это реализация заложенной в человеке (и в животном тоже самое) программы. Если эта программа не выполняется человек не счастлив.
Можно конечно пытаться использовать самовнушение, и пытаясь подменяя понятия, себе самовнушать что-то там из гендерной теории (которая в принципе и есть суть подмена понятий), но все это имитация счастья, как алкоголь или наркотики, ни к чему хорошему не приводит.
Счастье это реализация заложенной в человеке (и в животном тоже самое) программы. Если эта программа не выполняется человек не счастлив.
Можно конечно пытаться использовать самовнушение, и пытаясь подменяя понятия, себе самовнушать что-то там из гендерной теории (которая в принципе и есть суть подмена понятий), но все это имитация счастья, как алкоголь или наркотики, ни к чему хорошему не приводит.
ЧелЛов ★ ★ ★
Наваррская
Сообщение было удалено
Эхнатон ввел доктрину единственности истины, и как следствия единственности Бога.
А Тутанхамон даже и не правил сам он умер еще совсем молодым, при том успел отречься от идей деда, естественно под давлением взрослых. Так что сам он ничего не сказал и не придумал.
А Тутанхамон даже и не правил сам он умер еще совсем молодым, при том успел отречься от идей деда, естественно под давлением взрослых. Так что сам он ничего не сказал и не придумал.
ЧелЛов ★ ★ ★
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
В смысле отца, а не деда.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Это мнение стало авторитетным только из-за того,что озвучил его фараон.Он же,типа,сын бога и сам вроде как бог.Попробуй не признай его точку зрения-плохо кончишь.Поэтому по большому счёту все слова всех фараонов были жутко авторитетны.Вне зависимости от правильности этих слов.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Знаете,немало женщин счастливы в одиночестве.И крайне несчастливы с мужем и детьми.Потому что эти самые животные теории ещё никем не доказаны.И счастье-понятие крайне расплывчатое.
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Нет это мнение стало авторитетным, т.к. легло в основу логики, которая лежит в основе доказательной математики и всех наук.
А так же стало авторитетным потому, что это и есть здравый смысл!!!
А так же стало авторитетным потому, что это и есть здравый смысл!!!
Наваррская
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Повторяю. Тутанхамон как раз вернул единость культа Амона. А сколько он прожил, для того врменеи совершенно несущественно. Учитывая близкородственные браки. *И не деда, а отца.
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Это ваше мнение, оно естественно не верное, ощущение счастья не есть счастье, а всего лишь ощущение. Так же как вкусный яд, всего лишь вкусный, хотя человеческие органы вкуса, и обоняния говорят мозгу о том что этот яд очень вкусен и полезен, а на самом деле он несет только смерть.
Гость
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
судя по темам на форуме, страшная женщина по вашей логике не может быть счастлива, потому как эта генетическая программа не сработает даже с прыщавым пареньком, которому она как собаке пятая нога сдалась.
Гость
68
"Нет это мнение стало авторитетным, т.к. легло в основу логики, которая лежит в основе доказательной математики и всех наук"
-
редкостный бред, правда от "Наполеона" из шестой палаты.
"Нет это мнение стало авторитетным, т.к. легло в основу логики, которая лежит в основе доказательной математики и всех наук"
-
редкостный бред, правда от "Наполеона" из шестой палаты.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Для вас это и есть здравый смысл.Чем докажете,что он единственно верный?
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
А вам бы на манию величия провериться.Иначе откуда вы можете знать,что есть счастье для каждого человека?Вы кто-бог?
ЧелЛов ★ ★ ★
Наваррская
Сообщение было удалено
Культ Амона был вернут еще при жизни Эхнатона жрицами которые и правили Египтом, а с ним (с культом) и весь пантеон божков, что есть отрицания принципа единственности истины, т.к. отрицается единственность Высшей силы, единственность совершенства.
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Нет, я голос истины, в этом царстве невежества и тетского мракобесия.
ЧелЛов ★ ★ ★
жрицами = жрецами
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Да-да,конечно.Кто бы сомневался.Кто ж вам эту истину открыл?
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Доказать можно что-то что не является основой доказательства. Например теорему, а вот аксиому - основу доказательства доказать не возможно, в нее можно верить, можно пытаться ее проверить эмпирически.
Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства. К нему можно свести какую-то мысль, и если она сведена по правилам логики, то она будет считаться доказанной, таков основной принцип во всех науках, особенно точных.
Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства. К нему можно свести какую-то мысль, и если она сведена по правилам логики, то она будет считаться доказанной, таков основной принцип во всех науках, особенно точных.
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Истину не надо открывать, ее просто не надо закрывать идиотскими мыслями и стереотипами примитивного мышления.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Вот именно.В данном случае самый идиотский стереотип-это примитивная мысль о превосходстве мужчины,которое он не может доказать и пытается возвести в ранг аксиомы.И ему очень не нравятся женщины,успешно эту "аксиому" опровергающие.Ему легче сделать вид,что их и нет вовсе.Иначе весь его недоказуемый авторитет рушится.
Гость
79
"Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства"
-
это так. Мы не доказываем треугольник - мы просто договорились, что есть треугольник. А договорившись, можем доказывать его свойства.
К высказыванию фараона это не имеет отношения. Где там постулат?
"Так же и здравый смысл невозможно доказать, он просто есть, как базис для любого другого доказательства"
-
это так. Мы не доказываем треугольник - мы просто договорились, что есть треугольник. А договорившись, можем доказывать его свойства.
К высказыванию фараона это не имеет отношения. Где там постулат?
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Это не стереотип, а объективная действительность. Мужчина творец, стремящийся к совершенству, т.е. развитию и женщина - роженица, стремящаяся к стабильности, т.е. антипод развитию, т.е. разрушение. Мужчина по образу и подобию Бога, а женщина как животное начало, ну если ласково то ребра.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Не так мы не договорились на счет треугольника, он просто введен как объект исследования, мы договорились на счет базовых аксиом.
А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему.
А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Кто вам сказал,что это объективная действительность.Где у вас ФАКТЫ?ФАКТЫ,а не собственные рассуждения?Вы сами видели,кого там создавали и для чего?
Наваррская
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Не жрицами, а жрецами. Эхнатон был вынужден пойти на уступки, в связи с угрозой раскола в государстве. А это означало военное ослабление и потерю завоеванных им территорий. Так что истиной здесь выступала государственная необходимость и сохранность собственного трона.
Я это вообще к тому, что либо цитировать правильно надо, пусть даже и чужие тексты, либо сразу писать, что хочется сказать. *и да. Заратустра не был фараоном. (еще раз на минуточку.)
Всего хорошего.
Я это вообще к тому, что либо цитировать правильно надо, пусть даже и чужие тексты, либо сразу писать, что хочется сказать. *и да. Заратустра не был фараоном. (еще раз на минуточку.)
Всего хорошего.
Гость
83,
Доминирует биологический подход. По мнению ЧелЛова детородная функция мешает женщине быть человеком. То самое превосходство пенисообладателя.
Доминирует биологический подход. По мнению ЧелЛова детородная функция мешает женщине быть человеком. То самое превосходство пенисообладателя.
Гость
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Опустим т.е. получится: женщина - роженица, антипод развитию = разрушение. То есть создание ребенка = разрушение, никакого созидания. А че, логично! Женщина родила маленького человека, тот вырос и разрушил все нафиг)
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Это верно, но ведь создавать семью в нашем имире становится все сложнее - из-за этого рост требований к определенным качествам женщин.
Они должны быть все более совершенными, чтобы выходить замуж - красивыми, параллельно работать, хорошо ориентироваться в современном мире.
Поэтому выйти замуж тоже удается не всем, также как и выдающимися учеными могут стать не все мужчины.
Но проблема еще и в том, что ломается генетическая программа - многие женщины уже просто НЕ ХОТЯТ иметь детей. Отсюда и отсутствие замужества.
Идет выработка новых правил жизни.
Они должны быть все более совершенными, чтобы выходить замуж - красивыми, параллельно работать, хорошо ориентироваться в современном мире.
Поэтому выйти замуж тоже удается не всем, также как и выдающимися учеными могут стать не все мужчины.
Но проблема еще и в том, что ломается генетическая программа - многие женщины уже просто НЕ ХОТЯТ иметь детей. Отсюда и отсутствие замужества.
Идет выработка новых правил жизни.
Гость
84
"А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему"
-
единственность в математическом смысле (Аристотелевская основа мат.логики) не имеет никакого отношения к мнению конкретного мужичка о том, в чём, на его взгляд, состоит счастье женщины.
Между мнением ЧелЛова на этот счёт и понятием истины - "дистанция огромного размера"...
"А высказывание фараона имеет ко все математике непосредственное отношение, если истин не одна, а много тогда доказательств не существует, нельзя доказать ни одну теорему"
-
единственность в математическом смысле (Аристотелевская основа мат.логики) не имеет никакого отношения к мнению конкретного мужичка о том, в чём, на его взгляд, состоит счастье женщины.
Между мнением ЧелЛова на этот счёт и понятием истины - "дистанция огромного размера"...
Жена ЧелЛова
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Кхе-кхе (подавилась)...
ЧелЛов ★ ★ ★
Наваррская
Сообщение было удалено
Какой нахeр уступки его порешили вообще-то.
А я не писал, что Заратуштра был фараоном, он просто тоже ввел доктрину единственности истины, а потом уже в Малой Азии, в городе Милет в колонии греков, которая стояла на пересечении торговых путей с Персией и др гос-ми региона где был развит Зороастризм появились первые греческие философские школы, т.к. туда пришло понимание единственности истины. Пройдя интеллектуальную обработку мужскими великими умами философы др. Греции создали сначала логику, а потом и все науки и заодно как бонус европейскую т.е. современную мировую цивилизацию. И если бы не разрушительная сила женского эгоизма, эта цивилизация была бы прекрасной.
Жрицов я сам исправил еще много постов назад!!!
А я не писал, что Заратуштра был фараоном, он просто тоже ввел доктрину единственности истины, а потом уже в Малой Азии, в городе Милет в колонии греков, которая стояла на пересечении торговых путей с Персией и др гос-ми региона где был развит Зороастризм появились первые греческие философские школы, т.к. туда пришло понимание единственности истины. Пройдя интеллектуальную обработку мужскими великими умами философы др. Греции создали сначала логику, а потом и все науки и заодно как бонус европейскую т.е. современную мировую цивилизацию. И если бы не разрушительная сила женского эгоизма, эта цивилизация была бы прекрасной.
Жрицов я сам исправил еще много постов назад!!!
Гость
автор. мир нам отражает наши же собственные мысли,Измените свои мысли о себе и о мире-и вы увидите, как вокруг вас всё изменится.
Наваррская
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Юпитер, ты сердишься, а значит ты неправ.(с))
Гость
И еще, Челлов, застой/стабильность это не разрушение, а иногда даже созидание. некоторые мужчины, вовсе не творцы, а военные, война = разрушение, а некоторые творцы = строители. Может хватит уже восхвалять мужчину?) Не все женщины гадины (есть и такие), не все мужчины несчастные подкаблучники... )))
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
Рост сложности создания семье, а главное её семьи сохранения, устойчивости обуславливается эгоизмом женщины (по некоторым оценкам более 90% разводов инициируются женщинами), отсутствием каких либо мер воспитания женщины, и абсолютным отсутствием какой-либо ответственности женщины перед мужчиной, причем последнее безответственность поддерживается и на государственном уровне.
Вот только что просачивается 20 млн детей, и (!!!) 12 млн (ТОЛЬКО) неплатильщиков алиментов!!! А сколько еще платильщиков!!!
Статистику скрывают, но понятно что женщина виноватая во всем.
Вот только что просачивается 20 млн детей, и (!!!) 12 млн (ТОЛЬКО) неплатильщиков алиментов!!! А сколько еще платильщиков!!!
Статистику скрывают, но понятно что женщина виноватая во всем.
считаю так
ЧелЛов - вы в принципе хороший и мыслящий человек.
Нехорошо только то, что вы оскорбляете людей, называя их оскорбительными словами.
Смотрите, есть люди, например, пьянь, которая мешает другим. Но если просто пьяный несчатный человек тихо лежит в квартире, то его нужно пожалеть, а не обзывать.
А вы обзываете "свободных женщин", многие из которых по настоящему несчастны, как несчастно большинство человечества вообще.
Еще раз спрашиваю, чем они вам насолили? чем мешают?
Нехорошо только то, что вы оскорбляете людей, называя их оскорбительными словами.
Смотрите, есть люди, например, пьянь, которая мешает другим. Но если просто пьяный несчатный человек тихо лежит в квартире, то его нужно пожалеть, а не обзывать.
А вы обзываете "свободных женщин", многие из которых по настоящему несчастны, как несчастно большинство человечества вообще.
Еще раз спрашиваю, чем они вам насолили? чем мешают?
ЧелЛов ★ ★ ★
Наваррская
Сообщение было удалено
Я не сердЮсЯ. Я просто возражаю вашим нелепым придиркам, считаю очевидным тот факт, что вам неважна истинность или ложность сказанного, а вы просто пытаетесь опровергнуть любыми способами (даже придираясь к правописанию) моих слов, т.е. вы не объективны.
Так разве ж я вру. Вот не это ли подтверждение моих слов???
Так разве ж я вру. Вот не это ли подтверждение моих слов???
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
В ЧЕМ во всем?
Вы свою мать тоже считаете во всем виноватой?
Ведь она женщина у Вас.
Как же так можно?
И что такое "воспитание женщины"?
Есть такие аморфные ленивые мужчины, которых тоже нужно все время воспитывать, заставлять верить в себя, направлять и т.п.
И пол тут ни при чем.
Вы свою мать тоже считаете во всем виноватой?
Ведь она женщина у Вас.
Как же так можно?
И что такое "воспитание женщины"?
Есть такие аморфные ленивые мужчины, которых тоже нужно все время воспитывать, заставлять верить в себя, направлять и т.п.
И пол тут ни при чем.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
После Брежневского застоя, стало что с СССР???
Когда окружающий мир изменяется, то отсутствие развития , т.е. стабильность,означает разрушение и катастрофу.
Все матриархальный общества из сохранившихся на земле, во-первых, не вышли из первобытно-общинного строя (кроме одного, но оно исламское, т.е. не такое уж матриархальное), во-вторых, находятся в таких природных или экономических условиях, в которых они как жили тысячу лет назад так и живут, как жили в джунглях Амазонки, так и живут ничего вокруг не изменилось, иначе давно бы вымерли.
Когда окружающий мир изменяется, то отсутствие развития , т.е. стабильность,означает разрушение и катастрофу.
Все матриархальный общества из сохранившихся на земле, во-первых, не вышли из первобытно-общинного строя (кроме одного, но оно исламское, т.е. не такое уж матриархальное), во-вторых, находятся в таких природных или экономических условиях, в которых они как жили тысячу лет назад так и живут, как жили в джунглях Амазонки, так и живут ничего вокруг не изменилось, иначе давно бы вымерли.
Гость
Люди не спешат создать семью, а существующие семьи рушатся по разным причинам - любовь прошла, измены, быт сожрал, финансовый аспект, но есть и ещё одно, характерное для наших дней: личностное стало вровень с семейным.
Женщина стала видеть в себе не только жену и мать, но и человека. Вот это последнее и есть причина увеличения числа разводов.
Женщина стала видеть в себе не только жену и мать, но и человека. Вот это последнее и есть причина увеличения числа разводов.
Следующая тема