Пробил на гормоны
Люда
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчина младше женщины2 532 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 229 ответов
- Попросил уехать среди ночи502 ответа
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 655 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?627 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?568 ответов
- Меня сегодня бросили...5 311 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад334 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 893 ответа
503 ответа
Последний —
Перейти
Никто не мешает автору искать того, с кем создать семью. Совсем не обязательно при этом лазить по стенкам, когда гормоны бьют по мозгам. Она может ее ещё 5 лет искать будет? Я как раз никого не сужу. Судите вы!
Она должна просто понять, что с кем будет решать половые проблемы, тот и есть её семья. По крайней мере для мужчин это так.
Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения. Одно от другого неотделимо.
Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения. Одно от другого неотделимо.
Ты это знаешь на практике? У тебя такая семья, где жена воспринимает тебя как авторитета и всегда слушается?
Мы с женой изначально рассматривали равноправные отношения, где никто никем не командует, а оба стараются двигаться к общей цели. Но даже если на 90% будут совпадать взгляды и планы, то всё равно будут спотыкания на 10% разногласий. Я, допустим, считаю, что эта вещь мусор и на практике это действительно так, но она считает, что вещь необходима, покупает её и этот хлам занимает место, пылится годами без использования. Это просто как пример. Не бывает ничего идеального, увы, и эта бытовуха всегда будет, как и мелкие разногласия.
Мы с женой изначально рассматривали равноправные отношения, где никто никем не командует, а оба стараются двигаться к общей цели. Но даже если на 90% будут совпадать взгляды и планы, то всё равно будут спотыкания на 10% разногласий. Я, допустим, считаю, что эта вещь мусор и на практике это действительно так, но она считает, что вещь необходима, покупает её и этот хлам занимает место, пылится годами без использования. Это просто как пример. Не бывает ничего идеального, увы, и эта бытовуха всегда будет, как и мелкие разногласия.
Пишешь: "Мы с женой изначально рассматривали равноправные отношения."
Вы уже все решили на берегу. Причем тут знания, которые априори полезны. Вы решили, что "командовать никто не будет". Так тебе, со старта зашили рот. Промыли мозги каким то равноправием, теперь ты думаешь, что прав, а остальное мусор. Дружище, это так не работает. Ты сам же в своей ловушке, но почему то оправдываешь, свое решение, хотя понимаешь, что не прав и дискомфорт.
Я же говорю, нет формулы ни в жизни, ни в отношениях, нигде. Иногда нужен патриархат, иногда равноправие, иногда прогнуться под жену. Ситуации разные и требуют разных решений. В плавании, паруса то опускают то поднимают, потому что, это необходимо.
И слушаться, не от слова командовать. А от слова понимать.
Простой пример: если мужчина сломает ногу, женщина понимая это, не отправит его в магазин и вместо помады себе, купит ему лекарств. Так же из деньгами. Если мужчине "потом и кровью" достаются деньги, а девушка их спускает, то она хорошо уселась. Для нее мужчина не советчик и не авторитет, а кошелек.
Другое дело да, ты говоришь про бытовуху, ведь теория это одно. Опять же, с пониманием, она может пойти на уступки. Ведь иногда, правда, хочется что то купить, мы не идеальны, почему бы не порадовать супругу.
Но зачем огрызаться на внешнее, если ты сам ставишь себя в такие рамки...
Вы уже все решили на берегу. Причем тут знания, которые априори полезны. Вы решили, что "командовать никто не будет". Так тебе, со старта зашили рот. Промыли мозги каким то равноправием, теперь ты думаешь, что прав, а остальное мусор. Дружище, это так не работает. Ты сам же в своей ловушке, но почему то оправдываешь, свое решение, хотя понимаешь, что не прав и дискомфорт.
Я же говорю, нет формулы ни в жизни, ни в отношениях, нигде. Иногда нужен патриархат, иногда равноправие, иногда прогнуться под жену. Ситуации разные и требуют разных решений. В плавании, паруса то опускают то поднимают, потому что, это необходимо.
И слушаться, не от слова командовать. А от слова понимать.
Простой пример: если мужчина сломает ногу, женщина понимая это, не отправит его в магазин и вместо помады себе, купит ему лекарств. Так же из деньгами. Если мужчине "потом и кровью" достаются деньги, а девушка их спускает, то она хорошо уселась. Для нее мужчина не советчик и не авторитет, а кошелек.
Другое дело да, ты говоришь про бытовуху, ведь теория это одно. Опять же, с пониманием, она может пойти на уступки. Ведь иногда, правда, хочется что то купить, мы не идеальны, почему бы не порадовать супругу.
Но зачем огрызаться на внешнее, если ты сам ставишь себя в такие рамки...
Гость
Наверное, тщетно доказывать, что то женщине. Им не нужны факты, они их не будут анализировать. Это не упрек и не оскорбление, а женское устроение. Тем более, там в голове "уважающая женщина". Я бы ей смог такие сочинения написать, с содержанием фактов. Но во первых я с ней не спорю, а во вторых она не будет вникать в них. Её сообщение подтверждает, все, что я сейчас написал. Её ответ простой "не продолжайте".
В этом и вечная женская проблема. Женщина хочет понять, что происходит, но не умеет понимать причины, почему так происходит.
В этом и вечная женская проблема. Женщина хочет понять, что происходит, но не умеет понимать причины, почему так происходит.
А че вы тут такой умный делаете на женском форуме? Мы уж как-небудь сами разберемся в наших женских темах. С кем нам спать, а с кем не спать
Пишешь: "Мы с женой изначально рассматривали равноправные отношения."
Вы уже все решили на берегу. Причем тут знания, которые априори полезны. Вы решили, что "командовать никто не будет". Так тебе, со старта зашили рот. Промыли мозги каким то равноправием, теперь ты думаешь, что прав, а остальное мусор. Дружище, это так не работает. Ты сам же в своей ловушке, но почему то оправдываешь, свое решение, хотя понимаешь, что не прав и дискомфорт.
Я же говорю, нет формулы ни в жизни, ни в отношениях, нигде. Иногда нужен патриархат, иногда равноправие, иногда прогнуться под жену. Ситуации разные и требуют разных решений. В плавании, паруса то опускают то поднимают, потому что, это необходимо.
И слушаться, не от слова командовать. А от слова понимать.
Простой пример: если мужчина сломает ногу, женщина понимая это, не отправит его в магазин и вместо помады себе, купит ему лекарств. Так же из деньгами. Если мужчине "потом и кровью" достаются деньги, а девушка их спускает, то она хорошо уселась. Для нее мужчина не советчик и не авторитет, а кошелек.
Другое дело да, ты говоришь про бытовуху, ведь теория это одно. Опять же, с пониманием, она может пойти на уступки. Ведь иногда, правда, хочется что то купить, мы не идеальны, почему бы не порадовать супругу.
Но зачем огрызаться на внешнее, если ты сам ставишь себя в такие рамки...
Вы уже все решили на берегу. Причем тут знания, которые априори полезны. Вы решили, что "командовать никто не будет". Так тебе, со старта зашили рот. Промыли мозги каким то равноправием, теперь ты думаешь, что прав, а остальное мусор. Дружище, это так не работает. Ты сам же в своей ловушке, но почему то оправдываешь, свое решение, хотя понимаешь, что не прав и дискомфорт.
Я же говорю, нет формулы ни в жизни, ни в отношениях, нигде. Иногда нужен патриархат, иногда равноправие, иногда прогнуться под жену. Ситуации разные и требуют разных решений. В плавании, паруса то опускают то поднимают, потому что, это необходимо.
И слушаться, не от слова командовать. А от слова понимать.
Простой пример: если мужчина сломает ногу, женщина понимая это, не отправит его в магазин и вместо помады себе, купит ему лекарств. Так же из деньгами. Если мужчине "потом и кровью" достаются деньги, а девушка их спускает, то она хорошо уселась. Для нее мужчина не советчик и не авторитет, а кошелек.
Другое дело да, ты говоришь про бытовуху, ведь теория это одно. Опять же, с пониманием, она может пойти на уступки. Ведь иногда, правда, хочется что то купить, мы не идеальны, почему бы не порадовать супругу.
Но зачем огрызаться на внешнее, если ты сам ставишь себя в такие рамки...
Ты так и не ответил, у тебя есть всё это на практике или нет.
У меня отношения уже давно и критиковать всегда проще, чем делать самому, так что нет смысла в таком ключе что-то обсуждать.
Не считаю равноправие ошибкой, потому что у моих родителей, дедушек и бабушек у всех было также и они прожили вместе до старости, а бабушки и дедушки до гробовой доски. Они конечно много ругались всегда, но тут важнее итог.
Да мне и противно было бы общаться с такой женщиной, которую я считаю глупым зверьком, а не таким же полноценным человеком как я, но другого пола.
У меня отношения уже давно и критиковать всегда проще, чем делать самому, так что нет смысла в таком ключе что-то обсуждать.
Не считаю равноправие ошибкой, потому что у моих родителей, дедушек и бабушек у всех было также и они прожили вместе до старости, а бабушки и дедушки до гробовой доски. Они конечно много ругались всегда, но тут важнее итог.
Да мне и противно было бы общаться с такой женщиной, которую я считаю глупым зверьком, а не таким же полноценным человеком как я, но другого пола.
Ты пишешь о женщинах как о каких-то дрессируемых животных 😀
Они вообще-то тоже могут тобой управлять как им надо.
Может вообще так быть, что ты будешь считать себя патриархом, который всем управляет, а на самом деле управляет она тобой.
Они вообще-то тоже могут тобой управлять как им надо.
Может вообще так быть, что ты будешь считать себя патриархом, который всем управляет, а на самом деле управляет она тобой.
Почему я пишу? Я же не виноват, если они так устроены.
Просто это один из способов общения и взаимодействия с окружающим миром, как и у мужчин, не о каких животных речи нет.
Ну манипуляции, видно со временем, иногда сразу же. От них никто не застрахован. Если нравится то манипулируйся) если нет, пресекай/уходи.
Просто это один из способов общения и взаимодействия с окружающим миром, как и у мужчин, не о каких животных речи нет.
Ну манипуляции, видно со временем, иногда сразу же. От них никто не застрахован. Если нравится то манипулируйся) если нет, пресекай/уходи.
Домострой, пополам и прочее. Задумки вроде с благими целями, а реализация, как обычно хромает. А всё потому что люди, такие люди)
Женщина, уважающая, любящая мужа, сама готова его слушать и следовать за ним.
Мужчина, при всей своей возможности доминировать, как глава семьи, любя и уважая жену, будет не только кулаком по столу, но и пытаться понять, помочь, подстроиться.
Это все на уважении, а не по методичке делается.
Но многие мужчины, пользуясь главенством, воспринимают это, как повод плохо обращаться с женщиной, с детьми. А мужчины разные. Это касательно домостроя , патриархата.
Пополам, равноправие, тоже вроде звучит не плохо, но когда женщина оказывается в более уязвимом положении, зависимой финансово, в декрете, в болезни, этот пополам дает многим повод торопить её на работу, считать каждый потраченный ей рубль. Потому что "я же не должен, мы равные, мы оба должны". И опять всё через Ж.
Смысл в этих движениях, домострой , пополам, феминизм, как не называй. Так где любовь и уважение, там мужское и женское само по себе устанавливается интуитивно, без всяких эти методичек.
Женщина, уважающая, любящая мужа, сама готова его слушать и следовать за ним.
Мужчина, при всей своей возможности доминировать, как глава семьи, любя и уважая жену, будет не только кулаком по столу, но и пытаться понять, помочь, подстроиться.
Это все на уважении, а не по методичке делается.
Но многие мужчины, пользуясь главенством, воспринимают это, как повод плохо обращаться с женщиной, с детьми. А мужчины разные. Это касательно домостроя , патриархата.
Пополам, равноправие, тоже вроде звучит не плохо, но когда женщина оказывается в более уязвимом положении, зависимой финансово, в декрете, в болезни, этот пополам дает многим повод торопить её на работу, считать каждый потраченный ей рубль. Потому что "я же не должен, мы равные, мы оба должны". И опять всё через Ж.
Смысл в этих движениях, домострой , пополам, феминизм, как не называй. Так где любовь и уважение, там мужское и женское само по себе устанавливается интуитивно, без всяких эти методичек.
Домострой, пополам и прочее. Задумки вроде с благими целями, а реализация, как обычно хромает. А всё потому что люди, такие люди)
Женщина, уважающая, любящая мужа, сама готова его слушать и следовать за ним.
Мужчина, при всей своей возможности доминировать, как глава семьи, любя и уважая жену, будет не только кулаком по столу, но и пытаться понять, помочь, подстроиться.
Это все на уважении, а не по методичке делается.
Но многие мужчины, пользуясь главенством, воспринимают это, как повод плохо обращаться с женщиной, с детьми. А мужчины разные. Это касательно домостроя , патриархата.
Пополам, равноправие, тоже вроде звучит не плохо, но когда женщина оказывается в более уязвимом положении, зависимой финансово, в декрете, в болезни, этот пополам дает многим повод торопить её на работу, считать каждый потраченный ей рубль. Потому что "я же не должен, мы равные, мы оба должны". И опять всё через Ж.
Смысл в этих движениях, домострой , пополам, феминизм, как не называй. Так где любовь и уважение, там мужское и женское само по себе устанавливается интуитивно, без всяких эти методичек.
Женщина, уважающая, любящая мужа, сама готова его слушать и следовать за ним.
Мужчина, при всей своей возможности доминировать, как глава семьи, любя и уважая жену, будет не только кулаком по столу, но и пытаться понять, помочь, подстроиться.
Это все на уважении, а не по методичке делается.
Но многие мужчины, пользуясь главенством, воспринимают это, как повод плохо обращаться с женщиной, с детьми. А мужчины разные. Это касательно домостроя , патриархата.
Пополам, равноправие, тоже вроде звучит не плохо, но когда женщина оказывается в более уязвимом положении, зависимой финансово, в декрете, в болезни, этот пополам дает многим повод торопить её на работу, считать каждый потраченный ей рубль. Потому что "я же не должен, мы равные, мы оба должны". И опять всё через Ж.
Смысл в этих движениях, домострой , пополам, феминизм, как не называй. Так где любовь и уважение, там мужское и женское само по себе устанавливается интуитивно, без всяких эти методичек.
Самое модное у женщин движение - это инфантилизм, когда всё само по себе должно как-то получиться 😊
Никто не мешает автору искать того, с кем создать семью. Совсем не обязательно при этом лазить по стенкам, когда гормоны бьют по мозгам. Она может ее ещё 5 лет искать будет? Я как раз никого не сужу. Судите вы!
Ну так если пишешь, мол не всем суждено создать хорошую семью, употребляя слова, суждено, не суждено. Я и отвечаю. С чего бы, она не сможет ее создать, именно хорошую семью.
Да никакого толку от этих психологов и психотерапевтов! Вы к ним ходили? Похоже нет. А я ходила. Психолог одна болтовня за свои же деньги, психотерапевт залечивает антидепрессантами и другой фигнёй, чтоб ты был как овощ и вообще ничего здравого не мог сказать.
Если бы я не сталкивался с этим в жизни, то и не писал бы этого.
Если вам не нравится мнение другого человека , вы сразу стараетесь его выставить каким-то, а чего?)) ведите диалог нормально или к вам будет аналогичное пренебрежение :)
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Если вам не нравится мнение другого человека , вы сразу стараетесь его выставить каким-то, а чего?)) ведите диалог нормально или к вам будет аналогичное пренебрежение :)
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Мужское - это дух, управление, вдохновение. Женское - это работать, кормить, одевать. Вроде так, если само по себе складывать естественным образом.
Ты так и не ответил, у тебя есть всё это на практике или нет.
У меня отношения уже давно и критиковать всегда проще, чем делать самому, так что нет смысла в таком ключе что-то обсуждать.
Не считаю равноправие ошибкой, потому что у моих родителей, дедушек и бабушек у всех было также и они прожили вместе до старости, а бабушки и дедушки до гробовой доски. Они конечно много ругались всегда, но тут важнее итог.
Да мне и противно было бы общаться с такой женщиной, которую я считаю глупым зверьком, а не таким же полноценным человеком как я, но другого пола.
У меня отношения уже давно и критиковать всегда проще, чем делать самому, так что нет смысла в таком ключе что-то обсуждать.
Не считаю равноправие ошибкой, потому что у моих родителей, дедушек и бабушек у всех было также и они прожили вместе до старости, а бабушки и дедушки до гробовой доски. Они конечно много ругались всегда, но тут важнее итог.
Да мне и противно было бы общаться с такой женщиной, которую я считаю глупым зверьком, а не таким же полноценным человеком как я, но другого пола.
На практике это все было. Но из-за моей травмы, мы решили разойтись.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Вы выше писали, что всё должно получаться естественным путём. Мне очень нравится эта идея. Видел как это происходит у различных племён в Африке, там как раз естественное распределение ролей между мужчинами и женщинами, когда мужчины делают то, что у них лучше всего получается, то есть управляют, вдохновляют, играют в игры и пьют пиво, а женщины носят на головах вёдра с водой и зерном, рожают, шьют, кормят. Там у них и рождаемость самая высокая в мире. Наверное действительно нам лучше вернуться к такому естественному ходу вещей, иначе вымрем.
А теперь вы зачем-то пишете у кого какие роли должны быть, какие-то условности лишние, так мне уже хуже нравится.
Вот в мдшном равноправии всё просто: каждый делает максимум возможного, о чём я писал выше. По-моему очень простой и понятный план. Зачем усложнять?
А теперь вы зачем-то пишете у кого какие роли должны быть, какие-то условности лишние, так мне уже хуже нравится.
Вот в мдшном равноправии всё просто: каждый делает максимум возможного, о чём я писал выше. По-моему очень простой и понятный план. Зачем усложнять?
На практике это все было. Но из-за моей травмы, мы решили разойтись.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
В домострое об этом и написано, что иногда муж должен прогнуться, иногда приказать и т.п.? Мы же книгу обсуждали.
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Приятно, прочитать адекватное, объективное мнение.
Вы немного зашли с середины. Домострой это не методичка, потому что семейные ситуации разные. Там с домостроем, другой диалог был. Как вы и пишете, иногда муж по кухне, жена на работе и т.п.. Если бы такие методички были, по ним бы жили и горя не знали.
Вы немного зашли с середины. Домострой это не методичка, потому что семейные ситуации разные. Там с домостроем, другой диалог был. Как вы и пишете, иногда муж по кухне, жена на работе и т.п.. Если бы такие методички были, по ним бы жили и горя не знали.
В домострое об этом и написано, что иногда муж должен прогнуться, иногда приказать и т.п.? Мы же книгу обсуждали.
Книгу я обсуждал с одной дамой.
Далее у тебя, скорее всего, возникла мысль, что домострой, это руководство ко всему.
Далее спрашиваешь, как мне на основе это драгоценной книги решить свою проблему.
Далее я объясняю причину твоего финансового момента.
Тебя мой ответ не устроил, говоришь про "мусор".
Далее я тебе объясняю, что домострой, это не схема по отношениям и все динамично, нужно подстраиваться.
Начинаешь тянуть меня, мол ты только на слове или деле такой.
Я тебе ответил. Но почему то, ты снова ссылаешься на домострой, мол покажи где там такое написано. Хотя уже несколько раз я сказал, не для этого, эта книга и я ей не руковожусь в отношениях.
--Ну если такие слова резки. То не прогнуться, а уступить, не приказать, а попросить. С чего женщина, должна какие то приказы выполнять и почему ей нужно приказывать, ты своей приказываешь?))
Далее у тебя, скорее всего, возникла мысль, что домострой, это руководство ко всему.
Далее спрашиваешь, как мне на основе это драгоценной книги решить свою проблему.
Далее я объясняю причину твоего финансового момента.
Тебя мой ответ не устроил, говоришь про "мусор".
Далее я тебе объясняю, что домострой, это не схема по отношениям и все динамично, нужно подстраиваться.
Начинаешь тянуть меня, мол ты только на слове или деле такой.
Я тебе ответил. Но почему то, ты снова ссылаешься на домострой, мол покажи где там такое написано. Хотя уже несколько раз я сказал, не для этого, эта книга и я ей не руковожусь в отношениях.
--Ну если такие слова резки. То не прогнуться, а уступить, не приказать, а попросить. С чего женщина, должна какие то приказы выполнять и почему ей нужно приказывать, ты своей приказываешь?))
Книгу я обсуждал с одной дамой.
Далее у тебя, скорее всего, возникла мысль, что домострой, это руководство ко всему.
Далее спрашиваешь, как мне на основе это драгоценной книги решить свою проблему.
Далее я объясняю причину твоего финансового момента.
Тебя мой ответ не устроил, говоришь про "мусор".
Далее я тебе объясняю, что домострой, это не схема по отношениям и все динамично, нужно подстраиваться.
Начинаешь тянуть меня, мол ты только на слове или деле такой.
Я тебе ответил. Но почему то, ты снова ссылаешься на домострой, мол покажи где там такое написано. Хотя уже несколько раз я сказал, не для этого, эта книга и я ей не руковожусь в отношениях.
--Ну если такие слова резки. То не прогнуться, а уступить, не приказать, а попросить. С чего женщина, должна какие то приказы выполнять и почему ей нужно приказывать, ты своей приказываешь?))
Далее у тебя, скорее всего, возникла мысль, что домострой, это руководство ко всему.
Далее спрашиваешь, как мне на основе это драгоценной книги решить свою проблему.
Далее я объясняю причину твоего финансового момента.
Тебя мой ответ не устроил, говоришь про "мусор".
Далее я тебе объясняю, что домострой, это не схема по отношениям и все динамично, нужно подстраиваться.
Начинаешь тянуть меня, мол ты только на слове или деле такой.
Я тебе ответил. Но почему то, ты снова ссылаешься на домострой, мол покажи где там такое написано. Хотя уже несколько раз я сказал, не для этого, эта книга и я ей не руковожусь в отношениях.
--Ну если такие слова резки. То не прогнуться, а уступить, не приказать, а попросить. С чего женщина, должна какие то приказы выполнять и почему ей нужно приказывать, ты своей приказываешь?))
Ты мне посоветовал её прочитать, потом я спросил какой толк будет на примере обычной ситуации из семейной жизни.
Если вам не нравится мнение другого человека , вы сразу стараетесь его выставить каким-то, а чего?)) ведите диалог нормально или к вам будет аналогичное пренебрежение :)
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Все само по себе и получается. Как то умудрялись люди без всяких этих движений понимать и чувствовать, что такое мужское и что такое женское. Удивительно)
Если у вас четко все расписано, но что-то пойдет не по плану, вы что делаете? Куда заглядываете? Или все таки как то разберётесь?) От отношения друг к другу зависит и от умения, желания общаться, слышать. Больше ни от чего. А ситуации в жизни разные, все не поговоришь и не пропишешь.
Здравствуйте🤝
Могу я вас попросить перейти в другую тему, чтоб задать вопрос по другой теме?
(Извините уж за тавтологию)
Ту где получилось ~1.5 ответов если у вас сохранилась?
Могу я вас попросить перейти в другую тему, чтоб задать вопрос по другой теме?
(Извините уж за тавтологию)
Ту где получилось ~1.5 ответов если у вас сохранилась?
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Только как освободитесь и если есть желание, не принуждаю😌
Ты мне посоветовал её прочитать, потом я спросил какой толк будет на примере обычной ситуации из семейной жизни.
Не читать, а изучить.
Возможно ты подумал, что домострой это форма рабства, женщина без прав и т.д..
Я отвечаю, нет, мол рассмотри внимательнее этот вопрос.
Далее просишь меня, как решить проблему с помощью ее. Ну так я тебе и отвечаю, что не в книге дело.
Из всех обсуждений, что я помню, ты назвал полезную литературу мусором(.
И про толк, я уже говорил, что и к чему. Но меня не услышал.
Возможно ты подумал, что домострой это форма рабства, женщина без прав и т.д..
Я отвечаю, нет, мол рассмотри внимательнее этот вопрос.
Далее просишь меня, как решить проблему с помощью ее. Ну так я тебе и отвечаю, что не в книге дело.
Из всех обсуждений, что я помню, ты назвал полезную литературу мусором(.
И про толк, я уже говорил, что и к чему. Но меня не услышал.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 963 -
Яковенко ДанилПсихолог9 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Не читать, а изучить.
Возможно ты подумал, что домострой это форма рабства, женщина без прав и т.д..
Я отвечаю, нет, мол рассмотри внимательнее этот вопрос.
Далее просишь меня, как решить проблему с помощью ее. Ну так я тебе и отвечаю, что не в книге дело.
Из всех обсуждений, что я помню, ты назвал полезную литературу мусором(.
И про толк, я уже говорил, что и к чему. Но меня не услышал.
Возможно ты подумал, что домострой это форма рабства, женщина без прав и т.д..
Я отвечаю, нет, мол рассмотри внимательнее этот вопрос.
Далее просишь меня, как решить проблему с помощью ее. Ну так я тебе и отвечаю, что не в книге дело.
Из всех обсуждений, что я помню, ты назвал полезную литературу мусором(.
И про толк, я уже говорил, что и к чему. Но меня не услышал.
Не люблю когда мои слова понимают неправильно. Я не писал, что эта литература - мусор, написано было, что не вижу смысла её читать, если она не имеет практического применения. Если тебе нравится, то читай на здоровье.
Не люблю когда мои слова понимают неправильно. Я не писал, что эта литература - мусор, написано было, что не вижу смысла её читать, если она не имеет практического применения. Если тебе нравится, то читай на здоровье.
Ну так вот, я и пытался объяснить, что еще как практична. Как и некоторые книги прошлых столетий.
Ладно, я извиняюсь, если что не так. Оставлю, эту тему.
Ладно, я извиняюсь, если что не так. Оставлю, эту тему.
появляется Мужчина, который пробивает на гормоны с первых минут?
Ха ,есть мужчины, которые пробиваются на гормоны)) 🖤♦️
Ха ,есть мужчины, которые пробиваются на гормоны)) 🖤♦️
На практике это все было. Но из-за моей травмы, мы решили разойтись.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
Ты меня не понял немного. Я не считаю ваше равноправие ошибкой и вообще не оцениваю ваши действия. Тем более не критикую, мне нету до этого смысла, это ваши отношения, лезть в них я не собираюсь.
Ты мне задал конкретный вопрос, как поступить в денежном вопросе, я тебе дал конкретный ответ, указал причину почему так происходит. Если тебе мои ответы неприятны, то наверное не стоило и спрашивать. Получается, ты меня просто тянешь за слова, мол докажи то и это.
Я тебе намекаю, что мужчина имеет достоинство перед женщиной, так же и женщина имеет достоинство перед мужчиной. А ты мне про зверьков, животных)).
Повторюсь понятными словами. Иногда в отношениях нужно равноправие, иногда патриархат, иногда прогнуться под женщину, иногда женщине, прогнуться под мужчину. Нет такого, что мужик глава и все, так же, как и нет только покорной жены. Здесь все динамично. Надеюсь ты меня понял.
иногда прогнуться под женщину,
😍🖤
😍🖤
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Доброй ночи🫠
Вы выше писали, что всё должно получаться естественным путём. Мне очень нравится эта идея. Видел как это происходит у различных племён в Африке, там как раз естественное распределение ролей между мужчинами и женщинами, когда мужчины делают то, что у них лучше всего получается, то есть управляют, вдохновляют, играют в игры и пьют пиво, а женщины носят на головах вёдра с водой и зерном, рожают, шьют, кормят. Там у них и рождаемость самая высокая в мире. Наверное действительно нам лучше вернуться к такому естественному ходу вещей, иначе вымрем.
А теперь вы зачем-то пишете у кого какие роли должны быть, какие-то условности лишние, так мне уже хуже нравится.
Вот в мдшном равноправии всё просто: каждый делает максимум возможного, о чём я писал выше. По-моему очень простой и понятный план. Зачем усложнять?
А теперь вы зачем-то пишете у кого какие роли должны быть, какие-то условности лишние, так мне уже хуже нравится.
Вот в мдшном равноправии всё просто: каждый делает максимум возможного, о чём я писал выше. По-моему очень простой и понятный план. Зачем усложнять?
Какой случайный(нет) пример вы привели)) где мужчины все взвалили на женщин, а сами "пьют пиво, играют").
Типо "ужасный домострой и патриархат в противовес равноправному попаламу")
Ничего общего с тем, о чем я писала. Ммужчина главный, но это не отменяет взаимоуважение, поддержку и гибкость в распределении обязанностей в случае чего. Это не про паразитизм друг на друге под флагом "имею право".
Я тоже могу привести пример отвратительного варианта пополамов, где женщина не женщина, а мужчина не мужчина, а два бесполых, которые меряются яй... да выходит даже не ими уже, а не понятно чем. Но не буду, зачем вводить дискуссию в абсурд.
Я об этом уже писала, что люди могут выворачивать все под свои удобства, и это пример того, когда ссылаясь на патриархат, мужчины просто перекладывают всё на женщин и "молчи и не перечь". Или ссылаясь на равноправие, требуют с нее заработать
деньги, даже если ей по душе домохозяйство и дети или даже с декрета гонят на работу вносить в семейный бюджет. Я когда такое читать, только плеваться хочется.
Типо "ужасный домострой и патриархат в противовес равноправному попаламу")
Ничего общего с тем, о чем я писала. Ммужчина главный, но это не отменяет взаимоуважение, поддержку и гибкость в распределении обязанностей в случае чего. Это не про паразитизм друг на друге под флагом "имею право".
Я тоже могу привести пример отвратительного варианта пополамов, где женщина не женщина, а мужчина не мужчина, а два бесполых, которые меряются яй... да выходит даже не ими уже, а не понятно чем. Но не буду, зачем вводить дискуссию в абсурд.
Я об этом уже писала, что люди могут выворачивать все под свои удобства, и это пример того, когда ссылаясь на патриархат, мужчины просто перекладывают всё на женщин и "молчи и не перечь". Или ссылаясь на равноправие, требуют с нее заработать
деньги, даже если ей по душе домохозяйство и дети или даже с декрета гонят на работу вносить в семейный бюджет. Я когда такое читать, только плеваться хочется.
Гость
Она должна просто понять, что с кем будет решать половые проблемы, тот и есть её семья. По крайней мере для мужчин это так.
Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения. Одно от другого неотделимо.
Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения. Одно от другого неотделимо.
Да ничего она должна понимать! Вы рассуждаете как девушка, которая только что познакомилась с мужчиной и уже примеряет на себя свадебное платье. Ей нравится этот мужчина, о котором она написала, она физически его желает, дай бог, чтобы у них получился хотя бы роман. А может у них будут несерьёзные отношения. И это их обоих устроит?!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
Гость
Ну так если пишешь, мол не всем суждено создать хорошую семью, употребляя слова, суждено, не суждено. Я и отвечаю. С чего бы, она не сможет ее создать, именно хорошую семью.
Суждено не означает, что я судья и кого-то сужу. Если не знаете смысла слов, так и не умничайте. Кстати я на ты не переходила.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
Новые темы
- 40 лет невозможность новых отношений19 ответов
- Выбор женщин - бессознателен, половой отбор интуитивен22 ответа
- Почему некоторые подруги отдаляются без видимой причины? Было ли у вас такое?2 ответа
- Разница общения с иностранцем и россиянином9 ответов
- Что из этого списка, для вас самое неприемлемое в мужчине?6 ответов
Да ничего она должна понимать! Вы рассуждаете как девушка, которая только что познакомилась с мужчиной и уже примеряет на себя свадебное платье. Ей нравится этот мужчина, о котором она написала, она физически его желает, дай бог, чтобы у них получился хотя бы роман. А может у них будут несерьёзные отношения. И это их обоих устроит?!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
"Достойный" обязательно должен быть куколдом?
Шиповник
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Ну, если совсем просто и банально, то мужчина защитник и добытчик, женщина тыл, уют, дети.
Современная жизнь вносит свои коррективы, потому и говорю, что гибкость в первую очередь, единственное, что нужно.
Есть основа, а есть уже внутренние семейные корректировки.
Допустим, мужчина любит и хочет готовить, да пускай. А женщина хочет работать, пусть. Но это их личное уже. Внутрисемейное.
Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность.
Эээх🫠
"Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность."
Согласен с вами👉👈
"Мне в этом плане ближе классика. Я за разделение мужских и женских обязанностей, но как уже писала выше, когда не по четкой схеме, а на любви и взаимоуважении, то по ситуации каждый спокойно отойдёт от принятый норм. Болеет жена - муж приготовит, уберет. Потерял временно работу муж - жена работает одна. Просто пример.
Тут главное, что бы на шею друг другу не садиться.
То есть снова про отношение и ответственность."
Согласен с вами👉👈
Да ничего она должна понимать! Вы рассуждаете как девушка, которая только что познакомилась с мужчиной и уже примеряет на себя свадебное платье. Ей нравится этот мужчина, о котором она написала, она физически его желает, дай бог, чтобы у них получился хотя бы роман. А может у них будут несерьёзные отношения. И это их обоих устроит?!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
"Ни один нормальный парень не станет строить какую-то там семью с такой дамой, у которой уже есть серьёзные отношения."
Бла бла бла...
Попробуй сейчас найди мужчину, который будет хранить верность. При наличии сз и соцсетей абсолютно все мужики там лазят и фантазируют. А это уже частично измена. А многие и знакомятся, будучи в отношениях или женатыми. К самой сколько липло таких, отвязаться от них не могла. Хотя я была свободна, и по моим принципам не знакомится с мужчиной, который официально не свободен. Про просмотр порнухи вообще молчу.
Так вы мужчины, даже не имеете никакого морального права что-то говорить на тему, что женщина завела себе любовника, что кстати не обязательно является серьезными отношениями. А встретит достойного, бросит любовника и построит семью с кем ей надо!
"Попробуй найти", а ничего не нужно искать. Пожалуйста, привожу тебе свою ситуацию. В отношениях, для меня, существует только одна девушка, та которая со мной, до остальных, мне дела нет. И сколько угодно меня переубеждай и доказывай мне обратное, я тебя не услышу.
Суждено не означает, что я судья и кого-то сужу. Если не знаете смысла слов, так и не умничайте. Кстати я на ты не переходила.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
Хорошо. Ты имела в виду, судьба не судьба.
Не нужно переворачивать то сообщение. Сейчас ты нарушаешь контекст. В том контексте и употребляю слово судья. Создаешь новый диалог, ссылаясь на старый. Не умеешь общаться в рамках одного контекста, тогда не нужно создавать ветку сообщений. Хочешь поговорить о терминах? Я нет.
Не нужно переворачивать то сообщение. Сейчас ты нарушаешь контекст. В том контексте и употребляю слово судья. Создаешь новый диалог, ссылаясь на старый. Не умеешь общаться в рамках одного контекста, тогда не нужно создавать ветку сообщений. Хочешь поговорить о терминах? Я нет.
На каких сидел,сижу,буду сидеть, это не роляет. За слова меня тянуть не нужно. Если говорю, что сталкивался, значит понимаю о чем говорю. Мне тут бабий трёп "о том, о сем" нет желания разводить. Если бы не сталкивался лично, не влезал в диалог.
Тебе наверное, не только я мешаю. Если в твоем мире мужчины это кабели изменщики, без права голоса, то я тебе буду мешать, даже если буду просто существовать.
Хорошо, тебе не нравится, что я читаю. Ну а что ты можешь прочитать, имея такую жизненную позицию, по отношению к мужчинам? Мораль и догма имеет куда большую ценность, чем истерики и жалобы, поэтому лишним это не считаю.
Хорошо, тебе не нравится, что я читаю. Ну а что ты можешь прочитать, имея такую жизненную позицию, по отношению к мужчинам? Мораль и догма имеет куда большую ценность, чем истерики и жалобы, поэтому лишним это не считаю.
Суждено не означает, что я судья и кого-то сужу. Если не знаете смысла слов, так и не умничайте. Кстати я на ты не переходила.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
Создание семьи подразумевает двух человек. И далеко не с каждым можно построить семью каждому конкретному человеку.
"Кстати я на ты не переходила."
Ничего страшного, в этом не вижу. Можешь в меня тыкать сколько тебе угодно. Я не королева Англии, как и ты.
Ничего страшного, в этом не вижу. Можешь в меня тыкать сколько тебе угодно. Я не королева Англии, как и ты.
Люда
Всем привет. Я совсем забыла про форум :( тот мужчина уехал совсем. Он мне не пишет, я ему тоже решила не навязываться. Выше кто то писал про временного любовника, это мне подойдет, пока постоянного не найду. Всем спасибо, кто болел за меня :)
Всем привет. Я совсем забыла про форум :( тот мужчина уехал совсем. Он мне не пишет, я ему тоже решила не навязываться. Выше кто то писал про временного любовника, это мне подойдет, пока постоянного не найду. Всем спасибо, кто болел за меня :)
Дело твоё, только потом не реви, о том, как жизнь несправедлива.
И не думала реветь. Это мой выбор. Да и по временному любовнику реветь- это как то противоречиво. Это же не родня
Внимания не обращайте, там все плохо)
Ну ваш выбор, вы молодец в любом случае) кто знает, может он вновь приедет. А может и сразу судьбу встретите, тоже не плохо) удачи в любом случае🌷
Ну ваш выбор, вы молодец в любом случае) кто знает, может он вновь приедет. А может и сразу судьбу встретите, тоже не плохо) удачи в любом случае🌷
Следующая тема
Предыдущая тема
Я работаю в одной не большой компании. Коллектив в основном женский, но бывает и мужчины приезжают. И вот один приехал к нам. Сам не казистый, не высокий, но не скуф. Выглядит мужественно, серьезно. Фигура крепкая, не качок. мы с ним как то пару раз пообщались и всё: я постоянно думаю о нем. Постоянно теперь хочу секса, во всех позах, устала уже трусы выжимать. Но еще стала спокойнее, добрее и лучше слежу за собой. Улучшились волосы, кожа и настроение :) было ли у вас такое?
Второй вопрос; как это теперь побороть? Больше работать не вариант, я стала из за всего этого работать лучше. Спать с ним тоже нет, подумает ещё что ***. может таблетки есть какие? Заранее спасибо за ответы❤ #чувства