Реально ли женщине с детьми встретить свою любовь?
Некоторое время назад зарегистрировалась на сайтах знакомств. Есть 2 детей от прошлого брака. И вот пообщавшись со многими мужчинами поняла, что ни при каком раскладе, будь то женщина интересная, симпатичная, самодостаточная, итд.. не получится серьезных отношений все равно. Да, одноразовые встречи предлагают, но серьезно нет. При этом я, например, не " наседка" , которая только о детях говорит, много куда хожу, интересуюсь искусством, занимаюсь спортом, могу любую тему поддержать. И НЕ НУЖНО абсолютно моих детей содержать и брать на них ответственность... Совершенно я этого не прошу. Но ( возможно, прошлый горький опыт ... Блин.. Еще же это прямо у многих ( не только мужчин) - на чем- то прошлом, да негативном зацикливаться, - это и не опыт вовсе, кстати, а в какой-то степени глупость, опыт это по другом выглядит)..... Ну так вот... Я не пойму почему так? Это у всех так, или что-то может оттолкнуть?... Что именно?... Я не пойму совсем. И реально ли найти именно серьёзные отношения? Вот честно #вашемнение
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Объективные причины неудач в личной жизни2 772 ответа
- Он, я и его дочка499 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?587 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 117 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 206 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 645 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 890 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад325 ответов
- Его жена меня обижает292 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 736 ответов
606 ответов
Последний —
Перейти
Гость
А дети у вас от любви родились? Тогда чего в разводе? Вам детей поднимать,а не о новых любовях думать.Настоящая любовь редка и встречается один раз в жизни,как правило,когда молод и чист душой и телом.
Гость
Так вы почитайте что выше пишут...Таммне то что недочеловеком называют ,там последняя брань и проклятия на таких женщин летит...
Ей женщине-эрэспэ надо просто знакомиться с таким же мужчиной-эрэспэ и с бОльшей вероятностью у них может получится семья. Но они же так не делают? Нет, не делают. В итоге лезут к алиментщиками и бездетным и в итоге выслушивают весь негатив в свой адрес.
Гость
Не надо в 1 сообщении пихать своих детей.
Гость
Эх, Гречка... плохо ты знаешь мужчин. Представь себе пирамиду. На вершине высокоранговые самцы - альфы, им познакомиться не проблема. В середине бетки - среднеранговые. Тоже могут познакомиться, но не так уверены в себе еще. А основание пирамиды (их большинство) - это омежки, низкоранговые самцы. Им знакомиться с девушками очень сложно в реале. Они на СЗ очень частые гости, там им проще завязать контакт с противоположным полом!
Среди женщин также есть разделение на альфа, бета и омега-самок. Последние тоже в силу своих черт тусят в виртуальном пространстве...
Среди женщин также есть разделение на альфа, бета и омега-самок. Последние тоже в силу своих черт тусят в виртуальном пространстве...
Ты путаешь примативность и ранговость. У тебя описана примативность. Ранг - это статус в обществе, в капиталистическом строе - это ресурсы. Низкопримативный(омежка) с деньгами конечно может компенсировать свою примативность, но за него будут держаться именно из-за денег. Хотя, при прокачке внешности, харизмы, омежка с ресурсами становится для женщин привлекательнее альфа-бабуинов.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Вообще говоря ты путаешь Альфонса с проходимцем терпилой грешным. Альфонс это предмет роскоши, доступный лишь очень состоятельным дамам. Но местная голытьба тоже жаждет роскоши, а позволить себе не может. Вот и применяет термины значение которых не знает.
Бывают мелкие альфонсы. Разводят на деньги небогатых женщин
Гость
Вообще говоря ты путаешь Альфонса с проходимцем терпилой грешным. Альфонс это предмет роскоши, доступный лишь очень состоятельным дамам. Но местная голытьба тоже жаждет роскоши, а позволить себе не может. Вот и применяет термины значение которых не знает.
Содержанка - тем более предмет роскоши, но местная голытьба хочет девушку уровня содержанки, но бесплатно.
Гость
Сообщение было удалено
"каким боком проституция к содержанкам?"
Да действительно!
Каким же боком продажа тела за деньги к получению денег за тело?
Ммм????
Да действительно!
Каким же боком продажа тела за деньги к получению денег за тело?
Ммм????
Гость
"каким боком проституция к содержанкам?"
Да действительно!
Каким же боком продажа тела за деньги к получению денег за тело?
Ммм????
Да действительно!
Каким же боком продажа тела за деньги к получению денег за тело?
Ммм????
А где продажа тела? Ну меня муж содержал как содержанку до брака, сейчас содержит как жену и каким боком это все к проституции, где 5 человек каждый день и разово платят за услуги? А не потому что заботятся и любят.
Гость
Согласен, да у меня нет семьи, детей. Все остальное есть.
Ты пытаешь выставить так что проблема во мне) Но для начала нужно узнать, а нужна ли мне семья и дети?
Я живу в свое удовольствие, ради себя любимого, ни в чем себе никогда не отказываю. Это мой выбор и я осознанно его сделал.
У меня есть хорошая работа с великолепным доходом, несколько квартир, машина и я не урод) За собой физически тоже слежу)
И мне человек который будет мне говорить ты мне должен харен не нужен рядом. Вот такая у меня жизненная позиция)
Ты пытаешь выставить так что проблема во мне) Но для начала нужно узнать, а нужна ли мне семья и дети?
Я живу в свое удовольствие, ради себя любимого, ни в чем себе никогда не отказываю. Это мой выбор и я осознанно его сделал.
У меня есть хорошая работа с великолепным доходом, несколько квартир, машина и я не урод) За собой физически тоже слежу)
И мне человек который будет мне говорить ты мне должен харен не нужен рядом. Вот такая у меня жизненная позиция)
Моральный урод и эгоист-это гораздо хуже,чем не урод внешне)Кому твоя внешность сдалась?Нашел чем гордиться)
Гость
В чем реальное преимущество женщины с детьми от чужого мужчины могут быть перед свободной без детей? Реально чем вы можете заинтересовать! Эти общие фразы красивая, умная и т.п. не считаются серьезными, так любая про себя говорит, какая она увлеченная и развитая, какой практичный профит для мужчины? Тут нужно конкретное имеющее ценность. Например если вы вступаете с ним в серьезные отношения, он получает долю вашего имущества, часть квартиры, доли в бизнесе и т.п. А так вообще не понятно зачем, либо свою семью создавать со свободной женщиной или даже остаться одному...
Гость
У всех есть перед глазами такие примеры. Но если раскрыть глаза пошире и увеличить охват таких брачных союзов, то вылезает неприглядная правда. Основная их масса держится на могучем механизме компенсации. Это когда у дамы (кроме лишних прицепов) есть некий избыток ресурсов. А ее избранник голь перекатная, зачастую старше нее на червонец, который за кров, миску супу, вялую сисю и драную пысю терпит ее приплод. Тихонечко раздражаясь.
У тебя кроме пиписи и сиси на уме есть что адекватное? Прям в мире животных описываешь. Это же ты маты уровень мышления показываешь, и ни чей больше.
Гость
В чем реальное преимущество женщины с детьми от чужого мужчины могут быть перед свободной без детей? Реально чем вы можете заинтересовать! Эти общие фразы красивая, умная и т.п. не считаются серьезными, так любая про себя говорит, какая она увлеченная и развитая, какой практичный профит для мужчины? Тут нужно конкретное имеющее ценность. Например если вы вступаете с ним в серьезные отношения, он получает долю вашего имущества, часть квартиры, доли в бизнесе и т.п. А так вообще не понятно зачем, либо свою семью создавать со свободной женщиной или даже остаться одному...
Как по мне, преимущество в том, что женщина с детьми не будет хотеть еще детей. А если и у мужчины свои дети уже есть, то это идеальный вариант. Ну и на совместном проживании настаивать не будет, вряд ли ее дети обрадуются появлению в доме чужого дяди или наоборот, переезду к нему. Так что если вы настроены на гостевые отношения с минимальными финансовыми и временными затратами, то женщина с детьми - это идеальный вариант.
А женщина без детей больше подойдет тем, кто настроен на классическую семью с совместным проживанием и регистрацией отношений в ЗАГСе.
А женщина без детей больше подойдет тем, кто настроен на классическую семью с совместным проживанием и регистрацией отношений в ЗАГСе.
Летиций Амальгама
Как по мне, преимущество в том, что женщина с детьми не будет хотеть еще детей. А если и у мужчины свои дети уже есть, то это идеальный вариант. Ну и на совместном проживании настаивать не будет, вряд ли ее дети обрадуются появлению в доме чужого дяди или наоборот, переезду к нему. Так что если вы настроены на гостевые отношения с минимальными финансовыми и временными затратами, то женщина с детьми - это идеальный вариант.
А женщина без детей больше подойдет тем, кто настроен на классическую семью с совместным проживанием и регистрацией отношений в ЗАГСе.
А женщина без детей больше подойдет тем, кто настроен на классическую семью с совместным проживанием и регистрацией отношений в ЗАГСе.
Для формата «Натали, утоли мои печали и вали» детная разведенка подходит идеально, спору нет. Не зря же у них заслуженная репутация первостатейных давалок. Но тема то топика про другое, верно?
Гость
Для формата «Натали, утоли мои печали и вали» детная разведенка подходит идеально, спору нет. Не зря же у них заслуженная репутация первостатейных давалок. Но тема то топика про другое, верно?
Знаете, "встретить свою любовь" не обязательно означает сесть кому то на шею, вместе с детьми от предыдущих мужчин. Если женщина сама неплохо зарабатывает, имеет свое жилье, то ей может именно любовь то и нужна, а не материальные ништяки. А это вполне возможно и в гостевых отношениях.
Гость
Летиций Амальгама
Сообщение было удалено
Почему "***", если у женщины единственный постоянный партнер, пусть она и вместе с ним не живет? А что по вашему не ***? Только штамп и миссионерская поза под одеялом? Мда.
Летиций Амальгама
Почему "***", если у женщины единственный постоянный партнер, пусть она и вместе с ним не живет? А что по вашему не ***? Только штамп и миссионерская поза под одеялом? Мда.
Вообще не))) Попытка контраргументации не засчитана))) Объясню подробнее:
1. Отсутствие понятийного аппарата.
2. Переход на личности.
1. Отсутствие понятийного аппарата.
2. Переход на личности.
Гость
Вообще не))) Попытка контраргументации не засчитана))) Объясню подробнее:
1. Отсутствие понятийного аппарата.
2. Переход на личности.
1. Отсутствие понятийного аппарата.
2. Переход на личности.
Где это вы увидели переход на личности? Поднимите мне веки и укажите на него?)
Я всего лишь вас спросил, почему гостевые отношения - это бли@дство, по вашему? В ответ услышал, что "Попытка контраргументации не засчитана". Какой контраргументации? Я всего лишь задал вопрос.))
Я всего лишь вас спросил, почему гостевые отношения - это бли@дство, по вашему? В ответ услышал, что "Попытка контраргументации не засчитана". Какой контраргументации? Я всего лишь задал вопрос.))
Следующая тема
Предыдущая тема