Часто говорят, что замуж якобы надо выходить по любви, как же без чувств жить с мужчиной? Но если задуматься, то чаще тот, кого мы выбираем инстинктом и эмоциями, оказывается совершенно неподходящим для брака мужчиной. Отсюда столько жалоб на то, что муж - тиран/гуляка/дебошир/алкаш/нужное вставить, но она этого не замечала, прежде чем нарожать , ибо выбирала его не головой, а местом между ног.Поэтому считаю, что лучшие браки - это браки по расчету. Человек выбирается целенаправленно для семьи, как будущий отец совместный детей, а это уже совершенно другая личность, нежели та, что выбирается чувствами. Считаю, что те, кто выходят замуж по любви, люди недальновидные, которые впоследствии страдают в браке с совершенно для этого неподходящими мужчинами. Отсюда и разводов куча. Выбирают то эмоциями, потом чувства затухают, как и полагается. И что в сухом остатке? Розовые очки разбились, и начинаешь видеть реального мужчину, который совсем не подходит для жизни, и даже раздражает. "И как я могла его любить?" - думает женщина. То то и оно. #брак#отношения
Если расчёт оправдывается с обеих сторон, то да, конечно.
Автор
[3420509277]
#2
Ну во-первых, если женщина выходит замуж по любви, то почему вы упоминаете только место между ног? Так-то ещё, помимо головы и "звезды", сердце существует😂😂😂 А во-вторых это очень сложный и спорный вопрос в целом. Браки по любви бывают счастливыми, а по расчёту - несчастными. Очень много обстоятельств, влияющих на это самое "счастье", начиная хотя бы с того, что у людей могут меняться приоритеты с течением жизни. Не бывает здесь только "черного" и "белого".
Гость
[2291776086]
#3
А вариант когда девушка влюбляется НЕ в пьяницу/дебошира/тирана и т.д. не рассматривается? Или влюбиться можно только в таких, а в хороших парней просто невозможно и с ними можно только без чувств жить? Я, например, никогда не влюблялась в отрицательных мужчин.
Придумала дичь, осудила, предложила другую дичь. Демагогия во всей красе.
Гость
[1722291590]
#5
Во-первых, расчет бывает разным, не только финансовым, мужчины тоже по расчету женятся. Во-вторых, выбирать надо и сердцем, и головой, и междуножием)))
А вариант когда девушка влюбляется НЕ в пьяницу/дебошира/тирана и т.д. не рассматривается? Или влюбиться можно только в таких, а в хороших парней просто невозможно и с ними можно только без чувств жить? Я, например, никогда не влюблялась в отрицательных мужчин.
А тогда срач не раздуть. 🤣
Гость
[1722291590]
#7
Гость
А вариант когда девушка влюбляется НЕ в пьяницу/дебошира/тирана и т.д. не рассматривается? Или влюбиться можно только в таких, а в хороших парней просто невозможно и с ними можно только без чувств жить? Я, например, никогда не влюблялась в отрицательных мужчин.
Это какие-то стереотипы, что влюбляются только в хулиганов, в плохих мальчиков. Я тоже влюблялась только в хороших.
Гость
[2985311420]
#8
Гость
А вариант когда девушка влюбляется НЕ в пьяницу/дебошира/тирана и т.д. не рассматривается? Или влюбиться можно только в таких, а в хороших парней просто невозможно и с ними можно только без чувств жить? Я, например, никогда не влюблялась в отрицательных мужчин.
Если вы можете "управлять" своей влюблённостью, значит это не влюблённость. Это всё равно что сказать: "В пьяном виде я вожу машину гораздо лучше!".
Гость
[4251913789]
#9
Поэтому нужен реестр в свободном доступе сколько у бабы было половых партнеров, сколько она зарабатывает, готова ли взять ответственность за семью, нулевшица ли или халявшица
Гость
[4099126993]
#10
Естественно нужно выбирать человека, с которым тебе будет лучше и легче в жизни, чем одной/одному. Мы выбираем для себя вторую половинку не потому что хотим закрыть чьи-то потребности, нет, мы закрываем свои! Для меня важно, помимо ценностей и других вещей, чтобы было влечение к человеку. Секс, это обоюдное желание. Начинать отношения без влечения или симпатии (когда он старый, а она молода) приведет к тому, что один (скорее всего молодой) будет искать влечение на стороне.
Гость
[2291776086]
#11
Гость
Если вы можете "управлять" своей влюблённостью, значит это не влюблённость. Это всё равно что сказать: "В пьяном виде я вожу машину гораздо лучше!".
Я ей не управляю. Так получается, что я влюбляюсь в адекватных, это происходит само собой.
Если вы можете "управлять" своей влюблённостью, значит это не влюблённость. Это всё равно что сказать: "В пьяном виде я вожу машину гораздо лучше!".
При чем здесь влюбленность? Идешь на пару свиданий и уже понимаешь, есть симпатия или нет. Если оно бы.дло, то и влюбленность к такому не появится. Есть категория женщин, которому он нравится.
Гость
[1730350578]
#13
Да в принципе всё довольно просто, если не бабочек считать на первой встрече, а выяснить максимум про мужчину для потенциальных отношений: здоровье, отношения в семье родителей, пристрастия, образование, работа. А сразу для себя решать, стоит влюбляться в этого парня, или нет.
Гость
[1964502837]
#14
Ну без любви тоже жить печально. Причем любя- ты видишь недостатки человека и не пытаешься переделать, они тебя просто устраивают. А вот эти- он изменится, страдашки, пил-бил- это страсть. Вот она- да, плохой фундамент.
Гость
[4051784264]
#16
Если женщина не халявщица, то и брак супер.
Гость
[2035840376]
#17
А смысл вообще выходить замуж-то тогда? Чтобы что? Одной проще и спокойнее. Любовь взаимная приносит счастье. А брак по расчету что приносит? Не, ну там 1% женщин он может принесет деньги. Но остальным он что принесет? Даже если у мужа зарплата больше - она прям совсем большая максимум у 1%, а у остальных ну может в пару раз, и из этой разницы жене много прям не достанется. Проще самой уж сделать карьеру и заработать.
Гость
[4251913789]
#18
Гость
А смысл вообще выходить замуж-то тогда? Чтобы что? Одной проще и спокойнее. Любовь взаимная приносит счастье. А брак по расчету что приносит? Не, ну там 1% женщин он может принесет деньги. Но остальным он что принесет? Даже если у мужа зарплата больше - она прям совсем большая максимум у 1%, а у остальных ну может в пару раз, и из этой разницы жене много прям не достанется. Проще самой уж сделать карьеру и заработать.
Почему ты сама не следуешь своему совету и торчишь на форуме неудачниц?
Гость
[2035840376]
#19
Гость
Если вы можете "управлять" своей влюблённостью, значит это не влюблённость. Это всё равно что сказать: "В пьяном виде я вожу машину гораздо лучше!".
Ну как управлять. Я, например, если понимаю что парень женоненавистник или шовинист -у меня резко любая зарождающаяся симпатия к нему пропадает. И я уже не влюблюсь. И если я влюблюсь и узнаю такое о нем - это тоже очень серьезно меня охладит, может в случае сильной влюбленности я его как-то и оправдаю - но тут суть в том что я просто не влюблюсь, я замечу его взгляды заранеея, даже если он говорить о них не будет - все равно же это видно все, по целой куче признаков.
Гость
[2035840376]
#20
Гость
Если женщина не халявщица, то и брак супер.
Как мало вам надо от женщины и от брака. Бесплатный секс, никаких расходов и пофиг на характер, да? (Жаль только что женщина- меркантильным и немеркантильным, халявщицам и не халявщицам - такие отношения неинтересны никому.)
Почему противопоставляют разум и эмоции? В норме эмоции поют, а разум дирижирует. Именно разум определяет границы дозволенного и себе, и партнёру. Откуда традиция, если гормоны взыграли, то можно всё и совершенно без ума, поскольку "любофь"? Умение управлять своими поступками тренируется, что позволяет, например, в состоянии опьянения не совершать нежелательные действия. Это вопрос образования и тренировки своей психической сферы, чтобы ясно понимать, чем отличаются любовь, влюблённость, гормональный угар, зависимость, страх, вина, шаблоны,... И что в данный момент со мной происходит. Полагаю, что расчёт - это разум. Он может адекватно оценивать и направлять эмоции, даже если и не на 100% управлять ими. Но многие предпочитают вести себя как бездомные дворняжки, бесконечно потом удивляясь последствиям своих бездумных поступков.
1234
[1990399930]
#22
Вы все не правильно понимаете. Имеется в виду, что мужчина должен жениться по расчету, а женщины по любви.
Это самые крепкие браки, женщины работают, мужчины красивые.
Гость
[2035840376]
#23
Гость
Почему ты сама не следуешь своему совету и торчишь на форуме неудачниц?
Я на удаленке работаю погромистом, мне можно.
Хотя честно да, я уже сама думала что много времени все эти ср?ачи о том кто должен платить за кофе отнимают, и кому я тут что доказываю и зачем, когда из парней тут 90% мдшники и иже с ними, и кому интересно вообще их мнение, а женщины тут и так значительно радикальнее меня в таких вопросах и их уговаривать не надо.
Хотя честно да, я уже сама думала что много времени все эти ср?ачи о том кто должен платить за кофе отнимают, и кому я тут что доказываю и зачем, когда из парней тут 90% мдшники и иже с ними, и кому интересно вообще их мнение, а женщины тут и так значительно радикальнее меня в таких вопросах и их уговаривать не надо.
...работаю погромистом...
Погромы устраиваешь?
Гость
[2035840376]
#25
1234
Вы все не правильно понимаете. Имеется в виду, что мужчина должен жениться по расчету, а женщины по любви.
Это самые крепкие браки, женщины работают, мужчины красивые.
Ну так-то нет, например по статистике моей мамы - из всех ее подруг остались (счастливо по ее мнению) замужем - те кто выходили за тех кто их любит, а не тех кого они любят, а у последних в основном с браком все плохо.
(Это в принципе логично, если исходить из того что прям взаимность бывает редко - женщина, бегающая за мужчиной и делающая для него разное просто так и больше чем он для нее и ухаживающая за ним - слишком сильно вступает в противоречие с классической женской ролью, и в итоге даже влюбленным женщинам эта фигня надоедает, они перестают быть влюбленными, и дальше костерят "этого козла" и немужика, вспоминая все что они для него делали без взаимности и больше чем он. И брак понятно с треском разваливается. До конца жизни очень редко кто терпит.
У мужчин же это можно вписать в стандартное ухаживание за женщиной, в то что он сильный, вот и делает больше, и вот это все - короче, классической мужской роли не противоречит.
Но нафига все это надо в паре, тому, кто не влюблен - и зачем в такие браки вступать тогда вообще - мне лично непонятно.)
Гость
[2035840376]
#26
Гость
...работаю погромистом...
Погромы устраиваешь?
В исходниках.
Гость
[4251913789]
#27
Гость
В исходниках.
Ты зарываешь себя всё больше и больше, погромистка 🤡
Неа, мужчина, если не любит, то он глубоко несчастен. Если он живет с женщиной без любви, например, из-за детей, имущества, он сразу такой жалкий становится в глазах окружающих. Это оч заметно, когда в семье нет любви.
Гость
[2218463916]
#29
Расчет хорош в бизнесе,когда хололным мозгом думаешь, так спорный вопрос приминительно к отношениям. Холод не закроет глаза на появившиеся недостатки.
1234
[1990399930]
#31
Гость
Ну так-то нет, например по статистике моей мамы - из всех ее подруг остались (счастливо по ее мнению) замужем - те кто выходили за тех кто их любит, а не тех кого они любят, а у последних в основном с браком все плохо.
(Это в принципе логично, если исходить из того что прям взаимность бывает редко - женщина, бегающая за мужчиной и делающая для него разное просто так и больше чем он для нее и ухаживающая за ним - слишком сильно вступает в противоречие с классической женской ролью, и в итоге даже влюбленным женщинам эта фигня надоедает, они перестают быть влюбленными, и дальше костерят "этого козла" и немужика, вспоминая все что они для него делали без взаимности и больше чем он. И брак понятно с треском разваливается. До конца жизни очень редко кто терпит.
У мужчин же это можно вписать в стандартное ухаживание за женщиной, в то что он сильный, вот и делает больше, и вот это все - короче, классической мужской роли не противоречит.
Но нафига все это надо в паре, тому, кто не влюблен - и зачем в такие браки вступать тогда вообще - мне лично непонятно.)
Не репрезентативная выборка, только знакомые вашей мамы - это очень узкий круг людей, тем более из одной и той же примерно возрастной группы.
Правило папа красивый, мама работает относительно новое.
Раньше такого не было при тоталитаризме СССР ни в чем не виноватые мужчины были вынуждены работать как рабы на плантациях.
А ведь мужчины для этого совершенно не приспособлены.
Зато сейчас в XXI веке тетки могут отлично работать и обеспечивать мужчин. Мир изменился к лучшему.
1234
[1990399930]
#32
1234
Не репрезентативная выборка, только знакомые вашей мамы - это очень узкий круг людей, тем более из одной и той же примерно возрастной группы.
Правило папа красивый, мама работает относительно новое.
Раньше такого не было при тоталитаризме СССР ни в чем не виноватые мужчины были вынуждены работать как рабы на плантациях.
А ведь мужчины для этого совершенно не приспособлены.
Зато сейчас в XXI веке тетки могут отлично работать и обеспечивать мужчин. Мир изменился к лучшему.
Осталось только убедить всех женщин в правильности построения таких отношения с мужчинами.
Гость
[1031005582]
#33
Гость
Да в принципе всё довольно просто, если не бабочек считать на первой встрече, а выяснить максимум про мужчину для потенциальных отношений: здоровье, отношения в семье родителей, пристрастия, образование, работа. А сразу для себя решать, стоит влюбляться в этого парня, или нет.
Да про женщину надо тоже выяснить здоровье, отношения в семье родителей, пристрастия, образование, работа. Лучше и легче всегда строить отношения с ровней
Тогда зачем вообще брак..без любви? Кто-то сможет ответить?🤔
Так, чтобы обосновано.
Гость
[4178306351]
#37
Лучше по расчёту, чем по залёту
Гость
[3393618676]
#38
я выходила по любви не смотрела на деньги и все остальное. итог-родила, все сама, алименты были копейками. отец ребенка вообще не приходил и не помогал с ребенком. тк родители мне тоже не помогали, то мне было ооооочень тяжело. только спустя 10 лет мне предложили хорошую работу с хорошей зп. у меня 2 ипотеки, машины, которые я сдаю в прокат. да, я стала сильной, знаю, что не пропаду. но начались панические атаки и постоянный страх остаться без денег и без какой-либо помощи. хотя я уже взрослая женщина! детская моя часть до сих пор испытывает страхи. сейчас мне эта любовь вообще не нужна. мужчина должен быть мне симпатичен. и так же я смотрю НА ДЕЙСТВИЯ. если есть действия и мне комфортно с ним, любовь придет сама. со временем. но она будет настоящей. отношения у меня были после развода. были чувства. но понимала, что многие мужчины хотят только кайфовать. а мне некогда. я работаю, быт, ипотеки. некогда мне фигней страдать.
Гость
[3576052654]
#39
Угу, конечно. А теперь представьте, автор, каково это - годами, каждый день, день за днем жить с человеком, которого не любишь и не хочешь (хорошо, если не ненавидишь), и который вас не любит, и ложиться с ним в постель. Только из какого-то расчета. Это не жизнь вообще. От такого "хорошего брака" очень быстро захочется застрелиться.
А вариант когда девушка влюбляется НЕ в пьяницу/дебошира/тирана и т.д. не рассматривается? Или влюбиться можно только в таких, а в хороших парней просто невозможно и с ними можно только без чувств жить? Я, например, никогда не влюблялась в отрицательных мужчин.