Сожительство - за или против? Ваше мнение

Мужики не разные а одинаковые - это первое. разная у них только зарплата и размер палки.

Второе - подруга права. Но и с ней я не согласна потому что жить с мужопом себе дороже в любом случае. Жить надо раздельно потому что только так ты можешь сохранить свою психику, здоровье и индивидуальность. Съедешься - мужопп тебя проглотит, растеряешь всех подруг и друзей, он тебя переоденет бог знает во что и запретит делать макияж. Будешь кашеварить по полдня дома в трениках и на-са-сывать суслика. Ясное дело хобби и спортзала в твоей жизни не будет. Нахх тебе такая жизнь сестра? Тебе больше нечем заняться ???

Работай кайфуй путешествуй туси с подругами и знакомься. Зачем тебе эта стремная бытовуха и сраччки с мужопом. Не дай бог залёт - это всё, хана.

Уверена, что человек, который не хочет как-то использовать другого, не будет никого тащить в загс.
Не вижу ничего плохого в сожительстве.
У вас сплошные штампы в голлве.
А у меня сумерположительный опыт.

Если этого хочет человек, которого Вы любите, этого достаточно?

Я хочу иметь возможность в случае чего спокойно уйти, а не таскаться потом по судам и платить за развод. Вообще все зависит от конкретных отношений и планов на них.
Мне даром за амбаром больше не нужны дети, жилье и стабильный доход у меня есть. Так зачем мне себя связывать?

А если человек, которого вы любите, не хочет идти в ЗАГС, этого достаточно чтоб не просить?

Пополам это содержание мужика на деньги женщины. Одной жить выгоднее. Плюс через 1-3 месяца он начнет продавливать ее на быт, начнет делать из нее бесплатного психолога, требовать интим часто и тд. Сожительство это одни минусы, а ЗАГС тем более.

Два раза официально замужем, теперь только сожительство, хотя зовет еще и венчаться хочет. Нет, спасибо. А как в быту сама решишь. Мои и готовили и сами убирались, все от тебя зависит

Вы просто больны. Здоровая женщина хочет любить и быть любимой. И секса тоже хочет с любимым, представьте себе.

Вы просто больны. Здоровая женщина хочет любить и быть любимой. И секса тоже хочет с любимым, представьте себе.

Вы просто больны. Здоровая женщина хочет любить и быть любимой. И секса тоже хочет с любимым, представьте себе.

Он не хочет в загс, потому что Вас не любит. Хотите быть мазохистом, будьте им. А большинству людей нужна взаимность. Особенно, если женщина не хочет замуж, любви нет почти сто процентов. Психологов почитайте и послушайте. Например Эволюцию в жж.

Вы его любите? Не очень похоже. Считаете именно мужем?

Бабонька, тебе самой лень готовить. На каком основании ты решила, что твоему мужу готовить не лень? Вот на этот вопрос ответь, пожалуйста, а потом уже можешь начинать рассуждать про границы, и прочую поeботину. Если твой каблук ходил в терапию, ну как бы, тяжела судьбина идиота... что тут сказать.
Психотерапия - это чисто бабское развлечение. Дело в том, что Зигмунд наш Фрейд был евреем. А в то время в Европе быть антисемитом не возбранялось. До Холокоста дело было. Поэтому к психологу-еврею ходили только люди второго сорта, в то время это были женщины. И, собственно, общаясь с женщинами, Зигмунд заметил, что не нужно решать никакие проблемы, не нужно ничего советовать, нужно просто выслушать и пациентке станет легче. С тех пор психология так и работает, психолог выслушивает нытьё клиента и получает за это деньги. И женщин в психологии раз в 5 больше чем мужчин.

Ещё раз повторяю: насилие регистрируется только тогда, когда жертва жалуется. Точка. Никаким иным способом узнать о факте насилия невозможно. А убийство регистрируется, когда есть труп. Труп спрятать сложно. Поэтому статистика убийств показывает реальную картину, а вот та таблица про насилие - это просто про то, кто чаще жалуется.
Твой же аргумент про якобы насилие со стороны отцов/братьев/сыновей, он не выдерживает критики. Если бы статистику убийств засоряли убийства однополых родственников, то и статистику насилия так же загрязняли бы случаи насилия со стороны однополых родственников. Более того, если меня избила сестра - я постесняюсь жаловаться, но если меня избил старший брат - жаловаться не так позорно. Так что если бы насилие со стороны родственников того же пола было значимым фактором, то мы бы наблюдали обратную картину, пропорция убийств была вы менее в пользу женщин, чем пропорция насилия. Но мы видим другой результат: жёны массово убивают мужей. Мужья тоже убивают, но в полтора-два раза меньше.
Так что хватит брехать, феминистка. Женщины гораздо более жестоки чем мужчины. И это, кстати, на твоём примере видно. То, что ты так слабо аргументируешь своё скотское отношение к мужу говорит о том, что ты этот вопрос вообще не проработала, чисто импровизировала. Вот до этого спора ты ни разу не задумалась вообще о том, каково твоему мужу в вашем браке. Тебя интересовал только твой личный комфорт.

Ещё раз, дура. Предположим, от твоей коллеги ушёл муж.
Ушёл, потому что она заставляла его вести быт на 100%.
Заметь, более серьёзный косяк чем твой, ты хотя бы часть быта тянешь, а та гипотетическая коллега вообще не вкладывается.
Ты бы сказала, что он - молодец, не позволил ленивой бабе сесть себе на шею? Или ты сказала бы, что он - м**ак, который бросил семью и как вообще можно быть таким моральным уродом? Правильный ответ номер 2. Женщины вообще не видят уважительных причин для ухода мужчин из семьи. Мужик должен и точка. Ну а раз так, почему вдруг его верность воспринимается как доказательство того, что ты - не паразитка? Реальность такова, что ты - паразитка, просто муж твой верен своему слову и не считает твой паразитизм достаточным основанием, чтоб нарушить свою клятву. Если вдруг завтра твой муж подойдёт к тебе и скажет, что его терпение лопнуло, и он разводится с тобой, потому что ты - ленивая дура, то ты не скажешь "ой, оказывается тот чувак с форума был прав", ты начнёшь ныть, что тебя предали и вообще ни один нормальный мужчина так бы не поступил.

Статусная жена - это оксюморон. Жена наследует статус мужа, а не наоборот. Профессорша - это не профессор женского пола, это жена мужчины-профессора. В англоговорящих странах вообще жена человека по имени Джон Смит называется "миссис Джон Смит". Так что твой мнимый статус твоему мужу вообще не упёрся. Не больше чем грамоты с детсадовских конкурсов ваших детей. Вообще, в реальности, если женщина вот прям поверит, что она достигла чего-то гораздо выше чем статус её мужа, то она обычно сразу подаёт на развод. То что ты не подала, подразумевает, что ты сама в курсе, что все твои достижения не ценнее шоколадной медали.

Ну а я видел.
Женщины не расцветают после развода, иначе не было бы столько совращённых отчимами девочек. Не надо думать, что матери этих девочек совсем тупые и ничего не видят, они видят, но предпочитают не замечать, предпочитают толковать сомнения в пользу своих новых сожителей, потому что знают, насколько сложно их было найти.
От хороших мужей жёны уходят постоянно. Теперь даже не стесняются, весь тикток, все юутуб шортсы и рилсики забиты роликами вида "я ушла от хорошего мужа и мне было сложно, потому что не до чего было докопаться, но я нашла в себе силы и выбрала себя."
У этого есть очень простое и чисто биологическое объяснение: люди эволюционно переживали периоды изобилия и недостатка. Условно лето и зиму, сезон дождей и засуху. В период изобилия человеческий самец мог прикармливать несколько самок, а человеческая самка могла выжить и прокормить детей без самца. В период дефицита самка была вынуждена клянчить ресурсы у мужчин, а самец мог прокормить только себя и, возможно, одну, самую любимую самку. Поэтому женский инстинкт работает просто: в стрессовой ситуации хватайся за ближайшего мужика и ни за что его не отпускай. В расслабленном состоянии ходи по буфету и выбирай того кто получше. В семьях хороших мужей всегда достаток и нет стресса. Это провоцирует жён на поиск мужчин получше, и они находят, фитнесс-тренеров, например. В семьях маргиналов постоянный дефицит и стресс. Это заставляет женщин дорожить семьёй, так как в её понимании потеря семьи в такой кризисный период - это катастрофа и неминуемая смерть для неё и детей.

Статусная жена - это оксюморон. Жена наследует статус мужа, а не наоборот. Профессорша - это не профессор женского пола, это жена мужчины-профессора. В англоговорящих странах вообще жена человека по имени Джон Смит называется "миссис Джон Смит". Так что твой мнимый статус твоему мужу вообще не упёрся. Не больше чем грамоты с детсадовских конкурсов ваших детей. Вообще, в реальности, если женщина вот прям поверит, что она достигла чего-то гораздо выше чем статус её мужа, то она обычно сразу подаёт на развод. То что ты не подала, подразумевает, что ты сама в курсе, что все твои достижения не ценнее шоколадной медали.

Ну вообще, если девушка в браке ещё не была, то общество навязывает ей именно замужество, и одной против целого общества сложновато. Так вот, девушка, не бывавшая замужем это одна ситуация, а женщина сходившая замуж, имеющая ребёнка и свою жилплощадь - это другая ситуация. Вы не указали про какую ситуацию речь?
Теперь вот это "На девушку ложится все обязанности жены, но женой она не является". Если вы про быт, то он совместная обязанность, и тут нужен адекватный партнёр, чтобы понимать это - раз, умение отстаивать свои железобетонные границы - два.

Деточка, ты дремуч.
Во-первых, Зигмунд не имеет никакого отношения к реальной современной психотерапии. И ничего кроме улыбки сейчас не вызывают его методы.
Во-вторых, среди психотерапевтов полно прекрасных мужчин-специалистов.
В-третьих, я сказала когда-то еще в довольно юном возрасте, что с мужчиной вообще можно иметь дело только, если он прошел курс своей длительной индивидуальной терапии. Сейчас жизнь это полностью подтвердила.

Теперь отвечаю на твой идиотский вопрос "с чего ты решила, что твоему мужу готовить не лень?". Ответ тебя повергнет в пучину удивления. Прикинь, я просто спросила. Я знала, что он прекрасно готовит, я не раз у него обедала и ужинала. Я понимала, что он, как умеющий готовить человек, согласится есть только то, что для него вкусно и сбалансировано - а так приготовить может только он сам. Я это не особо ем, хоть оно и вкусно для меня. Но я предпочитаю меньше специй, меньше сложной кулинарной обработки. Каждый из нас хочет есть то, что он хочет. Почему кто-то один должен готовить на другого?

Опять врешь.
Тебе дали цифры. По всему миру они известны. Нет понятия "убийства однополых родственников", потому что женщины очень редко кого-то убивают. Маньяки - сплошные мужчины. На зоне за убийство мужчин сидит гораздо больше, чем женщин. Все цифры тебе дали, но тебе охота врать и переворачивать правду. Мол, мужчины не идут жаловаться. Они не жалуются, они нападают и убивают.
А с чего ты решил, что я у мужа не спрашивала как ему? У нас вообще открытый диалог. Просто мой муж в отличие от тебя взрослый умный человек, который трезво смотрит на вещи. Знает, что нужно делать, чтобы счастливо жить с женщиной.
А ты потому и сидишь один, что не можешь перестроить свою патриархальную психологию

Дуркоша, это не единственный вопрос, на котором держится семья. Надо знать много других вводных. Кто сидел в декрете? Какая у обоих работы? Сколько они вкладывают в бюджет? Кто вообще занимался менеджментом по детям? Кто по пожилым родителям? Только после этого можно делать какой-о вывод.

Мой муж такой глупости никогда не скажет. Потому что мы хорошо живем. Мужа мне пилить не за что, он и так у меня золотой. Уйти от женщины, которая тебя золотом считает, это надо быть идиотом на всю голову. Но гипотетически, если бы он такое отмочил, то я бы точно жалеть не стала. Я бы поняла, что человек внутри был говененький, примерно как ты. С таким жить не стоит.

Если этого хочет человек, которого Вы любите, этого достаточно?