вы знаете таких женщин,которые родили ребенка от другого,но своему мужу сказали что это его?

Это смотря по обстоятельствам. Нам вот гораздо удобнее было пожениться, чем жить без росписи. Даже по налогам выгоднее мужу, не говоря уже о том, что я легче на 9 лет полчила право на гражданство.))))

прицениваетесь?)

Я по тебе тоже соскучился) Просто штамп - это категория экономическая, страховка - такая альтернатива доверия. Как и тест на ДНК. Для меня они равны

Так пойди и сделай тест сам, жену зачем унижать и подозревать в лядстве?

в России брак не несет для мужчин НИКАКИХ выгод. Ну, это чисто ИМХО)

Всем нравится. Прекрасный тест. Доверяй, но проверяй, и всё такое. Только жену с этим не трогай, тем более, что её согласие-присутствие не требуется. Все довольны и счастливы, и, как показывает ветка - согласны на такой расклад.

Только мужчин что-то не устраивает в такой модели.

ну и дура. лишилась алиментов и отца забрала у ребёнка.

Знаете, зачем нужны контроллеры в общественном транспорте?

В начале отношений - пожалуй. А когда уже пару лет вместе, решили ребенка рожать?

Поэтому я не понимаю тех, кто оскорбляется от подобного. Вернее, понимаю - оскорбляются люди, у которых рыльце в пушку или которые допускают подобную возможность. А меня бы, будь я девушкой, подобная проверка нисколько бы не задела. Т.к. я не считаю, что кто-то обязан мне верить с одной стороны, а с другой стороны, я таких проверок не боюсь (ну или подобных - к примеру, меня бы не оскорбило бы, если бы жена наняла детектива за мной последить на предмет проверки на отсутствие измен).

нет просто удивляюсь что в след за частями тела пошли личные качества:(=

Не устраивает необходимость таиться - для этого нет причин.

похоже, отец и не особо-то сопротивлялся) облегчила мужику жизнь

- Дорогая, пойду проверю, не *** ли ты.

?

Это вообще к чему?

К тому, что прочитайте пост 481)

Если вы для себя не видите причин, это не значит, что их нет.

Сколько ещё раз нужно повторить, чтобы стало понятно?

Человек, который ни в чём не виноват, не обязан униженно доказывать, что он не верблюд. Это позиция терпилы -доказывать. Да и презумцию невиновности никто не отменял (это к вопросу о преступлении, с которым сравнивали нагулянного ребёнка на первых страницах).

Между тем, чтобы для себя исключить вероятность того, что тебя подставили, от которой никто не застрахован, и выдвинуть оскорбительный тезис и заставить его опровергать - огромная разница.

Требование пойти в ЗАГС: "Дорогой, я тебе, конечно, верю, что в случае расставания ты мне отдашть половину квартиры/дома, купленного в браке в основном на твои доходы, но..." ;-)

В чем разница - это же недоверие тоже?)

Мужчина утверждает, что штамп не нужен - в случае расставания он честно-благородно отдаст половину купленной во время совместной жизни недвижимости женщине. Она хочет штампа - как гарантии. Он терпила, вынужденный доказывать, что он не обманет?)

Зябка, зачем в 21 веке нужен штамп?)

опыт и знания сущего приходят с годами....

А это причем? Это вообще личное дело тех, кто хочет/не хочет жениться.

Ну не хочет и не надо, не силой же тащить

анализы могут перепутать с той же верояностью)

Проверка ДНК - это личное дело тех, кто хочет/не хочет быть уверенным в своем отцовстве. И желание получить эти гарантии ничем не отличается от желания женщины получить гарантии путем похода в ЗАГС. И таиться тут нечего - никто никого не унижает и не оскорбляет Так?)

Вот и отец ребенка будет смотреть на тест ДНК и радоваться - что ребенок от него, а не от соседа.;-)

Ну пусть пойдет и сделает тест, если сомнения. Но зачем жену в лядстве обвинять?

Почитайте ветки на тему как затащить мужика в ЗАГС - судя по Вашему посту, Вы многое для себя откроете ;-)

ЗАЧЕМ???

картинка в тему

Так никто и не обвиняет - если жене нечего скрывать, то ей этот поход на анализ абсолютно до потолка)

Что - "ЗАЧЕМ"?

какая прелесть)

да конечно, муж говорит "чуется мне, что ты налядовала, пошли проверим", да я сразу пошлю такого мужа. Если у него есть какие-то нелепые подозрения, пусть пойдет и убедится в своей неправоте, не привлекая к этому жену и не унижая ее оскорблениями

Зачем мне это читать? Я своей жизнью живу.

Я всем доверяю. Но при этом знаю, что иногда люди это доверие не оправдывают. И лучше в таких случаях знать горькую правду, чем жить в иллюзиях.

Как сказал Конфуций: "Благородный муж ни от кого не ожидает обмана, но когда его обманывают, он первый замечает это."

Да, с этим я тоже согласен.

"В статье ╚Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты╩, опубликованной в 1996г. американским журналом ╚Акушерство и гинекология╩, было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей."

http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html

Неплохой процент, да?)

И что?

В 2/3 случаев будет радоваться - см. пост 676 ;-)

Какая прелесть: отец Пикар не оставляет попыток провести параллель между тёплым и мягким.

То, что вероятность в 37% оказаться "отцом" чужого ребенка - это реальность. И тест ДНК в такой реальности - вполне обычный этап рождения и воспитания ребенка. И никаких обид, да. )

А какой смысл в известность жену ставить? Чтоб если ребенок и правда нагуленный, увидеть ее реакцию?

Ну если сомневаешься - пойди и тихо сделай. Если жена не лядь, то зачем ее оскорблять своими подозрениями? Или так хочется в 37% попасть?

Дейнерис, Вы всегда одини и те же "шутки" говорите несколько раз подряд? Советую Вам отказаться от этой вредной привычки

Пардом муа - а если ребенок нагулянный, то мужчине после теста надо молчать, как партизану на допросе?)

и это при том, что тестирование несовершенно и анализ производится одной трети от необходимого для 100 % результата!

Если женщина знает, что муж 100% пойдет делать тест - вероятность растить ребенка "от соседа" сократиться в несколько раз. Вы согласны?)

Ну да, ну да - Россия и Украина - островки нравственности в этом безумном мире ;-)

Мне трудно об этом рассуждать объективно, так как я мужу не изменяю и детей не нагуливаю. Я только за себя говорить могу.