Заговор мужчин-нищебродов

Давай цитату, что она не имеет права отказать, даже если это вредит здороаью

в сексе не имею право, согласен, и она не имеет право, а в жизни она подчиняется, я решаю в чем отказывать в чем нет, а она исполняет мои приказы)

Нигде не сказано что наровне со своими.
Опять теория?
Про любовь есть, но где написано что ее он должен любить как себя и в том же объеме?
И ставить потребности жены наравне? Как эти ложные выводы в вашей голове образуются?

Нет такой цитаты.
Написано - он подчиняется Христу и относится к ней как тот к Церкви, т.е. готов умереть за нее)))

Вообще нет слов "приказы" в Библии.
Относиться ты к ней должен как к хрустальному сосуду.

Это не в моей, это св. Отцы пишут, я, отсебятиной не занимаюсь.
Ок, значит, выходит, выше своих - Христос умер за Церковь.
Он также должен?

Вообще нет нигде ни про использование, ни про рабство, ни про подчинение самодурству - то, как наши муссинки все это истолковали))

Спорите с троллем

он должен заботится, но за это он отвечает перед Богом, а ты обязана подчинятся, если даже тебе кажется, что он не заботится, лазейки нет, иначе каждая дура скажет, он мне не подарил милярд,он не заботится, я не буду подчинятся, так не работает. если тебе нечего есть и нечего одеть, и он специльно тебя морит голодом, тогда да, весомая причина. Баблия то вам не игрушка, там сказок про принца нет, не знаешь о чем говоришь помолчи.

Любить жену, ставя её потребности наравне со своими. Апостол Павел пишет: «Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя» (Еф. 5:28). Это не только про чувства, но и про ежедневные поступки: учитывать её интересы.

Прям дословно так и написано.
И жена и муж плоть едина - как они могут жить на разном уровне?

Давай цитату, что как бы он себя ни вел, она должна подчиняться))

Там написано, что он должен любить жену как самое себя, если не ошибаюсь. Это значит, что мужчина должен стараться жить в радости и приносить жене радость, радовать ее
Если он даже для себя стараться не хочет, жена ему не положена, пусть щи хлебает у мамы на кухне. Не вырос

Не скажи. Если про Абрамовича, то он сам и его родственники для английских аристократов - всего лишь успешный вор из страны третьего мира. Если какой-то гешефт, то да, с ним могут за руку поздороваться и даже за столом посидеть. Точно так же, как и с каким-нибудь вождем африканского племени. Причем не исключено, что отношение к вождю будет лучше. Ведь есть шанс, что в его роду были африканские аристократы. Вот Абрамович для них - бы.д.ло и плебей. И его дети - дети вора.
И вот представь, что его дочка выходит замуж за условного Маска. Суть не в том, что тот серьезно побогаче - у ее папы и так хватает. Но хоть сам Маск и выскочка, но таких выскочек уже допускают в американское высшее общество. Титулованной аристократии там нет; но это не значит, что нет высшего общества, куда посторонним вход закрыт. И вот такой условный Маск - это пропуск хотя бы в предбанник этого общества. И это не только ЧСВ. Это еще и гарантия безопасности нажитого непосильным трудом. А где чье место в хате, Абрамовичу в Англии уже показали. Уверен, что он не дурак и понял, что его могут прихлопнуть как муху и тут же забыть.

да предстаь себе, даже с пьяным капитаном шансов больше чем анархия на корабле, иерархия в системе не просто так существует, была бы в армии немного бы понимала о чем, там устав кровью написан, и кто не выполнил приказ в боевой обстановке тому смерть на месте, потому что он утянет за собой всех остальных.

В жизни есть и радости, и горести, но забота о семье постоянна.

Это полное незнание. Узкий кругозор.
инстинкт — это врожденная и неизменная программа поведения, которая передается по наследству.

если нравитя танцевать, то танцуй дома, зачем тебе для того мужчины вокруг, не надо чесать ссказки

Это толкование от ИИ или человека. Давайте оригинал.

Так жизнь это не армия и не боевая обстановка. Есть помощник капитана, который его заменит и посадит в трюм, если он не справляется.. Также и жена выкинет никчёмного мужа.

Ну и она на больше получает, срок брака большой - он много получит.

Т.е. у людей, нет врожденных установок? И опасности они нн чуют, и голода?

Цитаты из оригинала.. Давай опровержения.

Получает более уязвимый.

в это кто-то верит, в дубаях жрать *** и сношатся с верблюдами 5 зелени, ну максимум 7. она хулиард зелени может заявить, решает рынок а не ее фантазия, если я согу снять апетитню студентку за 10-15, нафига мне железнова?

Будут смотреть на все моменты. И это правильно.

Гы.:) И что же тогда тяга матренушек к Настоящим Мужчинам, как не инстинкт? Это именно врожденная и неизменная программа поведения. И мамаши их точно такими же были и зачали их тоже от Настоящих Мужчин.

подчинятся во всем, это разве не про абсолютное подчинение?!

У всех можно все отобрать, и у Маска тоже)) неуязвимых нет.

Он умрет за нее как Христос за Церковь?
Он так должен к ней относиться. А еще как к хрустальному сосуду.

Я по всяким левым сайтам не шастаю,я приличная женщина

ну тебя команда после такого скормит акулам, поскольку властью не ты его наделяла, не тебе его сажать в трюм, а в жизни ты отправишся к маме с позором, и все вокрг будут знать, что ты непригодная, родителям будет стыдно с тобой появлятся на публике, вырастили позорище для семьи.

шде такое написано, цитируй дорогая 😂

Конечно, понадобится - государство и Маска раздавит как клопа. Но есть нюанс. Того, у кого есть связи в высшем обществе, без крайней необходимости давить не станут. И уж тем паче не станут давить того, кто сам часть высшего общества. А вора из страны третьего мира - да какие проблемы?
Это лишь в России любой российский олигарх при желании может творить любую дичь - ему все сойдет с рук. Милы сердцу царя-батюшки олигархи. Но с оговоркой: поползновения в сторону престола с рук не сойдут.

Нет такого ни в первом, ни во втором случае))
Некомпетентных смещают, иначе пострадают все.

Бережно и благоразумно относиться к жене. Апостол Пётр заповедует: «Мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах» (1 Пет. 3:7). Здесь важно: жена — не прислуга, а сонаследница благодати. Унижение жены недопустимо, это как унижение самого себя

Важное уточнение про «главенство». В христианской традиции термин «глава» (например, в Еф. 5:23) часто переводят так, будто это даёт мужу право на деспотизм. Однако толкователи (например, Иоанн Златоуст, Феофан Затворник) подчёркивают: в контексте речь идёт не о власти ради власти, а о первенстве в заботе и руководстве. Муж подобен Христу, который как глава Церкви заботится о ней, а не господствует над ней

Так ведь наших теток такое никак не устроит. Им непременно нужно командовать. Вот если муж - деспот, тогда совсем другое дело. Такому можно и нужно беспрекословно подчиняться.

Ты подчиняешься, на работе начальству, а оно тебе платит..
Но, если начальство не будет тебе платить, ты не будешь подчиняться и вообще уволишься, так во всем))

Речь о каких-то примитивах.
Как там их? Матрены?)))

Вас просят перед встречей справку от гинеколога о девственности или справку из КВД о отсутствии ЗППП?

Да, о примитивах. У которых может быть только барин(-ыня) и холоп(-ка). Но другие-то где? Уж не помню, кто там из древнегреческих философов бегал днем с фонарем и кричал "ищу человека!". Но тут впору примерно так же. Да и помещиков-крепостников, с их словами про подлое сословие, тоже впору вспомнить.

А что касается Матрены, то она как была, так до сих пор и осталась крепостной. И потому, когда барин ее не порет, она обязательно творит дичь.

чето от темы отошли🤦‍♂️

это не тоже самое, так и муж может развестись с женой, просто потому что она тарелку плохо помыла, как начальник может тебя в любой момент уволить из-за любой прихоти

вы даете клятвы жить вместе до смерти, развод без веских оснований, утвержденных церковью, то клятвопрестуничество

А это разве не так? Или что мужу запрещает развестись в любой момент?
Никто никому просто так не подчиняется - подчинение идет на основании того, что человек несет ряд обязанностей по отношению к подчиненному.

Матрена так не считает. Она чувствует (думать ей не под силу), что подчинение может иметь под собой только одну основу - произвол сильного. И вот потому Матрена - хамло, хабалка и фельдфебель с приличным мужчиной и шелковая с бесхвостой обезьяной, приехавшей из дикого кишлака. Или откинувшейся с зоны.

ну))) по закону муж не имеет права подать на развод если есть дети до 1 года, а вот на жену это не распространяется

Потому что дети до года - это их совместная ответственность, и женщина вся в уходе за этой ответственностью без перерывов.

и только поэтому она имеет право на развод а муж нет))))