Гость
Статьи
Женщинам нужен только …

Женщинам нужен только обеспечун?

Здравствуйте, уважаемые дамы и не только! Недавно общался со своей подругой из колледжа. Разведена, ребёнку 7 лет. И я её спросил (как женщина мне она неинтересна, интересно было лишь услышать её мнение). Я спросил ее: если ты встретишь свое "зеркало" так сказать, т. е. мужчину, который зарабатывает немного, нет своего жилья, свой ребёнок от предыдущего брака и тд и тп, т. е. живёте плюс минус пополам и работаете, готова ли ты на такое? На что я услышал "такой мужчина как подружка для меня, ведь у меня были отношения с обеспеченными мужчинами, потому бедных особо не рассматриваю". На мой вопрос "верно ли понимаю, что с него забота о тебе, твоём ребенке, секс, который нужен и тебе, а с тебя только секс?" она ответила что-то по типу "да, а разве этого мало? Я отдаю всю себя". Спустя время задал вопрос своей тёте, которой далеко за 60. Пересказал той в общих чертах, не раскрывая персоналий. Та ответила по типу "ну да, мужчина равный по доходам это как подружка, ведь мужчина должен быть защитником". Потом на мой вопрос "т е с него забота о женщине, её ребенке от прошлого брака, интим, а с неё лишь интим и уход за домом?". "Ну да, так должно быть". Я понимаю, здоровая меркантильность быть должна, но извините, кажется, что кругом у женщин явно перекос в сознании. Что у взрослых, что не очень. Я имел отношения (1,5 года) с женщиной с ребёнком (подросток), с тех пор понимаю, что это громадный минус для отношений, который женщины не готовы нивелировать. Должен и все тут. Мужчина должен решать проблемы. Если проблемы у мужчины - ой, тряпка, мужчина должен быть сильным и тд и тп. Конечно, среди мужчин много циничных скотов из серии "поматросил и бросил", но дамы, что с некоторыми из вас не так? Или все так? Интересно Ваше мнение. Спасибо)
Разлившая масло
879 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
#412
Гость
Живи с кем хочешь, тебе же страдать
Речь не только обо мне
Гость
#413
Разлившая масло
А с кем захотят? Захотят ли те, желанные, с ними что-то строить на условиях "мужчина должен" ? Поахаться эт да, но мы о чем то более серьезном
Захотят конечно. В ЗАГСы очередь.
А тех, кто не захочет, поменяют на тех, кто хочет.
Мужчин вокруг много.
#414
Алексей
Нет. Я вообще однолюб.
Как полюбить другую женщину или это нереально?
Гость
#415
Гость
Вопрос в другом, почему она не жила всю жизнь одна? Зачем ей твой папа, зачем она рожала?
Затем что он - нормальный мужчина, достойный, содержащий. С таким можно жить и всю жизнь. С пополамом и пол дня не надо.
Гость
#416
Гость
Иначе всю пропивал небось.
Вообще не пил. Только за Новогодним застольем и на дни Рождения.
Гость
#417
Ксения З.
В отношениях не должно существовать понятия "должен/должна". Потому что любящий человек сам захочет что-то делать для партнера. А нелюбящего не заставишь делать то, что он не хочет
Не может, пусть не заводит семью. Мужчина, который ждёт от женщины, что будет все сама, и рожать и обеспечивать и быт тащить и его ублажать - обуза. Такой не нужен. А он ей что? Секс и фамилию детям? И букет на 8 марта?
Гость
#418
Гость
Иначе всю пропивал небось.
Пропойцы ничего не отдадут, нечего им.
#419
Разлившая масло
Полагаю, что обоим полам засраны мозги интернетом, ютуб-коучами и прочим. "мужчина должен" "женщина должна" и тд. Непомерные хотелки с обеих сторон, ведущие к одиночеству. В 20 веке люди не были так одиноки, думается. А говорить, что быт сейчас это что-то сверхъестественное, когда существуют пылесосы, стиралки, мультиварки и тд это прям бредчтина какая-то. Полное обеспечение женщины и её ребёнка (как я писал в начале) взамен на интим и часть быта это меня, например, наводит на мысль об одиночестве, феях и суррогатной матери, уж извините
Не у всех есть деньги на мультиварку, посудомойку, робот-пылесос. К тому же они не делают за человека всю работу
Гость
#420
Гость
Да, и с Васей пополам на еду скидываться буду и на декрет себе копить, а то он троих не прокормит. Хребет не выдержит, в трусы ссыпется.
Ну пускай папаше своему наберет - при приданое напомнит, а то хребет что то только у Василия в трусики должен опасть.
Гость
#421
Гость
Затем что он - нормальный мужчина, достойный, содержащий. С таким можно жить и всю жизнь. С пополамом и пол дня не надо.
Т.е. твоя мать сама ничего не могла? Отец ее содержал
Гость
#422
Гость
Ну пускай папаше своему наберет - при приданое напомнит, а то хребет что то только у Василия в трусики должен опасть.
От приданого тебе и кусочка не обломится
Гость
#423
Гость
И что?? Количество заключённых как относится к теме?? Я вот ни одного зека не знаю. Среди знакомых женщин никто не подобрал таких. Зато ждуль пару раз по телеку смотрела. Женский контингент там понятен.
Так кто вам сказал что эти 30% на РСПухах женятся? Там почти все свадьбы женились в 20 развелись в 23.
Статистика разводов
до 1 года - 3,6 %, от 1 до 2 лет - 16 %, от 3 до 4 лет - 18 %, от 5 до 9 лет - 28 %.
Выходит это повторные у молодёжи в большинстве
Лаванда
#424
С
Так эти женщины абсолютно правы.

В замужестве у женщины появляется много других забот и хлопот.

Если при этом еще и работать - а нафига такое замужество и нафига такой муж?

Чтобы « симья любой ценой»? Так сейчас не прошлый век- никто в эту семью не загоняет.
Ну хотя бы потому, что не для всех замужество- предел мечтаний, емть женщины, котопым интересна их профессия и им в кайф их работа, помимо мужа и детей. Профессиональная срстоятельность мужу и детям не помеха и наоборот.
Гость
#425
Гость
Т.е. твоя мать сама ничего не могла? Отец ее содержал
На ней было все остальное.
#426
Гость
А у вас кто-то мешается? После того, как Вы ей объявляете о своих пополамных взглядах?
Посмешили)
Я за равноправие, если что.
Гость
#427
Гость
На ней было все остальное.
Что значит остальное? В общем сама она не могла себя обеспечивать
Гость
#428
Лаванда
Ну хотя бы потому, что не для всех замужество- предел мечтаний, емть женщины, котопым интересна их профессия и им в кайф их работа, помимо мужа и детей. Профессиональная срстоятельность мужу и детям не помеха и наоборот.
Вот именно что не предел мечтаний, поэтому не нужен наполовину содержащий, жмотный, гонящий на работу и тп
Разлившая масло
#429
Гость
Ищи...поэтому и не выбираем таких, кому все равно с кем, сам пишешь "не одна так другая" лишь бы бесплатно
Да я ж тебе подыграл, не более. Ответил вашему лагерю)
Гость
#430
Алексей
Одежду и косметику женщина сама себе пусть покупает.
откуда деньги у побирушек?
Гость
#431
Гость
Вранье полное. Нагуляться нельзя, они в браке продолжают гулять, а перестают только когда физически не могут. Это как алкашу поставить срок пьянки до 30 лет, наступает 30 лет, они бросает пить? Нет, продолжает...
Я мужчин таких много знаю. Но даже они к 50 успокаиваются, т к стоит уже не так, гипертония, болячки, да и семью не хочется терять.

Женщины как раз гулящие успокаиваются в замужестве. Кстати, есть мнение что самые верные и хорошие жены - бывшие проститутки.
Мамина булочка
#432
Алексей
И в чем отличие мужчины и женщины? Кроме того что женщины рожают детей (и то не все) и физически слабее мужчины.
У женщины внутрь, у мужчины наружу. Это значит что женщина поглощает, мужчина отдает. То есть женщина принимающая сторона, мужчина отдающая.
Гость
#433
Гость
Француз, ты все в отпуске?) Или прописался уже здесь? Смени тогда методичку, палишься сильно.
У меня отпуск круглый год. Дети в отпуске с супругой.
Разлившая масло
#434
Гость
Зачем мне вкладываться в общее жилье, если у меня свое и не одно???
У всех так, считаете?
Гость
#435
Гость
Что значит остальное? В общем сама она не могла себя обеспечивать
Там же написано, то работала, то нет. Зачем женщине самой себя обеспечивать в семье, вот нафига? Чтоб муж вместо мебели был?
Гость
#436
Ксения З.
В отношениях не должно существовать понятия "должен/должна". Потому что любящий человек сам захочет что-то делать для партнера. А нелюбящего не заставишь делать то, что он не хочет
Любящий - не значит ответственный и могущий делать то, что надо. Почти любой мужчина может влюбиться, но не любой может стать достойным мужем, одно с другим не связано. Может, он и захочет что-то делать, но это будет именно что-то, в меру его понимания возможностей, а не то, что надо для семьи. Любовь не делает неликвида хорошим мужчиной, пригодным для отношений и семьи.
#437
Гость
Не может, пусть не заводит семью. Мужчина, который ждёт от женщины, что будет все сама, и рожать и обеспечивать и быт тащить и его ублажать - обуза. Такой не нужен. А он ей что? Секс и фамилию детям? И букет на 8 марта?
А если мужчина не ждет от женщины, что она будет полностью содержать семью, тащить весь быт на себе и ублажать его?
#438
Гость
откуда деньги у побирушек?
Сейчас почти все женщины работают. Времена домохозяек прошли.
С
#439
Алексей
Я за равноправие, если что.
Вы то да, а желающих женщин на Вас такого много?
Разлившая масло
#440
Гость
Захотят конечно. В ЗАГСы очередь.
А тех, кто не захочет, поменяют на тех, кто хочет.
Мужчин вокруг много.
Много в первую очередь на развод) верю
Гость
#441
Гость
Секс нужен только с обеспечуном. Как и вам - только с молодой и красивой, хоть будут толпы 100-летних старух кругом, и мизер вдувабельных, вы ж все равно к старухам не пойдете? Так и мы, только на обеспечуна возбуждаемся
Учись говорить правильно - возбуждаешься на трешку мятую в пасти.
#442
Мамина булочка
У женщины внутрь, у мужчины наружу. Это значит что женщина поглощает, мужчина отдает. То есть женщина принимающая сторона, мужчина отдающая.
Ну и бред.
Гость
#443
Гость
откуда деньги у побирушек?
Деньги есть, только мужик тогда зачем, если все самой себе покупать, смысл его?
#444
Гость
Любящий - не значит ответственный и могущий делать то, что надо. Почти любой мужчина может влюбиться, но не любой может стать достойным мужем, одно с другим не связано. Может, он и захочет что-то делать, но это будет именно что-то, в меру его понимания возможностей, а не то, что надо для семьи. Любовь не делает неликвида хорошим мужчиной, пригодным для отношений и семьи.
Мужчина не товар, чтобы к нему можно было применить понятие "неликвид"
#445
С
Вы то да, а желающих женщин на Вас такого много?
Без понятия. Я не спрашивал.
Гость
#446
Гость
Там же написано, то работала, то нет. Зачем женщине самой себя обеспечивать в семье, вот нафига? Чтоб муж вместо мебели был?
Сейчас женщины утверждают что сами всё могут, им вообще мужчины не нужны
Гость
#447
Гость
Учись говорить правильно - возбуждаешься на трешку мятую в пасти.
Нет, только на полное обеспечение, заботу и любовь.
Разлившая масло
#448
Ксения З.
Не у всех есть деньги на мультиварку, посудомойку, робот-пылесос. К тому же они не делают за человека всю работу
Вы цены посмотрите. Думаю, их даже на пособие по безработице можно осилить за месяц-другой)
Гость
#449
Капучинка на кокосовом
Никто его не заставляет, пусть берет молодых девушек за дверью
Ну уж точно не РСПух - это коричневый флаг.
Гость
#450
Гость
Сейчас женщины утверждают что сами всё могут, им вообще мужчины не нужны
Конечно могут. Но если встречают обеспечуна, то могут впустить его в свою жизнь и позволить себя содержать.
#451
Гость
Любящий - не значит ответственный и могущий делать то, что надо. Почти любой мужчина может влюбиться, но не любой может стать достойным мужем, одно с другим не связано. Может, он и захочет что-то делать, но это будет именно что-то, в меру его понимания возможностей, а не то, что надо для семьи. Любовь не делает неликвида хорошим мужчиной, пригодным для отношений и семьи.
Я влюблялся один раз. Не знаю, как влюбиться второй.
#452
Разлившая масло
Вы цены посмотрите. Думаю, их даже на пособие по безработице можно осилить за месяц-другой)
Нельзя
С
#453
Ксения З.
А если мужчина не ждет от женщины, что она будет полностью содержать семью, тащить весь быт на себе и ублажать его?
Они до свадьбы так говорят, что не ждут.

А семью они заводят для домашнего уюта, иначе она « ненастоящая женщина». Ну и для регулярного секса без расходов и лишних усилий.

При этом при напоминании о мужских обязанностях начинают орать о « меркантильных бабах, которым всегда кто-то должен»
Гость
#454
Разлившая масло
Много в первую очередь на развод) верю
Таких нет, мужчины не любят разводиться.
Гость
#455
Гость
Конечно могут. Но если встречают обеспечуна, то могут впустить его в свою жизнь и позволить себя содержать.
А мужчине это зачем?
#456
Гость
Ну уж точно не РСПух - это коричневый флаг.
Коричневый флаг - это мужик, обзывающий разведенок с детьми РСПухами
Гость
#457
Гость
Вообще не пил. Только за Новогодним застольем и на дни Рождения.
А тебя отчего тогда бесприданницей-побирухой без содержания из дому выгнал?
Гость
#458
Гость
А мужчине это зачем?
Обеспечунов об этом спрашивай, зачем. Ясно же, чтобы быть с этой женщиной.
Если незачем - проходит мимо.
#459
Гость
Любящий - не значит ответственный и могущий делать то, что надо. Почти любой мужчина может влюбиться, но не любой может стать достойным мужем, одно с другим не связано. Может, он и захочет что-то делать, но это будет именно что-то, в меру его понимания возможностей, а не то, что надо для семьи. Любовь не делает неликвида хорошим мужчиной, пригодным для отношений и семьи.
А что значит ответственный и достойный муж?
Гость
#460
Гость
Вопрос в другом, почему она не жила всю жизнь одна? Зачем ей твой папа, зачем она рожала?
Странный вопрос.

Затем что он - нормальный мужчина, достойный, содержащий. С таким можно жить, иметь семью и детей рожать.

Пополамщик не нужен.

Мне 5 раз это ещё написать, чтобы до тебя дошел смысл?😏
#461
С
Они до свадьбы так говорят, что не ждут.

А семью они заводят для домашнего уюта, иначе она « ненастоящая женщина». Ну и для регулярного секса без расходов и лишних усилий.

При этом при напоминании о мужских обязанностях начинают орать о « меркантильных бабах, которым всегда кто-то должен»
Ну вот мой бывший муж никогда не ждал от женщины, что она будет полностью содержать семью, тащить быт на себе и ублажать его. Да, все годы брака он попрекал меня неумением готовить. Но это можно понять. Я не работала, ребенком особо не занималась и при этом не стремилась научиться готовить
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0