Женщины, а вы бы хотели, чтобы мужчины рожали?

Так многие и делают. Одного надо ещё воспитать и выростить.

А некоторые, не хотят больше одного. Просто потому что не хотят.
Все верно

Да с чего вы взяли что женщина не будет знать что делать с ребенком, роди его она одна без людей вообще?
Как-то наши предки выживали, когда говорить не умели, и обезьяны как-то рожают детенышей и догадываются что с ними делать.
Насчет убить-закопать - это просто инстинкт не сработал - у животных тоже такое бывает часто, сюрприз. Особенно у тех кто в первый раз родил. Могут бросить детеныша, многие виды могут и сожрать.

И рефлексы-то тут вообще при чем?

(И кстати, то что младенец ищет сиську, а щенята-котята - сосок - это тоже инстинкты. Не рефлексы.)

уверенность и годнота - разные вещи

У человека не осталось ни одного инстинкта, только рефлексы.

Это да, согласна с вами. Объединила понятия, в слово уверенность. Хотелось бы верить, в то, что от наркоманов и алкоголиков не рожают. По крайней мере, в моем окружении так. И при нормальном восприятии , уверенность в мужчине, не только как в поддержке, но и как в здоровом партнёре.

от алкоголиков рожабт сильно- моя маман хотя бы

Бывает. У каждого из нас есть выбор.

У первых были. Иначе бы всех детей повыкидывали давно. Они атрофировались со временем, так же как волосы на теле...

Вообще не в тему, если бы мужчина были также ответственны за своих детей, как и женщины. То цены им бы не было. Я уверенна, что где-то есть такие мужчины, например мой муж в плане обеспечения. Но в бытовом плане, он 0. Поэтому такое получается распределение сил.

Лолшто?
>Усло́вный рефле́кс (временная связь) — индивидуальная реакция, приобретенная в течение жизни путем научения

Каким образом влечение приобретается путем научения? А первое влечение к этому человеку тогда откуда взялось?
Да это вообще никакого отношения не имеет к условным рефлексам. Условный рефлекс - это когда у вас долго НЕЙТРАЛЬНЫЙ стимул комбинировали с биологически значимым - и у вас на него стала вырабатываться реакция, связанная с биологически значимым.
>Classical conditioning (also respondent conditioning and Pavlovian conditioning) is a behavioral procedure in which a biologically potent stimulus (e.g. food, a puff of air on the eye, a potential rival) is paired with a neutral stimulus (e.g. the sound of a musical triangle). The term classical conditioning refers to the process of an automatic, conditioned response that is paired with a specific stimulus.[1] It is essentially equivalent to a signal.

Привлекательный человек противоположного пола - сам по себе билогически значимый стимул, а не нейтральный.
Можно конечно говорить о каких-то условных рефлексах, которые вырабатываются в ответ на хорошие эмоции связанные с этим человеком и приятные ощущения - да только вот проблема в том что для того чтобы кого-то хотеть - никакие приятные ощущения от него не обязательны, это вообще можно делать без отношений, без того чтобы вообще даже видеть человека в реальной жизни. (Да даже без того чтобы он существовал).

Но я-то, кстати, куда более простой пример привела - желание секса, а не влечение к конкретному человеку.

Так это вы какую-то ересь лютую несете и не отличаете. Условный рефлекс, офигеть просто. Или безусловный про секс.
Рефлексы, если что, это автоматическое поведение.
Эякуляция или эрекция - это действительно безусловные рефлексы, но не секс.