Женщины не стали рожать, потому что мужчины не в состоянии позаботиться о женщине?

Ну лично я не хочу рожать независимо от денег
Я просто ни при каких условиях не хотела и не хочу детей

Нет, не из за этого.

Прав на детей нет, прав на имущество в браке нет, про девственность и домовитость не упоминаю даже, кабально-рабские алименты на детей, на супругу, теперь ещё жилищные алименты, алименты до 23-летнего возраста лоботрясов-студентов, ноль репродуктивных прав, пени в 0,1% на просрочку алиментов, алименты в твёрдой сумме вне зависимости от дохода плательщика алиментов, алименты с инвалидов и недееспособных, изъятие за алименты имущества, автомобилей, запрет на выезд за границу, на вождение автотранспорта, принудительные работы за долг по алиментам, тюрьма за алименты, бесправие мужчин в суде по семейным вопросам, семейный капитал только бабе, как главе матриархальной семьи. В перспективе (ближайшей) создание алиментного фонда, чтобы долги по алиментам бабе, становились автоматически долгом перед андрофобским государством-уродом, минимальные алименты в размере прожиточного минимума ребёнка, хоть бы и плательщик алиментов уже лежит с инсультом - пофиг!, попытки принять закон о семейно-бытовом насилии, по которому рабов-мужиков будут выкидывать из их же квартир по одному заявлению бабы в полицию, закон о харасменте и уже действующий закон о "педофилии" т.е. сексе с половозрелыми девушками!
А потом учёные мужененавистнической страны-урода собирают консилиумы и думают: "А чего это разваливаются семьи? А как это у нас вымирает население?"
И тут один учёный- гигант мысли: "Да это просто демографический переход!"
😏

А то с мужчинами не складывается и никто замуж не зовет, такой вариант что не рассматривается?

И все дружно: "Да! Да! всё понятно - это переход!"
😏

Хотите отнять у женщин все права, включая образование?

20 лет кабалы и разрушенное здоровье - зачем?

Все правильно, кроме одной неточности. Поправлю вас. Не одного заявления бабы в полицию, а одного ЗВОНКА бабы в полицию. Это все как раз и придумано что бы обойти существующий уголовно-процессуальный кодекс.

Кто писал такую чепуху? Неужели ии? Мне очень жаль, что вы родили ребенка и вам пришлось платить алименты.

На самом деле, все что вы описали НЕ есть причины низкой рождаемости. Причины другие. А все ЭТО - жалкие и ущербные попытки (разумеется безуспешные) государства поднять рождаемость в условиях, когда это просто невозможно. В скором времени от части этого безумия думаю откажутся. Это не матриархальное государство (оно как раз вполне патриархальное), это тупо экономика.

А что именно там чепуха? Перечисли пожалуйста по пунктам. Там вроде факты перечисленны.

Да,нужна надёжность и обязательно доверие между партнёрами.

Раньше это когда?откуда инфа

Что не так с экономикой? Почему условия в которых это "невозможно"?

Потому что стоимость жизни сильно возрасла и тянуть в одиночку семью, особенно когда ипотека, становится просто невозможно с нынешними зарплатами

Это зависит от уровня развития общества. Не от богатства подчеркиваю, а именно от уровня развития общества. И тут мы (как и вся белая раса) к сожалению постепенно упираемся в потолок своего развития, как некогда Древний Рим или цивилизация Инков. Еще раз подчеркну это зависит не от богатства. В тех странах или регионах куда вдруг (неожиданно) "свалилось" богатство и высокий уровень жизни, но в которых сохраняется архаичная структура общества (например Чечня), там рождаемость продолжает оставаться на стабильно высоком уровне. И на оборот - в какую бы экономическую задницу вы не загнали развитое общество, рождаемость там расти не начнет. Пример - та же Украина. В этом смысле, весь этот законодательный бред он..... скажем так носит вынужденный характер на уровне "да сделайте хоть что-нибудь!". И какие то результаты (пусть и не удовлетворительные), такая "схема" может принести, хотя и не надолго.

А как же Иран получается там нет архаичной структуры раз там низкая рождаемость?
Да и 2,67 ребёнка на женщину в Чечне это вообще-то мало, в Афганистане 5,4 ребёнка на женщину.

мужчины не измельчали, они просто стали умнее. В 2026 году никто не хочет быть бесплатным банкоматом для женщины, которая в случае развода (а их 8 на 10 браков) заберет половину имущества и детей. Если ты не готова содержать своего мужчину и гарантировать ему лоск, то почему он должен гарантировать тебе "стабильность"? Смени совковую прошивку: рожать нужно от мужчины, в которого ты сама готова инвестировать. Потому что рожаешь ты для себя

Где оно было, описанное вами "раньше, когда мужчина заботился..."? Всё советские годы материнство и детство было под защитой государства. Моя свекровь осталась вдовой с трехлетним ребенком. Садик до семи вечера, пенсия по потере кормильца до окончания университета, бесплатные путевки в пионерлагерь на море, бесплатная музшкола, где ребенок был после школы до шести; бесплатная математическая спецшкола с льготным поступлением - фактически гарантия поступления в областной университет (хватило и на МГУ), бесплатные путевки на море на месяц на мать и сына. А потом государство забило болт.

Не только поэтому. Многие не чувствуют в себе того ресурса, который необходимо будет отдать ребенку, т.к. сами его не получили в детстве. Но, если наши мамы нас рожали, не задумываясь об этом, а просто делали, как требовало общество, то сейчас женщины более осознанны.
Да и куда рожать в такой мир? Мальчика могут забрать на войну, девочку обманом завербовать в секс-рабство, да и просто выйти замуж неудачно шансов больше, чем удачно.

Ну, сейчас такие зп, конечно, что не каждый мужчина потянет семью... Тяжело выбиться
Но вообще, конечно, хотелось бы хотя бы на 3-4 года после родов уйти с работы и положиться на мужчину

В 2009 все активно уходили в декрет, были хорошие выплаты и пособие практически поднялось зар плате. Потом семьям давали мат капитал, люди могли позволить себе ипотеку и быстро ее гасили.
Сейчас ситуация больше похожа на 90е. Денег нет, поддержки нет. Рожать никто не хочет.

Рожать больно, потом еще пеленки, не спать. А мужики это дело десятое.

Капитан очевидность)

"....Раньше мужчины нормально относились к тому, что есть семья, мужчина обеспечивает свою семью детей, жену, на заработок жены особой надежды не было, мужчина брал ответственность финансовую за семью....."

- Верно! Было такое время. 👍 Но это было в 19-м веке, когда баба взамен за своё содержание была должна мужчине:

баба должна быть девственницей, она должна иметь приданное, она не имеет права голоса в семье, не имеет права гавкать на мужчину, она не имеет права отказать мужу в сексе, она обязана в семье следить за детьми, домом и готовить еду и дети после развода остаются с мужчиною!!

Как в рассказе служанки. Воздействует на женщин. Якобы они перестали. рожать, но виноваты, но на самом деле виноваты мужчины в том, что они не постоянные ветренно, вот как с ними строить семью, если он сегодня 1 любит, завтра другую и плевать ему на семью разворачивается уходит. А как и работать, и содержать ребёнка-это нереально.