Женская логика!

Общение, общие интересы, поддержку, секс (и только тогда, когда вы сами хотите. Мало какому мужчине захочется узнать, что с ним женщина занимается сексом как обязаловку из-за статуса жены). В общем, всё то, что является игрой с положительной суммой. А вот денег уважающий себя мужчина женщине не может дать. Потому что он так будет саботировать ее саморазвитие, и она превратится в аморфную массу. Может помочь на работу устроиться вместо этого.

Современная женщина не создает уют, не рожает детей и, естественно, не заботится о муже. В чем смысл мужчине с ней связываться?

Не знаю, кто там возмущается. Может, те же мифические мужчины, что не отвечают. Общение, общие интересы, поддержку и секс мужчинам хватит за глаза. Там проблема обычно возникает, когда женщина не к себе в карман лезет за деньгами. Вы просто постоянно аппелируете к детям, но забываете спросить непосредственно мужчин, а хотят ли они их. Многие мужчины спокойно видят семью и без детей. Дети — это неуемная женская хотелка, которую они пытаются реализовать за чужой счет. Часто не спрашивая того, чей счет они хотят использовать.

Это заблуждение. Главная любовь, отвечаю! И мне кажется сами мужчины испортили женщин, пытаясь их купить, задобрить, делая подарки и т.д.. Если бы у мужчин в приоритете были б духовные ценности и чувства, то женщине не были бы нужны эти ничтожные вещи! Я на днях осознал ,что женщина как зеркало или как земля, что мужчины сеют в землю, то и вырастает..

Она живет в современном мире, банки дают дебетные и кредитные карты с грейс периодом. Так что даже если ей нужно здесь и сейчас сапоги, все ее нужды будут покрыты. И ей выгодно и банкам. И не нужно ни к кому с протянутой рукой обращаться. То, что женщины эмпатичны, есть такое. Только тут обычно не упоминают, что это к другим женщинам и детям. Но никак не к мужчинам. Проблемы мужчин в этом мире вообще мало кого волнуют. Какая там эмпатия.

А ты не хочешь вырастить сына так, чтобы к 18 лет у него был счет в банке, машина и квартира в своей собственности. И со счета он как раз финансово позаботится о какой-нибудь простушке из деревни, которая считает, что ее должны обеспечивать. Что ж вы не растите обеспечунов? А только их требуете.

Хотелось бы чтобы она,если бы была,то у нее было бы хорошее образование и она сама бы себя обеспечивала.И ни у кого не брала ни копейки.

Там уже другая логика действует. Тем более не всегда есть возможность отвертеться от детей, ты же не можешь силой притащить на аборт женщину. Со временем мужчина может и полюбить их, даже если не хотел. Хотя ситуация, где тебе всучили ребенка без твоего желания, ***. И насколько справедливо это, я не знаю, но тот, кто создавал практику оставлять матерям детей, очень плохо разбирался в человеческой природе. Мужчины просто не видят в такой ситуации детей продолжением рода. Не говоря о том, чтобы что-то делать для них. Т. к. если он вкладывается в семью, то должна быть хоть гарантия, что эта семья в один момент, как цыганский табор, не укатит куда-то вместе с жильем. Поэтому в текущей ситуации проще без детей.

Не хотел бы чтоб она полностью финансово зависела от мужа. Кстати, пришла мысль, что все проблемы в отношениях, семье, возникли из-за того, что отца как бы вывели за рамки семьи. То есть его авторитет практически отсутствует в современной семье. Поэтому никакого существенного влияния на детей он не может оказать. Так же и у мужа авторитет и статус весьма плачевен.. И в целом у мужчин.. Выходит, что женщины предоставлены сами себе, и набираются идей из инфо-помоек, отсюда неадекватные требования и пр. загоны, которые они подслушали в тик-токах и т.д.. Этого не должно быть, иначе народ просто вымрет.

Это с совка началось, после анти-русской революции 17 года. Тогда вообще институт брака отменили, но все отношения стали скатываться подобные садому и гаморре, поэтому его ввели снова, но уже в матриархальном ключе, где статус мужа и отца максимально нивелирован. А до революции жена не была иждивенкой, а также работала и приносила прибыль в семью. Как-то так...

Какой урожай..? Я о шкале ценностей говорю. На первом месте не должны стоять материальные вещи, деньги и пр. А Бог, что есть любовь, должен быть всегда в приоритете. Потому уже материальные заботы..

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Есть еще 1 тип людей, у которого также эмпатия работает (хоть иногда им приписывают ее полное отсутствие): у психов. Они спокойно так убивают других людей рукой, а потом приходят домой к любимой жене и детям и другой рукой их обнимают. Вот у них тоже эмпатия работает на друзей и семью только.

Это с совка началось, после анти-русской революции 17 года. Тогда вообще институт брака отменили, но все отношения стали скатываться подобные садому и гаморре, поэтому его ввели снова, но уже в матриархальном ключе, где статус мужа и отца максимально нивелирован. А до революции жена не была иждивенкой, а также работала и приносила прибыль в семью. Как-то так...

Какой урожай..? Я о шкале ценностей говорю. На первом месте не должны стоять материальные вещи, деньги и пр. А Бог, что есть любовь, должен быть всегда в приоритете. Потому уже материальные заботы..

Сообщение было удалено

При чем здесь развод вообще?

Сообщение было удалено

Забавно, когда мужик обтраханнно-перетраханный требует себе девушку без сексуального опыта. Забавно, что мужчины не хотят содержать СВОИХ ДЕТЕЙ, но делают их и винят в этом женщин. Забавно, когда нисчий перец мечтает о полном своем обслуживании со стороны женщины и считает это нормой. В чем логика, мундЭко?

Сообщение было удалено

Ну не отвечт они,ну с пещерных времен с бабы спросу небыло.А остальное мужики сами допустили создав развитие цивилизации.
Ну вот вякнули бы они че то хотя бы после войны, да там свои бы затоптали.А щас все можно,ну че баба дура че с нее взять.....

Ну не отвечт они,ну с пещерных времен с бабы спросу небыло.А остальное мужики сами допустили создав развитие цивилизации.
Ну вот вякнули бы они че то хотя бы после войны, да там свои бы затоптали.А щас все можно,ну че баба дура че с нее взять.....

А при том. Мужчины сами же ноют о том, что большинство разводов происходит по вине женщин. А когда женщина зависит от мужа финансово, в её же интересах постараться наладить отношения с мужем и сохранить брак. Значит, она сделает всё, чтоб муж был доволен.

Он всë равно скажет, что она с ним ради денег)))

А прикинь жëны мужьям тоже вываливают ништяки))) Для меня норма дарить подарки своему мужу, покупать ему что-то. Даже денег перевести, если в данный момент у него их нет с собой. И я потом не ору, чтоб он мне их вернул.

Непонятно чем ты хвастаешься?🙄🤔

Не хвастаюсь, а привожу наглядный пример, что не только мужики тратятся на женщин.

Это же не значит, что это норма, когда женщина тратится на мужика

Иждивенкой быть и не надо, но финансовый спрос больше с мужчины всегда.

Вооот, когда мужчина любит женщину, он не позволит ей заплатить за себя в ресторане или в магазине, это как маленькие примеры.
А, когда женщина любит, она не будет этим пользоваться.

До революции далеко не все женщины работали. Я имею в виду на чужого дядю. Особенно в деревнях, где у женщин было полно дел по дому, большое хозяйство и куча детей. Работали ради денег только самые нищие женщины, вдовы и старые девы.

Если она будет сама себя содержать, то муудъяя бесполезные не нужны

Любовь к другому, начинается с любви к себе. Это первое.
Втрое. Если женщина чужая тебе, то кокой х.. ты должен за неё платить? Если невеста, то период ухаживания должен быть небольшим- встретились, понравились, поженились... А если жена, то платит тот, у кого бюджет. И третье. Все деньги, заработанные и мужчиной, и женщиной должны быть у мужчины! Тогда он платит за всё, это естественно. Если деньги у женщины, то платит она.

У меня бабка жила при царе и рассказывала как было. Семьи были большие и за детьми смотрели страршие дети или бабки или специальные няньки. А женщины все работали и барин владел землей. Сидеть дома молда только больная женщина, если нельзя было избавиться. Вы не жили в то время, и не знаете как было. Даже дети с малых лет работали! Они как раз занимались домашним хозяйством. Остальные в поле.
А миф что женщина сидит дома, а муж на работе, пришел из сша. Там был небольшой период в 1950-х. Когда такое наблюдалось как массовое явление.. но всё это быстро закончилось. Женщины пошли на работу. А у нас такого явления вообще никогда не было!

А какого тогда х... женщина должна спать с тем, кто ей не муж, а чужой человек?

Не только у Вас бабка была. У меня их было целых 5 (две родные и три двоюродные).

Любовь к другому, начинается с любви к себе. Это первое.
Втрое. Если женщина чужая тебе, то кокой х.. ты должен за неё платить? Если невеста, то период ухаживания должен быть небольшим- встретились, понравились, поженились... А если жена, то платит тот, у кого бюджет. И третье. Все деньги, заработанные и мужчиной, и женщиной должны быть у мужчины! Тогда он платит за всё, это естественно. Если деньги у женщины, то платит она.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено