О спонсорах

Я и не спорю)

Но мне её реально жалко))

Да не бойся, можешь не отгонять.

Если бы давали бесплатно - он бы не платил.

Пусть вьются. Мухи - тоже всегда вьются.

Так я и говорю, хотят (( Надоело их уже отгонять ))))

Читай внимательнее .Любое затемнение можно убрать и тогда все что ты пыталась скрыть становится видно.Фигуры у тебя никакой.Чурка ровная.

Я и не боюсь )) Они ему всё ранво не нужны))

Так он никому не платит, он всего лишь содержит свою девушку))

Девушек не содержат, содержат содержанок=проституток.

Девушки от настоящего мужчины денег не хотят

Я ничего скрыть не пыталась )))) Фотка всего лишь засвечена из-за солнца ))))

Мне скрывать нечего, у меня всё ок))

А вот моя девушка - не жадная. С кем угодно мной поделится!!!

Проституток не содержат )) им платят, а содержат девушек и жен обычно, они же называются содержанками))

содержанки - это вариант проституток.

Девушки и жены работают, а проститутки продают себя.

Ты совсем тупая ? Хочеш сюда скину твою фотку уже другого качества ,не засвеченную ? Пусть все посмотрят и скажут кто прав

Содержанки это те, кого содержат)

далеко не все жены и девушки работают))

скидывай)

Правильно, содержанки это те кто продает себя за содержание.

А жены могут и не работать и содержанками не будут.

Нет, содержанки это те, кого содержат))

И жена может быть содержанкой))

Нет, содержанки - это те кто продает себя за содержание. проститутки. Жена себя не продает.

Продаёт проститутка))

Девушка и жена не продаёт, но так же может быть содержанкой))

То есть, если я не буду платить своей девушке, но буду её содержать, то она будет содержанкой?

- Йа согласен!!!

девушка на содержании - это проститутка оптом. Это не жена.

Проституток оптом не бывает)) Не выгодно ))

бывает. это содержанки.

ты путаешь понятия спонсор-содержанка с мужчиной и его девушкой, которую он содержит.

По твоим же словам, Граф, получается, что если ты дашь своей сожительнице денег на что-нибдуь, или что-нибудь ей купишь, то она проститутка ))

т.к не жена )))

если это жена - то она не содержанка.

Если это не жена - то она содержанка.

Это одно и то же.

нет, потому что она сама зарабатывает и пока она учится - ее родители содержат.

Содержанка - это отсутствие совместного проживания и бюджета.

А совместное проживание и общий бюджет - это фактический брак по закону.

Нет, это разное.

Если родители содержат девушку - она не содержанка.

Если корень слова один - то это еще ничего не значит.

Ахаха)) Фактический брак ))))

Да нет у вас брака, она тебе девушка, а не жена, и если ты ей даёшь денег или даришь подарок, то она проститутка))

Офгеть, живёт с мужиком, а содержат родители... Да Граф, и ради этого стоит хранить девсвенность ))

Если родители содержат девушку, то она у них на содержании, значит содержанка ))

при налиии общего хозяйства и совместном проживании гражданский кодекс трактует отношения как фактический брак.

читай ГК РФ.

Женщина (обычно легкого поведения, см. легкий), живущая на содержании у своего любовника. Словарь Ушакова. http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/18-1/u​s435202.htm?text=%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%​D0%BD%D0%BA%D0%B0&stpar3=1.1

обломись

Да?? Ну тогда завтра же переезжаю к своему спонсору, и он становится мне фактическим мужем, а я его фактической женой )))))))

и ведение совместного хозяйства будет? Тогда да, фактическая жена. Но - только когда переедешь.

Я знаю что это слово означает в словаре))

Но лично я считаю содержанцами всех тех, кого содержат.

Да и если даже судить по определения в словаре, я под это описание не подхожу, т.к мне мой МЧ не любовник, да и поведение у меня далеко не легкое)

И общий бюджет?

Не охота))

Всё равно до настоящей ждать осталось не долго))

ты не забывай, что по тем меркам - легкое)

И кого ты кем считаешь - никого не волнует, у слов есть значения которые указаны в словарях)

Ну - тогда и будешь считаться женой.

Общий бюджет и брак не связаны, только если брак настоящий, т.к в браке всё общее)

Ведение совместного хозяйства подразумевает общий бюджет.

Это если без росписи, чтобы подпадать под ***.

По тем и у твоей поведение лекгое.

да, но она под определение содержанки не подпадает.

так и я по определению в словаре тоже.

почему это?

Потому что он мне не любовник)

А почти муж)

Это не играет роли)

Любовник - в плане секас есть или был.

Но ты можешь считать иначе )) мне не важно ))

Может любовника иметь действительно плохо, а вот ЛЧ нет))

Я говорю что ты подходишь под определение содержанки.

И от этого никуда не деться, пока замуж не выйдешь. Или к нему жить не переедешь.

Ну тогда и твоя такая же любовница, а ты ей любовник, потому что нет законного брака, а фактический это фигня, тоже самое что и любовники)