О спонсорах

" Раз я тебе даю бесплатно, сиди, мужик, и не вякай! И изволь выполнять все мои пожелания!"

Гость " Раз я тебе даю бесплатно, сиди, мужик, и не вякай! И изволь выполнять все мои пожелания!"Такое прокатит только с неше*бами, и то при условии что у вас еще вымя с жопой не отвисли.

Такой человек воспринимает женщину как замену своей правой руке. Такой человек мастурбирует живой женщиной, ему до лампочки что она чувствует, нравится ли ей, сэкс для него не наслаждение друг другом, доставление удовольствия. Сэкс для него он один и его ощущения в области паха.

Эйва, вы в ресторан ходите чтобы доставить наслаждение бифштексу, или чтобы доставить удовольствие официантам?

Автор, у вас, как и у большинства, не правильное, самой выдуманное, предствавление о спонсорах.

Завидно, что других содержал, а вам даже не предложил?

прошлое в данном случае - это всего лишь прошлое.

Возможно, его отношение к женщинам с той поры изменилось, а возможно - и нет.

Короче, это, разумеется, звонок, но бросать мужика только на основании того, что он был спонсором - это как-то опрометчиво.

TorrieАвтор, у вас, как и у большинства, не правильное, самой выдуманное, предствавление о спонсорах.

Завидно, что других содержал, а вам даже не предложил?А вам что, платит и еще в попу целует?

Если человек так относится к женщине и к сэксу, это не меняется. Это как он воспринимает сэкс как таковой.

в данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.

Возможно. Но в данном случае лучше придерживаться правила "семь раз об дверь, один раз - об рельс", то есть... ну, короче Вы поняли, да?

Сопля, что значит "его отношение к женщинам с той поры изменилось"? Он стал жмотом по отношению к женщинам? И что значит "это, разумеется, звонок"? Какой ещё звонок?

Когда мужчина обеспеченый, то не может быть такого, что он не обеспечивает свою девушку. Такого не бывает. Даже последний жмот при деньгах будет обеспечивать свою девушку.

TorrieСопля, что значит "его отношение к женщинам с той поры изменилось"? Он стал жмотом по отношению к женщинам? И что значит "это, разумеется, звонок"? Какой ещё звонок?

Когда мужчина обеспеченый, то не может быть такого, что он не обеспечивает свою девушку. Такого не бывает. Даже последний жмот при деньгах будет обеспечивать свою девушку.Если девушка и сама при деньгах, не понимаю почему ее надо обеспечивать? А если нет, то каждый сверчок знай свой шесток.

Не вижу чем этот случай особенен, очень типичный и мужчина скорее всего именно таков как я описывала.

А твою будущую девушку или жену остаётся только пожалеть.

Во первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)

Сопляк с дубинкойв данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.Автор всего лишь написала что он был спонсором, но многие даже содержание своей девушки или жены считают спонсорством.

А про "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу"." автор от себя написала.



ну спонсор может и не целует, а МЧ свою любимую девушку целует, и содержит ещё)

Во первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)

34: Да ладно Вам ))) Вы же не можете за него отвечать. Вдруг он согласится?

Да и что Вам - жалко что ли? - Себе нового найдёте.

TorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку.

Наверное какой то лузер-***.

TorrieСопляк с дубинкойв данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.Автор всего лишь написала что он был спонсором, но многие даже содержание своей девушки или жены считают спонсорством.

А про "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу"." автор от себя написала.



ну спонсор может и не целует, а МЧ свою любимую девушку целует, и содержит ещё)МЧ свою девушку содержать не должен, чтобы она не превращалась в проститутку

ГрафTorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку.

Наверное какой то лузер-***.По себе не суди))

Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже))



К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))

ГрафTorrieСопляк с дубинкойв данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.Автор всего лишь написала что он был спонсором, но многие даже содержание своей девушки или жены считают спонсорством.

А про "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу"." автор от себя написала.



ну спонсор может и не целует, а МЧ свою любимую девушку целует, и содержит ещё)МЧ свою девушку содержать не должен, чтобы она не превращалась в проституткуНу вот свою и не содержи)) Зачем? Она же у тебя лохушка)) Сама наверное тебя будет содержать, лишь бы не бросил ))))) Кому же она потом бушная нудна будет? )))))

TorrieГрафTorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку.

Наверное какой то лузер-***.По себе не суди))

Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже))



К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))Настоящему мужику бабы дают бесплатно.

Покупают баб только лузеры, кому бесплатно не дают.



Не знаю - может у него член маленький, может он страшный очень - но если он с тобой - то он лузер.

TorrieГрафTorrieСопляк с дубинкойв данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.Автор всего лишь написала что он был спонсором, но многие даже содержание своей девушки или жены считают спонсорством.

А про "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу"." автор от себя написала.



ну спонсор может и не целует, а МЧ свою любимую девушку целует, и содержит ещё)МЧ свою девушку содержать не должен, чтобы она не превращалась в проституткуНу вот свою и не содержи)) Зачем? Она же у тебя лохушка)) Сама наверное тебя будет содержать, лишь бы не бросил ))))) Кому же она потом бушная нудна будет? )))))Лохушки - это которые мужиков содержат, а лохи - кто баб содержит. Вот твой - лох.

Граф

TorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку. Наверное какой то лузер-***.

По себе не суди)) Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже)) К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))

ГрафTorrieГрафTorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку.

Наверное какой то лузер-***.По себе не суди))

Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже))



К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))Настоящему мужику бабы дают бесплатно.

Покупают баб только лузеры, кому бесплатно не дают.



Не знаю - может у него член маленький, может он страшный очень - но если он с тобой - то он лузер.Так я же говорю, полно баб которые хотят с ним, а он хочет со мной и другие ему не нужны ))

И естественно содержит свою девушку, как может быть иначе?))



Опять ты по себе судишь)) Не беспокойся, у него в отличие от тебя с членом всё ок и внешне он у меня очень даже ничего))

(особенно по сравнению с Сопляком)))) Но я уверена что и по сравнению с тобой тоже))

ГрафTorrieГрафTorrieСопляк с дубинкойв данном случае мы видим классического, даже, я бы сказал, канонического спонсора, который придерживается позиции "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу".

Спонсор, который ещё и в попу целует за свои же деньги - существует только на Вумане... ну, ещё и в дамских романах.Автор всего лишь написала что он был спонсором, но многие даже содержание своей девушки или жены считают спонсорством.

А про "я плачу деньги, а ты - моя сексуальная рабыня, и будешь делать всё, что я хочу"." автор от себя написала.



ну спонсор может и не целует, а МЧ свою любимую девушку целует, и содержит ещё)МЧ свою девушку содержать не должен, чтобы она не превращалась в проституткуНу вот свою и не содержи)) Зачем? Она же у тебя лохушка)) Сама наверное тебя будет содержать, лишь бы не бросил ))))) Кому же она потом бушная нудна будет? )))))Лохушки - это которые мужиков содержат, а лохи - кто баб содержит. Вот твой - лох.Лохи, это которые не в состоянии содержать свою женщину)) Ты к лохам и относишся)) А твоя лохука)) Хорошая парочка получается))

TorrieГраф

TorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку. Наверное какой то лузер-***.

По себе не суди)) Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже)) К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))

Торри ,высветлил твою фотку ,которую ты на ветку Рупрехта скидывала. Ну ты *** !!! Рожа кирпича просит ,рубильник на троих рос ,ноги как у козероги ,сиськи -2.Да ты сама приплачиваешь этому мужику .по ходу так.

Зачем мне другой? меня и он устаивает)

TorrieГрафTorrieГрафTorrieВо первых у меня нет спонсора, а во вторых девушке моего МЧ остаётся только позавидовать, жалеть тут некого и не из-за чего)ему можно только посочувствовать что нормальные девушки на него не клюют и ему приходится покупать проститутку.

Наверное какой то лузер-***.По себе не суди))

Лузеры-*** здесь мужчинки форума и ты тоже))



К нему постоянно подкатывают бабы)) Но кроме меня ему никто не нужен))Настоящему мужику бабы дают бесплатно.

Покупают баб только лузеры, кому бесплатно не дают.



Не знаю - может у него член маленький, может он страшный очень - но если он с тобой - то он лузер.Так я же говорю, полно баб которые хотят с ним, а он хочет со мной и другие ему не нужны ))

И естественно содержит свою девушку, как может быть иначе?))



Опять ты по себе судишь)) Не беспокойся, у него в отличие от тебя с членом всё ок и внешне он у меня очень даже ничего))

(особенно по сравнению с Сопляком)))) Но я уверена что и по сравнению с тобой тоже))Да что ты заливаешь)))

Кому качественные бабы дают - они проституток не покупают. А ему приходится, значит не дают.