Развод - это честно?
Мне 32 года, мужу 37, поженились 3 года назад. Когда оформляли отношения уже был ребенок. сейчас ему 8 лет. Перед свадьбой муж оформил на меня свою долю в квартире (покупали совместно, но моя доля была намного больше. соотношение 3/4 моя, и 1/4 его). Сейчас около месяца в разводе. Развелись из-за его измены. Сразу сказала что буду подавать на алименты. Он против, говорит: вот я дурак, проявил благородство, отдал тебе КВАРТИРУ, а ты теперь мелочишься. На алименты все равно подам, но как считаете - у меня что, нет морального права в этой ситуации чего-то требовать?
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 482 ответа -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
893 ответа -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
20 397 ответов -
Как распознать альфонса?
4 562 ответа -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
27 993 ответа -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 372 ответа -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 391 ответ -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
4 956 ответов -
Меня сегодня бросили...
4 764 ответа
Конечно подавайте на алименты, разве для этого нужно согласие мужа?:) А про квартиру скажите, что она вся для ребенка, и к дележке отношения не имеет. Пусть через 10 лет с ребенком разговаривает на эту тему.
Без зазрения совести подавайте на алименты.
"Без лоха - жизнь плоха!"
Если бы развод произошёл из-за Вашей измены, у него было бы право возмущаться. А так он делал свой выбор сам. Правда на Вашей стороне.
Есть, конечно, но и у него право есть - пусть он вам алименты платит, а вы ему его долю или хотя бы ее большую часть компенсируйте - так вот честно будет.
Есть, конечно, но и у него право есть - пусть он вам алименты платит, а вы ему его долю или хотя бы ее большую часть компенсируйте - так вот честно будет.
+1. вот это честно.
Хороший пример для мужчин, что жениться не надо ни при каких обстоятельствах вообще.
Автор с прицепом, с чужим при этом, развела на деньги на квартиру, а теперь он будет за чужой прицеп еще и 10 лет платить.
Понятно, что лох. Но другим должно быть наукой.
Хороший пример для мужчин, что жениться не надо ни при каких обстоятельствах вообще. Автор с прицепом, с чужим при этом, развела на деньги на квартиру, а теперь он будет за чужой прицеп еще и 10 лет платить. Понятно, что лох. Но другим должно быть наукой.
прицеп его. А если понимаешь, что письку в штанах держать не в состоянии - жениться не стоит, это правда
прицеп его. А если понимаешь, что письку в штанах держать не в состоянии - жениться не стоит, это правда
"Был бы человек, а повод - найдется!"
Пофиг, если честно. Намного становится более правильна мысль об уплате алиментов, но все равно - лох.
Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
А про письку правильно написано, эта писька его в брак и загнала пусть теперь платит.
10. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:04:57 [1660368370]
Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?
Для этого существуют брачные контракты, где всё должно быть детально прописано. Если на Западе разводятся из-за измены мужа, то мужик буквально без порток остаётся. И это правильно. Чтобы думал головой, а не головкой.
Автор, ОН ТЕБЕ ИЗМЕНИЛ. Выдаыивай козла досуха, это справедливо.
Хороший пример для мужчин, что жениться не надо ни при каких обстоятельствах вообще. Автор с прицепом, с чужим при этом, развела на деньги на квартиру, а теперь он будет за чужой прицеп еще и 10 лет платить. Понятно, что лох. Но другим должно быть наукой.
А я подумала, что ребенок их общий, просто жили не регистрируясь первое время.
11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
10. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:04:57 [1660368370]
Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?
Для этого существуют брачные контракты, где всё должно быть детально прописано. Если на Западе разводятся из-за измены мужа, то мужик буквально без порток остаётся. И это правильно. Чтобы думал головой, а не головкой.
В России это и так происходит без брачных контрактов, я сам не буду, но вы можете пообщаться с бомжами они вам расскажут как оказались на улице.
К тому же брачный контракт не спасает от алиментов, причем в процентном эквиваленте, поскольку это нарушит СК. Т.е. если мужчина зарабатывает 1 млрд. в год, то 250 млн. должен отдать, а то ребенку есть нечего.
Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Так бывает не у всех.
А у таких, что вы описываете - даже в браке рожденные собственные дети могут не быть весомым аргументом.
Единокровный ребенок по биологическим причинам не может быть ублюдком для здорового отца независимо от регистрации брака.
11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
Гость
11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370] А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок? Ну и лошара, ну и ***. ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток. Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
Ну да ) Давайте все вымрем )))
Гость10. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:04:57 [1660368370]
Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?
Для этого существуют брачные контракты, где всё должно быть детально прописано. Если на Западе разводятся из-за измены мужа, то мужик буквально без порток остаётся. И это правильно. Чтобы думал головой, а не головкой.
В России это и так происходит без брачных контрактов, я сам не буду, но вы можете пообщаться с бомжами они вам расскажут как оказались на улице.
К тому же брачный контракт не спасает от алиментов, причем в процентном эквиваленте, поскольку это нарушит СК. Т.е. если мужчина зарабатывает 1 млрд. в год, то 250 млн. должен отдать, а то ребенку есть нечего.
фу, что вы за чмошники такие. Своему же ребенкук денег жалко. На еду, макароны с пельменями и порошковым молоком еще оставите сто рублей, а на большее уже далко. Фу. Надеюсь, у тебя детей нет и яйца не функционируют.
Гость11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
Лучше вот таких как ЧелЛов вывозить в резервации. Чего им жить, только место зря занимают и воняют. Зря родился, но что теперь поделаешь.
Ну да ) Давайте все вымрем )))
Нация которая не контролирует своих женщин и поддается на их амбиции (т.е. попадает под влияние женской гордыни), всегда вымирает, вот придут жители с Кавказа или из Китая, у них патриархальный уклад, они будут жить долго, они жизнеспособнее.
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт19 ответов -
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью249 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....343 ответа
-
Курсиш СветланаКоуч23 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
Лучше вот таких как ЧелЛов вывозить в резервации. Чего им жить, только место зря занимают и воняют. Зря родился, но что теперь поделаешь.
Да свободных людей вы не любите. Что и требовалось Доказать и Показать.
фу, что вы за чмошники такие. Своему же ребенкук денег жалко. На еду, макароны с пельменями и порошковым молоком еще оставите сто рублей, а на большее уже далко. Фу. Надеюсь, у тебя детей нет и яйца не функционируют.
Своему ребенку никому денег не жалко. Жалко денег зажравшейся бабе.
И вообще как это 250 млн. на еду - это что же он такое ест.
Куда катится человечество. Сужу по себе - была приветливая, веселая, оптимистичная, а превратилась последнее время в клушу, читающую всякие ужасы в инете. Требуется перезагрузка:-))
Своему ребенку никому денег не жалко. Жалко денег зажравшейся бабе. И вообще как это 250 млн. на еду - это что же он такое ест.
Да, что он такое ест?
Таки если жалко, то и бабе и ребенку, чего уж там.
Это ж каким мужиком надо быть чтобы СВОЕМУ РЕБЕНКУ в алиментах отказывать? Типа пусть живет в квартире, но жрать будет майскую травку, а носить, что в приюте дадут? А коммунальные услуги за ребенка кто будет платить?
На Западе мне очень нравиться то, что "решившая погулять" сторона остается без порток. А то так "начинает чесаться в одном месте", что забывают не только про жен (это понятно), но и про своих же детей - типа сами вырастут как-нибудь - у меня же ЛябоффЬ
Да, что он такое ест?
Таки если жалко, то и бабе и ребенку, чего уж там.
Эта бапская тактика - "Я глухая и слепая от рождения".
Мое мнение: Да, я считаю это нормальным, если ребенок его, а не усыновленный (я так и не поняла чей он).
PS При этом я сама развелась, но на алименты не подавала - мне его копейки не нужны, захочет - сам даст, сколько считает нужным, не захочет - обойдусь. 3 года уже ни копейки. Ну что ж, это его выбор.
Это ж каким мужиком надо быть чтобы СВОЕМУ РЕБЕНКУ в алиментах отказывать? Типа пусть живет в квартире, но жрать будет майскую травку, а носить, что в приюте дадут? А коммунальные услуги за ребенка кто будет платить?
На Западе мне очень нравиться то, что "решившая погулять" сторона остается без порток. А то так "начинает чесаться в одном месте", что забывают не только про жен (это понятно), но и про своих же детей - типа сами вырастут как-нибудь - у меня же ЛябоффЬ
Не на западе а США, и по моему не везде в США. Но да согласен, идея хорошая.
С другой стороны мужчина имеет право гулять, ведь он начал свою половую жизнь на 5-10 лет позже чем женщина, и половых партнеров у него в разы, а то бывает и в сотни раз меньше.
Гость11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
А что делать. если муж на коленях второго ребенка просит?
Господа, не отклоняйтесь от темы. 3/4 стоимости квартиры оплатила автор. 1/4 пусть козел отдает за то, что штаны не держатся. Ну а алименты после развода - нормальное дело. Все пучком.
Не на западе а США, и по моему не везде в США. Но да согласен, идея хорошая.
С другой стороны мужчина имеет право гулять, ведь он начал свою половую жизнь на 5-10 лет позже чем женщина, и половых партнеров у него в разы, а то бывает и в сотни раз меньше.
Т.е. правильно было бы так. Если изменившая сторона - это женщина, то отнять по закону у нее последние портки и колготки, если изменил мужчина, то в разводе отказать.
Гость
Это ж каким мужиком надо быть чтобы СВОЕМУ РЕБЕНКУ в алиментах отказывать? Типа пусть живет в квартире, но жрать будет майскую травку, а носить, что в приюте дадут? А коммунальные услуги за ребенка кто будет платить? На Западе мне очень нравиться то, что "решившая погулять" сторона остается без порток. А то так "начинает чесаться в одном месте", что забывают не только про жен (это понятно), но и про своих же детей - типа сами вырастут как-нибудь - у меня же ЛябоффЬ
Не на западе а США, и по моему не везде в США. Но да согласен, идея хорошая. С другой стороны мужчина имеет право гулять, ведь он начал свою половую жизнь на 5-10 лет позже чем женщина, и половых партнеров у него в разы, а то бывает и в сотни раз меньше.
Во - первых не так все. А во - вторых, кто хочет погулять - нех жениться. Точка.
ЧелЛовГость11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
А что делать. если муж на коленях второго ребенка просит?
Ну, я же написал, человек должен рождаться свободным, а этот муж имеет психологию раба. Сходите на садо-мазо форумы, почитайте про женское доминирование и т.п. литературу.
Автор, так его доли сейчас в квартире нет? Конечно, подавайте на алименты. Не будете - лишайте отцовства. неизвестно как у вас жизнь повернется, а если он не платит, но с правами, он может вам запретить даже с ребенком в Грецию на море поехать.
-
Почему ему важнее друг?
Нет ответов -
Почему недельные романы после их окончания приносят больше боли
4 ответа -
Нравится ли мне этот парень в действительности?
1 ответ -
Какой характер у мужчин которым нужна удобная терпила женщина а не любимая?
2 ответа -
Почему большинство женщин так ущемляет "объективизация"?
1 ответ
У всех дур есть право убить себя ап стену. Но если дура умна злобна, то тогда отберёт квартиру и алименты.
ГостьЭто ж каким мужиком надо быть чтобы СВОЕМУ РЕБЕНКУ в алиментах отказывать? Типа пусть живет в квартире, но жрать будет майскую травку, а носить, что в приюте дадут? А коммунальные услуги за ребенка кто будет платить?
На Западе мне очень нравиться то, что "решившая погулять" сторона остается без порток. А то так "начинает чесаться в одном месте", что забывают не только про жен (это понятно), но и про своих же детей - типа сами вырастут как-нибудь - у меня же ЛябоффЬ
Не на западе а США, и по моему не везде в США. Но да согласен, идея хорошая.
С другой стороны мужчина имеет право гулять, ведь он начал свою половую жизнь на 5-10 лет позже чем женщина, и половых партнеров у него в разы, а то бывает и в сотни раз меньше.
Права такого "гулять" нет. Есть рас*издяи, которым все неймется (как в мужском, так и в женском обличии).
Во - первых не так все. А во - вторых, кто хочет погулять - нех жениться. Точка.
Женятся для того, чтобы иметь постоянный секс, другие мотивации это просто придуманные отговорки.
Автор, так его доли сейчас в квартире нет? Конечно, подавайте на алименты. Не будете - лишайте отцовства. неизвестно как у вас жизнь повернется, а если он не платит, но с правами, он может вам запретить даже с ребенком в Грецию на море поехать.
Это ещё что... Вот когда он сопьётся, получит инвалидность и заставит повзрослевшего ребёнка выплачивать себе алименты, вот тогда похохочем :-))
ГостьЧелЛовГость11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]
А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?
Ну и лошара, ну и ***.
ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.
Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.
Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.
А что делать. если муж на коленях второго ребенка просит?
Ну, я же написал, человек должен рождаться свободным, а этот муж имеет психологию раба. Сходите на садо-мазо форумы, почитайте про женское доминирование и т.п. литературу.
Причем тут весь этот бред? Да, мой муж глава семьи, но ребенка он хочет от меня. А это уж никак не обойдется без моего желания и согласия
ребенок -ЕГО.
Гость
Во - первых не так все. А во - вторых, кто хочет погулять - нех жениться. Точка.
Женятся для того, чтобы иметь постоянный секс, другие мотивации это просто придуманные отговорки.
тогда нечего ныть, когда дают пинка после измены ))) В сад таких *** )
У всех дур есть право убить себя ап стену. Но если дура умна злобна, то тогда отберёт квартиру и алименты.
Иди сам убейся, если зажимаешь для своего ребенка.
Автор ,понятие о справедливости не существует в осязаемом мире, ни в социуме, ни в дикой природе.
Одни погибают, другие за счет этого живут.
Морально этические нормы, нужны чтобы чтобы одним было легче грабить и убивать других.
ЧелЛовГость
Во - первых не так все. А во - вторых, кто хочет погулять - нех жениться. Точка.
Женятся для того, чтобы иметь постоянный секс, другие мотивации это просто придуманные отговорки.
тогда нечего ныть, когда дают пинка после измены ))) В сад таких *** )
Вот именно, брак это обман, женщина это вообще сплошное вранье. Мужчина имеет право на свободные отношения, женщина нет. Точка.
ребенок -ЕГО.
Автор, НЕ ВРИ!
Автор ,понятие о справедливости не существует в осязаемом мире, ни в социуме, ни в дикой природе.
Одни погибают, другие за счет этого живут.
Морально этические нормы, нужны чтобы чтобы одним было легче грабить и убивать других.
Какой же бардак в голове! Морально-этические нормы нужны, чтобы люди научились жить в любви и согласии друг с другом, решая конфликты путем взаимоуважения и компромисса
Автор, подавай на алименты и заводи нового мужика. Пускай козлик со спущенными штанами помучается.
Причем тут весь этот бред? Да, мой муж глава семьи, но ребенка он хочет от меня. А это уж никак не обойдется без моего желания и согласия
Это не бред, просто это социализация не на сознательном уровне, а на подсознательном. Об этом еще даже Фрейд догадывался.