чисто теоритический вопрос

Мужчина-и миньет умеет ивообще в сексе она супер,как и во многом другом.А ламборгини у нее потому что она из семьи какого нибудь рокфеллера.

Так значит сосать то умеет, раз ламборгини насосала, тем более в оксфорде.

Вот,кстати тут упомянули Лару Крофт.В принципе,почти все мужики от нее в восторге-а вот жить с ней ведь вряд ли кто захочет.Ну так ведь?

Ну,я ж говорю-она из богатой семьи

А нет, тогда все - отстой, мы с таким говном не водимся, ламборгини ламборгиней, семью нужно делать с чистыми руками, а не на кровавые деньги нефтяных магнатов.

Автор, ты дура.

Такой женщине ваще *** на мужиков. Она свободна и делает в жизни то, что хочет, а не то, что удобно каком то среднестатическому мужчине.

А ты думаешь, что вся жизнь сводится к тому, чтобы какие нибудь штаны удержать?

Супер-топик для женского форума...

Ржууу!!!! :)))))

Да нет,конечно,я не о удержании штанов.Но ведь люди то встречаются,влюбляются-независимо от своих данных.Ясное дело,такая женщина цепляться за мужика не будет.Из этого опять же возникает такая мысль-если женщина ТАКАЯ,то и плевать она хотела на мужиков.Соответственно,женщине мужик нужен только если у нее в жизни не все супер.И я не то что бы дура-просто вот задумалась на эту тему.

а то!

Ага.То есть,если бы насосала,то Вы бы сней водились?

Но то же честно заработанные, а то, практически, на человеческих костях.

Любой человек имеет право на ошибку, ну насосала случайно, подумаешь, можно провести воспитательно-педагогические мероприятия, исправиться и станет хорошей.

Я собственно почему задумалась над этим вопросом-на прошлой неделе играли мы с моим мужчиной в карты( на раздевание,это он так хотел разнообразить наши отношения)и я у него все выигрывала и выигрывала,как назло,так он психанул и ушел,так и не разговаривает со мной до сих пор. И меня знакомые женщины осудили-говорят,мужикам надо проигрывать во всем,а иначе одна останешься.Я конечно ЧИСТО СЕРДЕЧНО (Fly!)раскаялась,но так как у меня воображение буйное очень,то я вот подумала-если из-за карт мужик так дергается,что же будет если я например карьерно его обставлю или там на машине его обгоню,а если я нобелевскую премию получу? Вобщем задумалась я об участи суперуспешной женщины.

ЧелЛов(извините что без квадратиков)-Вы ж хотели с чистыми руками чтоб,а если она насосала-как то сомнительна мне чистота ее рук

62, Автор, а вы уверены, что он психанул именно из-за того, что вы выиграли, а не из-за того, что вы не поддержали его стремление разнообразить ваши отношения?)

Видать, умеет таки )))) Тогда комфортно буду чувствовать, даже очень

Если она будет давать, так почему бы и не потрахивать и ее египтология мне до фени.

Что, так и не разделась?

Так он хотел их разнообразить путем победы-типа он меня победил и я вся уже голая сдаюсь ему на милость.А получилось сдаваться надо ему.Вообще,фиг с ним,просто меня мысль о нужности женской успешности одолела на почве этой ситуации.

А он разделся?

67-ну,нет,говорю же-как назло ни разу не проиграла.Зато убедилась в правдивости поговорки-везет в карты,не везет в любви.Хотя,ему че то тоже не повезло в любви.

69-разделся,но на стадии трусов психанул и ушел

Так какая любовь, если не разделась?

в трусах ушёл?)

так надо было подыграть, дело то было не в игре)

Вот тут и было самое время отсосать. А то не разделась, не отсосала, еще хочет, чтобы мужик был доволен. Эх,всему учить надо, глупая еще

мы вот с мужем когда играем (правда не на раздевание) я практически всегда выигрываю и ни разу он не обижался, даже наоборот)

Можно ей дать один раз второй шанс, но только один раз (все-таки ламборгини покататься то).

фу как грубо

Так увлеклась я,в азарт вошла так сказать.

Да я бы отсосала,ждала когда трусы снимет,а у него оказалас тонкая душевная организация-не выдержал и сбежал

Вопрос странный, у таких женщин не бывает проблем найти себе мужика.

Даже без ламборджине более-менее уважающей себя женщине такой неграмотный примитивный придурок как автор не нужен чисто теорЕтически!

молодцы девушки )

Так вопрос не как найти мужика,а как он будет себя чуствовать рядом с такой женщиной

Вы хоть прочитали о чем речь?

Вот написала бы я ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ и фиг бы кто на мою тему зашел-а так даже Вы заглянули.

женщины такого калибра подобными вопросами не задаются, у них все схвачено

Если среднестатистическому мужчине некомфортно с успешной женщиной, то нафиг ей эта... успешность, мдя, прикольная логика.

Автор, ну если человек действительно все умеет делать хорошо - ему партнер не нужен. Только я не знаю таких, которые бы со всем справлялись одинакого успешно. В реальности где-то густо, где-то пусто. Когда в семье недостатки компенсируются за счет сильных сторон каждого - это хорошая, годная семья. И если у женщины что-то получается хорошо - для семьи это большой плюс. Если, конечно, женщина не думает, что "все мое - это мое, все его - это наше". При таком подходе, действительно, научные степени и ламборджини мужчине ни разу не впились, только мешают. Так что, если успешная женщина не готова своим успехом с семьей делиться, и от ее "успехов" семье достается только сильно возросшее чувство собственного достоинства... Ну, вы сами понимаете, кому такое надо?

Мне не интересно каково этой женщине-понятное дело,ей все параллельно.Интересно ощущение мужчины рядом с такой женщиной.Может ли он существовать с ней или постоянная жаба вынудит его бросить эту женщину и найти ту,рядом с которой он будет чуствовать свое превосходство

Не,не так.Вопрос в том,что супер успешная женщина вынуждена быть одинокой по причине мужского комплекса насчет собственного превосходства над партнершей. Другое дело-нужен ли ей мужик вообще при такой шикарной жизни,мы это не рассматриваем.Интересен сам факт того,что грубо говоря лучшая женщина оказывается не желательна как постоянная спутница жизни.

Вот это меня и смущает-то,что если женщина очень успешна, мужчина ей становится не нужен.Т.е. все эти байки про любовь-только способ пристроить свою тушку поудобнее,а не душевная потребность в мужчине.И на самом деле будь Вы или я или еще кто Ларой Крофт-то плевали бы мы на мужиков с высокой колокольни.?

Кстати под среднестатистическим я подразумевала мужика с типичным набором достоинств,не такого чтоб он в одном лице совмещал абрамовича,пелермана,шумахера и т.д.Вобщем не джеймс бонд.

Автор, а Вы, вообще-то, любили когда-нибудь? Любовь чувство очень позитивное, горы сворачивать заставляет. :) Я когда за старым - лысым - женатым бегала, крылья выростали! Потому как "заради любви". Карьеру, кстати, сделала за это время - все в руках не горело, но работало. :) Так что, любовь чувство полезное и приятное, по-любому.

А вот по-поводу "душевная потребность в мужчине" - не понимаю я что-то. Почему Вы противопоставляете данную потребность потребности "пристроить тушку поудобнее"? Любовь лишь крепче, если в ней расчет. :) А быть мега-супер-пупер Ларой Крофт - это ж сколько впахивать надо! Ну, если у женщины, например, идея фикс доказать всем, что она супервумен - это да. Но вот я, например, даже если знаю точно, что в принципе все могу сделать сама - это отнюдь не означает, что мне нравится все делать самой, и что у меня это все супер - классно - образцово получается. Мужчина, который по жизни "прикроет задницу" и поможет в том, что делать не очень нравится и не очень хочется - это же замечательно.

Гость89-я не о нас,простых смертных речь веду,потому и назвала тему-чисто теоретический вопрос.Речь о женщине,которая родилась в семье рокфеллера(к примеру),соответственно все то,для чего нам впахивать надо-ей далось даром,так как у нее с младенчества были гувернантки,говорящие на нескольких языках,тренера по теннису,стрельбе,верховой езде и т.д.Плюс-она удачно родилась с мозгами,плюс удачно еще и красивой.Вобщем я имела в виду такой идеальный вариант суперженщины,которым быть мы,простые женщины очень бы хотели.Но парадокс в том,что такая женщина 1.мужикам не нужнаи 2.такой женщине мужики не нужны

Почему, у таких женщин как раз показательный муж и образцовые дети.

Ой, да чё нипанятна...Даже таким хочется трахаться. У среднестатистических мужиков хоть потенция есть, ничем другим голова не забита, как грицца попе сильно легче)))

Ну, даже дочь Рокфеллера нуждается в мужчине, если детей хочет - сперму покупать считается не комильфо. Опять же, если детей воспитывать - папа в помощь. Естественно, в данном конкретном случае "дочери Рокфеллера" - да, среднестатистический мужчина тут не уперся. Общих тем просто нету, ну вот совсем. А сын другого Рокфеллера - вполне себе подходящая пара. Или например, пара Кеннеди-Шварценеггер, вполне себе дополняют друг друга, у жены хорошее воспитание и родословная, у мужа амбиции и успешность. И, вроде бы, вполне себе неплохо живут.

Прально, зачем статусная самка самцу средней паршивости? Что он с ней делать то будет? :)

И ещё, не путайте понятия, быть нужным и быть желанным разные вещи . Да, мужчина такой женщине не нужен именно в смысле присосаться как пиявка и решить свои проблемы за его счёт (а именно этого большинство женщин и хотят). Но нет причины по которой для такой женщины не будет желанен мужчина который ей подходит по "рангу".