мужской выбор

)))А как именно лично ВАС касается такой вал тем??????????????...что вы так разошлись....

Да, еще, познакомьте меня, пожалуйста, с этой "Современной женщиной"!!!!!!!!!!!!! ....я так думаю, вы лично ее знаете!....хоть спрошу ее как она так смогла устроить, что это фсё ей не нужно..?))))))))

599, так я о том же, сугубо с практической точки зрения. Мужчине был более выгоден брак, но далеко не только по причине секса.

601, А еще неплохо молодого Пушкина почитать. Там, по ходу, гимназисты отжигали небалуй, он еще просто это дело довольно скромно и изящно описал.

То есть женщины прошлого отадвались на первом свидании, до мужа у них было от 5 до 50+ сексуальных партнеров, и измена мужу никак не каралась? Не пишите ерунды. Все было, но не в такой степени.

Да что вы говорите! Поставьте Вивиан памятник или капище и поклоняйтесь ей! Что и чем она спасла? Словоблудием своим?

Никто и не говорит, что только. Но в основной степени да.

Gloria, просто Гость [868880898] ждет пока нас тут бл*дей мужики побросают и мы такие темы понасоздаем))))))))

А ВЫ в курсе, что на сайтах знакомств лучше не знакомиться для поиска своей половинки?...там обитает одна и та же публика , одни и те же лица и люди, при чём на всех сразу одновременно. Это их среда, там такой слой общества собирается и разводит свою тусовку! Если ВЫ не такой человек, что ж вы туда лазите???????????????? .....ПОюЗАТЬ???????????

Уважаемые сующие в нос Пушкинами и Декамеронами, никто не пишет, что секса тогда не было. Был, но были достаточно серьезные ограничители.

Измельчавший, а Тургенев молодой барин как изящно по сему вопросу изъяснялся, как соловей в роще...

Вы явно не читали))))))))) Там все ох как покруче было!

А вы явно из всей литературы углублялись именно в Декамерон. Выходили замуж - девственницами, измена мужу - это было очень серьезное происшествие и проступок.

Вы сейчас объединили автора и название произведения, не кажется ли вам, что это объекты различной классификации

...Даже мужчина Вам сказал, что не ради секса!!!!!!! ....получается , по расчету!!!! ...отсюда вывод: вам такой мущщина пара хорошая и выгодная!!!!! Расчет -у вас, расчет - у него! ........о СЧАСТЬЕ И ЛЮБВИ ТУТ речи даже не может быть!!!!!!!!

Двор кроля-солнца Людовика 14: иметь официального любовника было чуть ли не обязательным...

ой не кроля, а короля)))))))))))))

А то, что ВЫ думаете, что в основной степени "да", так это только вы так думаете!

Итак девушки, мужчины нас попросту объегорили с этой сексуальной революцией)). Захотели избавить себя от обязательств, взамен получить неограниченный секс. Мы тоже получили неограниченную сексуальную свободу, но зато избавились от их обязательств перед нами и детьми соответственно. Вот так вот)).

Гость, с чего вам кто-то должен быть обязан?

Мне вот никто ничем не обязан и проблем нет)))))))))))))) Но и я сама себе хозяйка: "хочу халву ем, хочу - пряники"

А уж если говорить о том. что секс большинству из нас нужен не так как мужчинам, это не удовлетворение физиологической потребности, а что то большее, любовь там... влюбленность... То расклад получается еще меньше в нашу пользу)). А все потому, что не все такие умные, как я.

Ладно,мужчины.А вот нападающих здесь женщин точно непонять.Мужчины стали такими,потому что их женщины такими сделали.через чур доступные женщины,которие еще об етом и кричат.Молчали бы лучше.)))

А мне кажется, гость, что у вас насчет секса какой-то пунктик. Вы вместе с Вивиан ведете себя, как 18-летние прыщавые мальчики, с которыми девушки встречаться не хотят, но они, чтобы не признаться себе в своей проблеме, углубляют свою мысль в мораль.

Попробовали бы, что-ли полюбить для начала мир как он есть, вместе с его несовершенством, "грязным" сексом, "бл..нами" и т.д. )))

Не обобщайте, мне вот секс нужен, даже необходим. Вам вообще ощущение эротического возбуждения знакомо... ох как тогда секс нужен, аж в глазах темнеет

Уважаемая девушка!!!! Если вы будете ко всем мужчинам испытывать такой негатив, то вас замуж до конца дней не возьмут!!!!!!!!!!!......хоть создавайте тут темы, хоть нет!!!

Почитайте "стервологию" Раковского..............там все доходчиво сказано про негатив к мужеску полу и половому признаку в целом

кто это вам рассказал? женщины секса хотят ничуть не меньше мужчин. И это именно на физическом уровне

Присоединяйтесь к моралистам, покричите тоже))))))))))))

я вас ещё раз спрашиваю, вы считаете, что за целомудрие мужчина будет шёлковым в браке?

Ну не знаю... у меня бывали периоды, не знал куда деться от девушки. Так ловила ночью, седлала сверху и...

Нет конечно, современный мужчина не будет. Но у нас разговор перетек в теоретическое русло, про последствия для женщин этих сексуальных свобод. А вообще, если мужчинам ограничить доступ к сексу, мы получим массу преимуществ.

а, ну вы видать Лисистрату не читали? там уже рассказан этот случай.

Да и потом, вы какие преимущества надеетесь получить?

Гость, у вас поразительный талант приписывать другим не сказанные ими слова и сочинять на ходу. Да, вы единственная святая на этой грешной земле, спите спокойно

Яна - почитайте пост 584.

А соответственно и себе ограничить - нет уж я в такие игры не играю, это ж чистый мазохизм))))))))

Хотя если вам секс не нужен, то еще одной домашней заботой станет меньше)))))))))))

кстати, вот то, почему вас никто не хочет ждать

Уля - из причин проистекают следствия. Возможно эти следствия не видны невооруженным глазом, но если вдуматься. Опять же пост 584, там все написано.

а вы представляете как при этом тётки жили?

Гость, пока из ваших рассуждений одно следствие: вы не можете нормально выстроить отношения и мужики бегут от вас как с тонущего корабля и виноваты в ваших неудачах совсем не представители сильного пола...

Да , это так! Именно "ограничить" слово ключевое. Но не исключить же совсем!

Гость, создайте чтоли партию "Девственницы России".............а то вы так умело говорите за все целое общество и за большинство! Вам наверно очень хоца с трибуны все это делать, так выглядит со стороны столь смелое обращение со словом "общество" и "вы все" там , а я тут.

Раньше, сейчас. Все просто: раньше были патриархальные отношения. Мужчина - всё, женщина - ничто. ВСЕ женщины делились на две категории порядочные и проститутки. Порядочные для продолжения рода, проститутки для развлечения. Участь порядочных так же незавидна - рости детей и не гунди. Страсть и секс мужчины искали у более изощренных в сексе проституток. Разводы не практиковались. В разряд проституток могла легко попасть и порядочная. Кто-то совратил по молодости, или элементарно денег нет на приданое. Обратной дороги нет, на тебе клеймо по жизни. да тут кто-то насмешил, что с сексом на стороне туго было. Ржунимагу. А публичные дома в каждом городе кварталами (!)для кого? Для лошадей? Для всех сословий: от дворян до простых грузчиков. Вы бы дорогие моралистки хотели бы в это время жить? А если б с происхождением не повезло?

Так что Сонечка Мармеладова марш на панель! Семью кормить надо!

Расставим ограничительные столбы в спальне - новый лозунг современного общества))))))))))))))))))))))))

Яна, по разному жили, но в общем и целом я думаю неплохо. Надежнее было. Я никому не навязываю точку зрения. Выбирайте, но и вишенку сесть и не подавиться не получиться, я уже объяснила почему. Вообще мне неудобно уже, я как будто навязываю что то... Я просто высказала свою точку зрения.

Как же все -таки людей бесит,когда кто-то от них отличается.))))

Я, напрмер, никого не "делала"! О мужском тестостероне говорить с моральных позиций просто смешно! Все равно, если бы вы усилием воли смогли бы пркратить месячные! Не можете? У вас морали не хватает?

У здоровых людей ей потребности: у кого большие, а у кого - малые!

И что, моральные - это те, у кого низкий гормональный уровень?

Да от таких супругов и мужья, и жены стонут! А медицина придумала уже и ластыри, и другие лекарственные средства для женщин!

630, получите массу преимуществ только если вместе с этим ограничением, мужчины получат назад свои традиционные права. в ином случае получите только массу проблем и насчастий для себя и мужчин.

Понимаете, сейчас законы составлены таким образом, что брак мужчине не выгоден, по причине того, что он может в одночасье потерять ВСЁ, для чего он этот брак затевал (даже если оставить в стороне имущество), детей, быт, уют и т.д. Если же мужчин еще и с сексом поприжать, как вы хотите, то вообще никто жениться не захочет, будут покупать резиновых зин.

Гость, вы не высказали, вы обвинили пол мира в разврате и грехопадении, назвали наше индустриальное общество деградировавшим и заодно оскорбили всех мужиков... вот как-то так у вас получилось

Да не бесишь ты,и даже уже не смешишь!

Жалко тебя, дубинушка!

это вы так думаете, но публичные дома существовали всегда, и никто не запрещал мужьям там бывать + все это дамы полусвета.

А замужнее женщина: мужа сама себе не выбира, без его разрешения сделать не могла ничего, выйти не могла никуда. Её дело только рожать и молчать. Вам зачем обеспечение мужа, если вам это обеспечение потратить некуда?

Ой ли, а чем это вы отличились, зайчики мои?))))))))

Она же девственница!!!! Ей ограничивать по статусу положено! А потом.....как пойдет, как пойдет.... нам страшно станет.))))))

Я уже правда почувствовала себя как на трибуне, а мне вовсе этого не хочется. Я просто объяснила, что все современные несчастья брака: измены мужа, безответственность и безалаберность мужчин, возможность оставить женщину с детьми на произвол судьбы - все это проистекает как раз из за неограниченных сексуальных свобод, из за того, что секс стало очень легко получить... Что бы никто на это не жаловался и понимал, почему это происходит. Извените . закругляюсь...