А бывало так, что вас покорил мужчина, не потратив на вас ни копейки?

извините, ничем не хотел обидеть Вас или кого то другого, это был пример, может быть и неудачный))

по поводу темы, почитайте форум, есть такие и их вполне достаточно)

ОК, принимаю бунтаря - но тока по-русски). Чуть што - тикать на границы империи - бунтовать так).

Автор, ну такое бывает с бабами, для которых не важен материальный мир. Но там мужчины платят другим, своим временем,нервами, эмоциями. Гораздо проще просто купить бабу. Например самый простой и не затратный путь получить секс для мужчины - пойти к проститутке

Кстати у меня раз был секс с бабой на 2 свидании, я на нее ничего не потратил! Правла это была уникальная Ж, полагаю таких в рашке больше не существует

Столько сколько нужно. Лучше решить правильно, нежели быстро и неправильно.

Я в своих поступках нисколько не сомневаюсь. И кстати - это ваши критерии выбора - с цветочками рулез, без них - нах. У меня совершенно другие. Мне человек важнее, чем цветочки.

Мне важнее, чтобы меня любили за душу, нежели за цветочки. Такая любовь намного ценнее - для меня.

Я не против, чтобы и ко мне присматривались. Всё честно. А тем, кому нужен принц Уэльский - я с удовольствием пожелаю удачи. Даже дорогу покажу.

Мне нужно чтобы мне человек был не только внешне симпатичен, но и внутренне. Вот тогда будут и цветочки и всё что угодно

Что ж ты такую уникальную кинул?

Юрка, наоборот - то был "удачный" пример... Надеюсь, вы сболтнули на автомате, может, не подумав...

Мона ли склеить юную девку, када те аж 75?) Без цветов и прочего? Я скажу - да. Потому как меня склеил 70-летний). Без каких-либо усилий. Мне была тада... мммм... што-то в районе 19). Што это был за человек... ммм). Кста, я ему не понадобилась. Склеил и дальше пошёл. Упругой походкой).

Терь объясню - почему разозлилась. Не-не, вовсе не за склеившего меня "старичка".

Разозлилась потому, што воспринимаете, мне так показалось - отношения - как... как рынок). Пусть уж его - устоявшееся словосочетание.

Когда молод - понятно, *** тратиться, "приторговываем" своей молодостью, красотой. А когда стар - эх, значит, придётся потратиться - за што ж ещё любить старика..?

Торговля эта - от молодости по букеты включительно - Юрка, ну ведь гадка она, а?

Большинству приятны те - кто делает приятно, кому нравится делать это приятно). И в ответ хочется делать приятно...

Без мысли, што изгрызает человека - а как оно ко мне относится? А пусть-ка докажет, а пусть-ка попляшет, што хорошо... хорошо оно ко мне относится.

Уравнение-то простое выходит...: девка, не завидев Юркиного букета, волнуется - Юрка меня не любит, эх... В то время, как Юрка, завидев волнение на девкином лице, тоже весь волновается, переживает - ага, огорчилася гнида - значит, меня не любит... Этакий бой недолюбленных "детей") - кто кого сделает, выставит на "любовь"... получается, похоже, все нехороши...

ДСТ, вот упертый же :)

Во-первых, встречаться с "внутренне несимпатичными" людьми станет не каждый вменяемый человек, если только от безделья :)

И, во-вторых, ты меня НЕ понял. Я не по цветочкам выбираю, а по тому, что человек может на них решиться, а не месяц мучается в сомнениях, нужна ли мне его прекрасная душа или нет. А вдруг я его только за чупа-чупс полюбила! :)

То, что человек может себе позволить (прежде всего, морально) не скупердяйничать на мелочах и предпринимать какие-либо действия, является одним из привлекательнейших качеств в мужчине.

Вот это точно :)

Надеюсь, Юрка справится с остальными фрагментами текста :)

И такое бывает).

И другое бывает - к примеру, мона подобрать того, с кем общаться тока о се, любимой). Так хитро подобрать, штобы беседа о се любимой одновременно стала беседой об ём любимом).

Выходит - общаются каждый о себе и сам по себе, и живут каждый о себе и сам по себе, и в то же время - оч приятно чешут друг друга, по всему периметру, по всей поверхности.

В таком случае - "траты" минимальны - конешно, они будут, куда ж от трат деться, када речь о двух половозрастных животных - што выльется в притирки, консенсусы, компромиссы - но в целом - ощущения неподъёмных, занозящих "трат" не будет).

с этим согласен)))

ну значит мы друг друга не поняли)))

улыбнул Ваш пример про старичка, именно улыбнул)))

надо быть менее меркартильным хотя бы в вопросе отношений, они не мерятся букетами!!!

Сразу внутреннюю несимпатичность не разглядеть.

Ну вот если чупа-чупса не было - тогда точно не за чупа-чупс. А вы говорите что чупа-чупс обязательно должен быть, иначе никак. Так что всё я понял верно.

Вот для того чтобы выяснить - насколько это именно мелочи для девушки - и надо присматриваться. А то тут постоянно появляются возгласы вида "Да для меня за свой кофе заплатить не проблема, но ...". Вот это "не проблема, но" - самый настоящий оксюморон, который показывает - что оплата за себя именно что проблема.

Вот смотрите - мужчина заплатил за себя и забыл, не придав этому никакого значения. Женщина заплатила за себя - и всё, внутренняя истерика, далеко идущие выводы, обвинения мужчин.

С моей точки зрения - важно выяснить - насколько мелочи являются на самом деле мелочами.

"Куды ж он денется? Влюбится и женится")

Да, Юрка. Вы со мною согласились, и мне чё ж делать - придётся с вами согласиться).

ДСТ, а другим способом, тк сказать - погуманнее), выявить эту "мелочёвку" никак..?

Нужно быстро и эффективно. Иначе можно долго ходить вокруг да около, и ничего толком не выяснить.

Ну вот что за занудное дробление моих постов :)

Внутреннюю симпатичность разглядеть сразу - вполне возможно, но не год же ее разглядывать. После пары-тройки встреч это уже называется какими-никакими отношениями, пусть даже намечающимися, а не разглядыванием внутренностей :) А в отношения принято вкладываться. Уточню сразу - всем :)

Эта позиция мне непонятна. Именно она называется торговлей, и именно вы эту торговлю начинаете.

Я, видимо, не совсем внятно излагаю свою мысль. Мелочи - скорее не траты, а способность принять свое решение по мелким бытовым ситуациям, ничего не ожидая в ответ. Вот это показательно, а не то, кто сегодня платит за кофе :)

Повезло то как Юрке! :)

Я б тоже на ком-нить женилась на месте мужиков - и вкладываться не надо, и дома горячий ужин с тапками в зубах :)

Жаль только, что поговорить не о чем.

Дробление было ровно после "во-первых" и перед во "во-вторых". Ответ на первое. Что не нравится-то?

вы можете сразу? Я не могу

А где вы увидели, что я предлагаю год? Я предлагаю столько, сколько необходимо. Иногда и пары встреч хватит. Один мой знакомый понял, что девушка - ОНА, после того как на втором свидании они пошли купаться и ходить на лодке по озеру. Он переплыл озеро, а когда возвращался вплавь - начался дождь и чувствовалось, что будет гроза. Девушка на лодке подобрала его на середине пути. Он понял, что она беспокоилась за него - ведь в грозу плавать опасно. Это очень многое для него решило.

Если оба вкладываются - то проблем заплатить за себя не должно быть. Если есть проблемы - то кто-то вкладываться не хочет.

Я предлагаю чупа-чупс исключить в принципе. Нет его - и обсуждать нечего.

А вы сначала говорите, что чупа-чупс должен быть обязательно, а потом говорите что чупа-чупс не важен. Вот это действительно непонятно.

Щаз :) Почитайте форум - и вы увидите что неправы ни в первом, ни во втором

Ну вот разве что тут вы угадали для большей части случаев

ДСТ, хорошо, чупа-чупсы исключили. Как, на ваш взгляд, девушка должна понять, стоит ей вкладываться в отношения или нет? Заботятся о ней или нет? Интересна она или нет? :)

Кто первый делает шаг навстречу?

Не права так не права :)

Мне все равно ни жениться невозможно и убегать пора :)

Да точно так же, как и я. Ведь я же не требую, чтобы за меня платили, для того чтобы понять, что я интересен, не так ли?

Главное - уметь видеть. По мелочам, по действиям - никаким образом с деньгами не связанными (как в том случае с лодкой), по отношению к разным ситуациям - всё понять можно.

Да, это сложно - но никто и не говорил, что будет легко. Зато результат того стоит.

Оба. А не один старается, а второй думает "ладно, хрен с тобой, ну так уж и быть".

И что имеем в итоге?

Вы судите по ее немеркантильности (она платит или за двоих или сама за себя), она - по вашей (вы платите за нее). Вы ждете от нее лодки в грозу, она - от вас.

Вот так и будете переминаться, точно вам говорю, пока не осознаете, что первым свои чувства проще выразить мужчине, наиболее доступным в данный момент образом. А деньгами выражаются или количеством открытых дверей и застегнутых платьев - неважно :)

Удач, мне пора.

И в очередности шагов вы немного неправы. Первым шагает тот, кто больше заинтересован :)

Почему её немеркантильность - платить за себя, а моя - платить за двоих? Для точности оценки нужно чтобы критерии были одинаковыми. Предлагаю так: немеркантильность - отсутствие требования, чтобы другой заплатил за тебя. То есть - каждый платит за себя, и никто не в должниках, даже если сумма смехотворная - за тот же кофе.

От меня "лодка в грозу" будет. Вот будет ли от неё - это мы будем посмотреть.

Если чувства взаимны и сильны - то выразить их легко будет обоим. У вас никогда не было такого, что вы одновременно с другим, понимали - "да, это - именно то, что я давно разыскивал(а)!"?

Кому как. Для меня деньги - штуки довольно обезличенные, ничего не говорящие о человеке. А вот "лодка в грозу" - ЛЮБЫЕ суммы перечеркивает.

Это значит, что другой заинтересован менее? Ну и зачем такое нужно?

Фу ты блин чувак! Секс на втором свидании был и у меня! Значит, если верить твоему посту, что такая Ж единственная на планете, значит, мой муж теперь - это тыыыыыыыыыыыыыы???????????????????????

Про вас, оговорюсь, не знаю - но часто эта штука работает против того, кто затеялся с "проверками". Рассказывает знакомая - встретила симпатишного мужичка, мужичок понравился в 2 мин, договорились они - давай-ка встретимся наподольше - ок, встретились.

Знакомой цветов не надь). Вкусы с ней совпадают).

Было б, конешно, приятно - но раз нет - значит, нет, ок, огорчаться не станет, и другие способы внимания выдумать можно... так даже, может, интереснее...

Но вот мужичок, с её слов, сам, чувствуется, был огорчённый. И весь ход свиданки проболтал о меркантильных женщинах... По смыслу - чувствовал, сделал што-то не то... вернее, не сделал... и пытался "оправдаться"...

Говорит - пришла - помылась. Неприятное ощущение... Ощущение - унизил женщину, унизившись сам...

ДСТ, это похоже на то, што тянете одеяло на себя - полюби-ка без цветов. Тётеньки, понятно, тоже тянут на ся одеяльце - ужель не нравлюсь, даж цветок не подарит..? ДСТ думает тока о себе. Тётенька думает тока о себе... Оба требуют доказательств.

Это всё некрасиво. Как быть - не знаю. Если чесс - никада не "влипала" в такое - но количество, разнообразие болтовни на Вумане поражает. Ужель тема настолько актуальна..?

Вы поспрашивайте своих знакомых мужчин, чьё мнение вы уважаете - легко ли им было найти спутницу. Вы поразитесь - насколько это сложная задача. Купить - легко, благо товара хватает. Но вот найти человека - очень и очень сложно. Вот вам и актуальность проблемы

Ну то-то и оно). Вы сморите "быро, эффективно" - по деньгам. А девкам, я так понимаю - предлагаете смареть по действиям, с валютой не связанным - но для себя такой вот "присмотр" отвергаете).

Где ж истина, "брат"?)

Не по деньгам. По времени, оно дороже. Там слово "быстро" - не просто так. А "эффективно" - значит наиболее точно за наименьшее время

Не так. Я и сам смотрю по действиям, и другим не запрещаю это делать.

ДСТ, дак я в упор не вижу этот "товар". Разве што здесь - в виртуале.

Мы вовсе не такие плохие, шоб так "проверять". Да, может, обижены. Да, может, день неудачен. Да, не слишком-то в себе уверены. И ваше "полюби-ка без цветов" спускает едва плавающую женскую в се уверенность сааавсем книзу. Это всё, на мой взгляд, очень печально...

зы: ок, спрошу). Я, правда, не уверена, шо выйдет што-нить путное). Добрая часть моих мужеских знакомых - это - баб... ой, это мужчины, которым нра жизнь во всех её жизнёвых проявлениях, в том числе - в женском). Понятно, проблемы - найти се женщину - они вряд ли знают...

Да не, я и не спорю, что найти женщину на потрах - не сложно. Но сверхзадача не в трахе состоит :)

Ну не - не трах это, ДСТ). Поинтереснее там). Тёток-то цепляют оч интересных.

А защёт чё в ба... ой), в мужчин, любящих жизнь и женщин - пробились?) Светят они просто мощно, ярко..., подле них отогреваться хорошо...

Только вот в грозу им озерцо придётся переплывать в одиночку. Нет у них уверенности в том, что тетки их в лодке на полпути встретят, а не под навесом от дождя засядут. Привлекли они на фантики тех, кто на фантики привлекается.

Меня ещё с детсадовского возраста воспитывали - не те друзья, кто с тобой из-за красивых игрушек. А те, кто готов с тобой играть без них, и с кем вы друг за друга заступаться будете. Этот подход и оказался правильным :)

Удачного всем вечера

А мне наоборот кажется... такому скорее помогут... нежели тому, кто выщитывает, общитывает, выгадывает... Это ведь всё чувствуется. И это неприятно...

А помогут потому што человек - он хороший, и как такому не помочь - представить се невозможно). Конешно, помочь. И только так).

Што значит - фантики..? Нет, он не покупает на них). Он просто светит).

Вопрос, нарное, "подвис").

Ну ладно, чёрт с ним с вопросом) - хорошего вам вечера, ДСТ.

И вообще всего хорошего).

Да обычно так и бывает... не могу найти в Москве девушку, которая бы так себя не вела.

Я как раз не высчитываю. Мое отношение к девушке не зависит от того, сколько денег она на меня потратила. И от девушки я жду того же.

Вам знакомо такое выражение - "друзья познаются в беде"? Да, сейчас эти ваши знакомые мужчины, популярные у теть, на коне - все их любят, все хотят быть их друзьями. Но они НЕ ЗНАЮТ наверняка - что будет, если они оступятся и всё потеряют. Вполне вероятно что те же тети им скажут "Ну пока. Ты звони, как разберешься с проблемами". Ведь тети их выбрали именно такими, какими они были на коне.

С моей точки зрения такая популярность - яйца выеденного не стоит.

ДСТ, хоть я и вижу, что вас переубеждать - только портить, хочется все же донести до вас основную мысль :)

Ваша позиция в отношениях построена на принципах - не дать лишнего, не сделать слишком много, не переборщить с проявлением внимания, не уступить.

Это заведомо проигрышная позиция, поскольку вы, отстаивая ее, концентрируетесь не на достижении чего-то большего и получении большей выгоды от отношений, чем у вас есть сейчас, а на том, как не потерять то, что имеете.

Это мелочная позиция. Она ведет к деградации отношений, а не к развитию.

А вы наивно полагаете, что человек должен быть заинтересован в вас ровно столько же, насколько и вы в нем? А, может, даже больше, чем вы? :)

Моя позиция - не покупать дружбу, привязанность и любовь за фантики. Купленные - они ничего не стоят.

"Money can't buy me love" - (c) Beatles

Мне не нужно одолжений. Так что да - мне нужна равная заинтересованность

Вы считаете, что любовь можно купить за несколько цветочков или, может, за литр совместно выпитого кофе? :)

А если представить, что вам понравилась девушка, вы даже влюбились. Но, к сожалению, вы ей пока не интересны. Не проявите себя никаким образом и уйдете в поиски другой, заинтересованной? :)

Нет. Собственно об этом я и писал раньше

Я не могу влюбиться только во внешность. Мне нужно знать о человеке больше. Если я человеку неинтересен - то я не стану козликом прыгать вокруг. У каждого есть право на личное пространство. И кстати - опыт подсказывает, что наилучшие результаты бывают именно в случае взаимной заинтересованности, а не односторонней, где один прыгает - а второй лениво смотрит, старательно лелея чувство собственной важности.

тест

Нет. Выше вы писали, что не покупаете любовь и дружбу "за фантики".

Значит, вы все-таки считаете, что они продаются. За мелочевку.

Значит, именно вы меркантильны в отношениях и придерживаетесь позиции "как-бы-чего-лишнего-не отдать".

Вот, и получается, если вы влюбились (причем тут только внешность??), вам проще уйти в сторону, нежели добиваться расположения понравившейся дамы :) И никто никогда не узнает, даже вы сами, какое было бы продолжение, если бы вы пришли к ней, допустим, с тем же кактусом :)

Ваша позиция ясна, вопросов больше не имею :)