Почему женщины хотят официально оформить брак? Ведь штамп - не гарантия что муж не разлюбит/бросить и т.д.? Или всё же гарантия?

Выбирает мужчина. Если у него вообще есть выбор.

А потом женщина, если выбор есьть у нее.

Ну, откройте толковые словари и посмотрите определения.

А если с ним живет его ребенок? Он уже не холостяк? А кто?

Надеяться захомутать и шантажировать тюрьмой разные вещи

Да каких-то лет 80 назад.

Имеется ввиду - один без женщины.

Лет 80 назад женщины рожали одного за другим и были полностью на иждивении мужей

Это не логика. Это - ЖЕНСКАЯ логика))))

Кажется вы туповаты мягко говоря[/quote]

Это не я туповат, а вы чересчур идеалистичны.

И потом, оскорбления говорят о том, что у вас просто нет аргументов возразить мне. Свое личное видение жизни вы пытаетесь выдать за истину в последней инстанции. Как вы, однако, еще молоды. Вам 20-22?

А я должен отвечать??))

Это вам так кажется. Женщина же не выходит замуж за первого, кто ей это предложит?))

Это не я туповат, а вы чересчур идеалистичны.

И потом, оскорбления говорят о том, что у вас просто нет аргументов возразить мне. Свое личное видение жизни вы пытаетесь выдать за истину в последней инстанции. Как вы, однако, еще молоды. Вам 20-22?

Да нет, мне 30. Это не идеализация, а как раз таки выводы из прожитой жизни.

Незачем изобретать велосипед и искать истину в этом вопросе, ее уже давно нашли.

Я уже писала свою позицию. Если союз партнерский, без детей, при равном распределении обязанностей и раздельном бюджете - ГБ имеет право на существование.

Во всех остальных случаях это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖЕНЩИНЫ.

В данном конкретном случае - взаимосвязанные.

Можете и не отвечать, мне ваш портрет давно ясен

И что, он уже женат?))

Если он единственный, то иногда выходит.

Ага, щаззззз! Про придание не слыхали?))

Никакой связи, что за бред

Да нет, мне 30. Это не идеализация, а как раз таки выводы из прожитой жизни.

Незачем изобретать велосипед и искать истину в этом вопросе, ее уже давно нашли.

Я уже писала свою позицию. Если союз партнерский, без детей, при равном распределении обязанностей и раздельном бюджете - ГБ имеет право на существование.

Во всех остальных случаях это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖЕНЩИНЫ.

" Если союз партнерский, без детей, при равном распределении обязанностей и раздельном бюджете - ГБ имеет право на существование."

А это вообще не брак.

Ктооо?

Формулировать свои мысли научитесь

Нет.

Это не бред. Таких случаев много. Просто привел пример.

Слушайте, мы живем в другом веке.

Если вы искатель приданного, то флаг в руки.

Но никто вам это приданное давать не обязан.

Не тупите, девушка! Если неженатый мужчина сожительствует с женщиной - он стал от этого женатым?

Так понятно??

Вы уже забыли свои слова: "лет 80 назад женщины рожали одного за другим и были полностью на иждивении мужей"?)))))

Саркастичный, я в целом поддерживаю вашу позицию. Единственное, так это то, что если сожительство будет доказано в суде, то оно будет рассмотрено с т.з. закона как брак. К сожалению. Такая практика имеет место быть. Как ни прискорбно.

Симка, не позорьте женский род. Вы проецируете свою недалёкую т.з. на всех женщин. Когда нечего сказать по существу, кроме вывалки эмоционального мусора, послушайте собеседника.

Такие как Симка слышат только себя.

Почему к сожалению? Тут как раз и идет речь о том что штамп ничего не решает если есть чувства и желание жить вместе.

Э не, тут вы не правы. Штамп меняет всё. Безоговорочно. И прежде всего, для мужчины. Этот оттиск определяет жизнь и свободу мужчины на долгие долгие годы, его экономическое положение, его желание самостоятельно принимать решения. Поэтому с вами не соглашусь по части штампов.

А для тётко - да, это фактор послабления во всех сферах. Где путём того что она же баба, ей можно все. И не работать, и быть недееспособной (недееспособность, кстати, Симка, устанавливает суд и назначает опекуна). Очень радует, что здравомыслие к мужчинам стало приходить в 30 лет ( и это на фоне активной игры гормонов до 40 лет). Мужики намного умнее и сильнее женщин, раз могут прагматично подходить к в вопросу брака. В Штатах к примеру, бабы устроены иначе. Они трахаются со всеми, а вот к замужеству подходят ответственно, с пониманием того, что будет определять их дальнейшую жизнь. В этом их качественное отличие от наших баб, которые не дают до свадьбы, манипулируют мужиками, в итоге проигрывают в глобальном смысле этого слова, получая первоначально штамп, рожая детей, которых не в состоянии обеспечить ( потому что рожают для мужа) И много чего есть еще, что можно обсудить. Короче, наши бабы - вам гордиться нечем.

Как штамп может что-то поменять для мужчины если он пошел на поводу у женщины? Никак. Если для него это было несерьезно, то так оно и останется, хоть есть штамп хоть нет. А если отношения серьезные, то и отсутствие штампа для него не имеет значения.

А для женщины да, это способ манипулирования мужчиной и бравады перед подругами.

По существу я уже все написала.

Собеседник, который пошел по третьему кругу мне не интересен.

Штамп решает многое, особенно если появляются дети.

Гость, вы считаете что не меняет, я считаю что меняет. Но мужчины стали более разумны последние годы. Через их разумность, и понимание того, что баб много, а жизнь одна, надеюсь, что и наши женщины обретут благоразумность в планировании своей жизни. Ведь понятно же, что брак на ранних этапах - это вред для всех. Однако, наши женщины слишком, слишком ленивы, и им далеко до американок, которые самостоятельны, и которые отчётливо понимают, для чего в этой жизни нужен брак и самое главное, когда он нужен.

Для кого решает и в чем?

Речь шла не о недееспособности, а НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, вы в состоянии различать понятия?

Так я об этом и говорю, когда молодые дурочки тянут мальчика в ЗАГС, а тот не понимая что такое семья идет у нее на поводу, то и семья потом такая. И разводы отсюда, и брошенные дети, и неуплата алиментов.

Не особенно, а вообще всё меняет. Правда, осознание ошибки приходит к бабам значительно позже, в период зрелости мужа, который в 40 лет понимает конечность жизни и резко меняет своё бытие, кстати, наши бабы придумали этому явлению термин - кризис среднего возраста. И вот когда мужик категорчино встаёт на лыджню - со стороны жён начинаются манёвры и использование своего права змаужней женщины.

Во-первых признание отцовства, во-вторых содержание жены в декрете.

В случае сожительства женщине содержание не предусмотрено, только ребенку.

Так с вами можно и по десятому пойти, вы же уперлись в штамп, а не в суть что есть семья.

Что за вода? Пишите конкретно, о чем вы.

Где говорится о том, что будучи беременной женщина признаётся нетрудоспособной? Вы не больны, вы - женщина, которую бог наделил половыми органами, и соответствующими функциями. Вы ничего не делаете для зачатия, и для рождени. А коли у вас хрен0вое здоровье и вы не в состоянии произвести на свет ребёнка - это не проблема мужа ,за которую он должен платить. Это ваш организм, это ваши проблемы.

Признать отцовство можно и без брака. Про содержание женщины в декрете-это опять же выгода со стороны женщины. Так кому брак нужен, вам или мужчине?

Смысл не в штампе, а в обоюдном желании людей.

Если женщина не хочет жить в ГБ, то никакой семьи и не будет

Откройте семейный кодекс и читайте, коли у самого мозгов нет соображать.

Не живите, вас же никто не заставляет)

Симка, можете не вступать со мною в дискуссию. Мне не интересны тупни. Не та весовая категория. Я пишу, потому что мне есть что сказать. Вам сказать нечего, кроме ваших фраз типа, чё воду льёте, сама в курсе, мать писала. Ну нечего мне вам сказать. Если вы не в состоянии понять суть предмета, не нужно выставлять свои жалкие потуги казаться умной на первый план.

Что за выгода еще? Это обязанность мужчины - содержать свою женщину, пока она в декрете.

Если мужчина так не считает, то от него нужно делать ноги до беременности.

Отцовство без брака можно признать. А можно и не признать. Нарушение прав женщины опять же и зависимость ее от настроения сожителя.

Ну вот, значит вам штамп нужен чтобы давит на мужчину законом, а не потому что вы хотите жить с этим человеком.

вот вы и займитесь копированием ссылочек, чтобы так сказать, подтвержить свою теорию законами. А мы уж с пристрастием изучим вопрос.

Никто никого не заставляет. Разве жениться или жить вместе можно заставить?