Едем как-то в машине с подругой и её мужем. На фоне слышится какая-то новостная программа, в которой говорится о детях, больных неизличимой болезнью. Что-то с чувствительностью кожи, честно говоря не помню название. В программе говорится, что такие дети долго не живут, но им на протяжении жизни нужна очень дорогостоящая поддерживающая терапия. И тут муж подруги выдает такую тираду: "Государство не должно тратить финансы на обреченных детей. Это закон природы, - стая избавляется от слабых, больных особей. Государство должно направлять деньги на перспективных людей, от которых в последсвии будет польза. Направить деньги на удешевление авиасообщения между Владивостоком и Москвой, например. Потому что молодежь, имея желание, не имеет фин. возможнности поехать в Москву для учебы. А на больных детей обреченных на смерть в юном возрасте тратить средсва нецелесообразно. Я как налогоплаельщик категорически против этого". В принципе, мысль ясна. Тут я смотрю на подругу - сидит белее мела. Сказать, что она была в шоке от высказывания супруга, - это ничего не сказать)). А вместе они 10 лет. Меня тоже несколько удивили его высказывания, потому как вполне можно сделать вывод о том, что если у тебя родится больной ребёнок - нужно придушить его своими руками, чтобы не мучиться. т.к. лечение и поддержание жизни такого ребёнка финансово нецелесообразно. А что думаете вы по этому поводу?
Не хорошо он ляпнул...для родителей их ребенок это всё...да и на что тогда целесобразно???? в государстве должно быть всё для людей .
табуретка
[4232121504]
#2
ой да ладно. все так думают - в теории и о чужих детях
Franz
[854373585]
#3
Это сложный психологический вопрос. Для родителей ребенка ясное дело эфтаназия неприемлема. А если посмотреть со стороны ребенка? Я бы предпочел умереть сразу, нежели прожить несколько лет в страшных мучениях.
Genny
[572097563]
#4
Сложный вопрос. С одной стороны - что за жизнь у этих детей? Ничего хорошего.
И если откинуть сантименты прочь, то муж вашей подруги прав.
Но ведь мы живем руководствуясь принципами гуманизма. Иначе у нас стариков тоже надо пачками отправлять куда-нить...а какая от них польза?
Гость
[259968245]
#5
если даже так думаешь. такие мысли нужно держать при себе.
а муж вашей подруги му8ила
Гость
[3239015066]
#6
Муж вашей подруги моральный урод, я просто в ужасе, что есть такие люди.
Я бы такого человека, как ваш знакомый унизила бы, как только могла. Такое сказать мог только Деб-ил! Наверное он единственный, кто не имеет мозгов! Вот от таких надо избавляться!
Гость
[2632725303]
#8
Яна
Сообщение было удалено
Скорее, что бы ребёнок не мучался.
Кроме того государство на "дорогостоящие терапии" для больных детей деньги не тратит, тратят родители, иногда благотворительные фонды помогают, кто-то на телевидение обращается для сбора средств.
Franz
[854373585]
#9
Rayn
Сообщение было удалено
Как же вы такая милосердная дама, а собираетесь избавляться от людей высказавших свое мнение? Чем вы лучше? Вы мыслите узко.
Яна
[4284436726]
#10
Цель темы не дать моральную оценку этому мужчине. Критерии морального уродсвта у каждого свои. Просто интересно мнение людей на этот вопрос.
Давайте с другой стороны посмотрим, больные дети - отказники, которых государство содержит в детских домах. И содержит, мягко говоря, не ахти как. Как вы считаете - это целесообразно?
Разумеется, кто мы такие, чтобы решать жить человеку или умереть, но ведь действительно - такие дети обречены на страдания, боль, на отсутсвие любви и жизни в комфортных условиях.
Ника
[3860211499]
#11
по теме скажу так. С точки зрения человеческой - мне очень жаль больных обреченных детей, и не важно отказники они или живут в семье любящих родителей. Считаю, общество должно помогать им по мере возможности. А то, что высказал этот мужчина - отвлеченные рассуждения, коснись, не дай бог, эта проблема его лично, уверена, что он бы заговорил иначе... всё же свой ребенок, твой близкий любимый человек, это далеко не одно и то же, что посторонние люди, чью боль ты не видишь и не чувствуешь.
Но если отбросить человеческие "жалко" и рассуждать чисто экономически, то в словах мужчины есть большая доля правды - для экономики подобные расходы нецелесообразны. Но ведь мы люди, а не роботы без души и сердца.
Мы не можем знать на что "обречены" или для чего появились на свет такие дети! В мире ничего не бывает просто так... Поэтому и решать кому и что лучше - не имеем права.
Реши кто-нибудь в свое время избавиться от восьмого, родившегося полумертвым, ребенка матери-сифилитички - и мир лишился бы И.С.Баха...
Или от с детства болезненного и очень некрасивого в детстве Луи Пастера...Которому много чем "обязана" современная медицина, микробиология и не только...
Не нам знать - не нам решать!
Гость
[2452658539]
#13
вообще-то писатели-фантасты давным-давно как только эту тему не обмусолили. в частности, насчет "посылания" стариков куда-нибудь
Гость
[221116581]
#14
Я хоть и женщина ,но полностью поддерживаю позицию этого мужчины. Все верно.
Пользы от таких детей на копейку (да и будет ли она, успеют ли они ее принести эту пользу), а минусов для общества в целом на миллион. Кто то выше Баха и Пастела упомянул- отчасти правильно, но вы не задумывались какое они дали потомство и как навредили генофонду ? а теперь умножте это все на миллионы больных, которые размножаются потом... да никакой вкладв в медицину не покроет этот урон... Посмотрите на животных... мой обычный домашний кот - ловчее вынослевее и здоровее меня...
Гость
[221116581]
#15
это жестоко, но это правильно- как не странно. Кстати Гитлер , будучи у власти ,активно воплащал такого плана идеи...
Яна
[4284436726]
#16
Genny
Сообщение было удалено
Не далее как вчера попалась информация на глаза, что в каких - то племенах от стариков избавлялись - со скал сбрасывали. Свое предназначение выполнили - до свидания.
И тут муж подруги выдает такую тираду: "Государство не должно тратить финансы на обреченных детей. Это закон природы, - стая избавляется от слабых, больных особей. Государство должно направлять деньги на перспективных людей, от которых в последсвии будет польза. Направить деньги на удешевление авиасообщения между Владивостоком и Москвой, например. Потому что молодежь, имея желание, не имеет фин. возможнности поехать в Москву для учебы. А на больных детей обреченных на смерть в юном возрасте тратить средсва нецелесообразно. Я как налогоплаельщик категорически против этого".
В принципе, мысль ясна. Тут я смотрю на подругу - сидит белее мела. Сказать, что она была в шоке от высказывания супруга, - это ничего не сказать)). А вместе они 10 лет.
Меня тоже несколько удивили его высказывания, потому как вполне можно сделать вывод о том, что если у тебя родится больной ребёнок - нужно придушить его своими руками, чтобы не мучиться. т.к. лечение и поддержание жизни такого ребёнка финансово нецелесообразно.
А что думаете вы по этому поводу?