Гость
Статьи
Зачем в семье нужен …

Зачем в семье нужен мужчина, если большинство из них ни о чем?

Я беременна, срок 3 месяца, парню не сказала, потому что жить с ним не хочу, расстались спокойно без истерик. Хочу растить ребенка сама, сама дам ему все что от меня требуется.Подруга говорит, что я лишаю ребенка отца, а что может дать отец???
Гость
1 578 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
Чувак
#701
Вася
Сообщение было удалено
Любая русская баба это потомственная проститутка, кого может воспитать потомственная проститутка? Или себе подобную или своего клиента
М
#702
Вася
Сообщение было удалено
Причем тут вопрос о том кто воспитывает ребенка? Еще однин неадекват
#703
Чувак
Сообщение было удалено
Ой, я уже года 4 как не была в Отчизне... Посему тебе виднее...
Вася
#704
И что может дать русская баба, если 80% из них откровенно поддерживают пиздопродавство!?
М
#705
Вася
Сообщение было удалено
по яйцам может дать
Вася
#706
Поэтому русскую бабу надо воспитывать. Очень хороший метод в свое время придумали, бить по морде рыбой
Вася
#707
М
Сообщение было удалено
может конечно, но отдача замучает. Мне бы кто попробовал, я бы ей в глотку ее бы ногу засунул
#708
Багги
Сообщение было удалено
Да пускай резвятся... Эти шуты тоже нужны, посему поаплодируем, развлечемся и возьмем на заметку как нельзя себя вести...

Наше дело - для себя отделять зерна от плевел...
#709
Гость
Сообщение было удалено
Ну, иногда есть исключения. Но редко, редко...(
#710
М
Сообщение было удалено
Благодарю, пожелание-взаимное)
#711
Zmeysa
Сообщение было удалено
// возьмем на заметку как нельзя себя вести//

Не знаю, меня скорее удивляет то, что люди считают, что так вести себя-правильно)
Вася
#712
Сборище вагин
#713
Багги
Сообщение было удалено
Для них - правильно.. Ну принято так в их кругу общения...

Забей...

Лучше скажи, ты куру карри никогда не готовила? а то мне индийцы тут задарили смесь пряностей карри чикен массала, и хоть рецепт на упаковке есть, все равно чот боязно готовить... уж много они написали класть смеси...
#714
Zmeysa
Сообщение было удалено
Неа, ни разу.
М
#715
Вася
Сообщение было удалено
Мечты мечты.

Женщина может и убить, наказана по новому закону на не будет, если это самооборона
Вася
#716
М
Сообщение было удалено
номер статьи в студию
М
#717
номер)))
М
#718
Ты о номере журнала , где написана эта статья?))) как много идиотов на свете
Вася
#719
баба дура
#720
Вася
Сообщение было удалено
http://www.zakonrf.info/uk/108/

Вроде ничего не изменялось....
#721
Вася, посмотрела в Консультанте - то же самое http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html
Чувак
#722
кстати русские бабы продажны вне зависимости от благосостояния. Помню когда я сидел на СЗ, то без разницы с кем идешь на свидание, с богатой бабой или нищей, все равно оплачивать досуг бабы. Впрочем, нищая баба выгоднее, с ней можно пойти в макдональдс. С другой стороны, богатых баб в рашке нет почти
Вася
#723
Zmeysa
Сообщение было удалено
Где там указывается и выделяется женщина как предмет посягательства?
#724
Вася
Сообщение было удалено
А вот не знаю... Просмотрела также комментарии к статье - тоже не нашла того, что утверждает "М"...

Может у нее какой-то другой УК? //пожимает плечами...
М
#725
Zmeysa
Сообщение было удалено
Набираем в поисковике "новый закон о самообороне" и читаем.

Тупица блин
#726
М
Сообщение было удалено
И читаем внимательно. Женщины, дети, слабые люди. Но! В ситуации, когда реальная угроза жизни
#727
Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Тебе есть чем ответить, или опять скатишься к привычному лексикону с оскорблениями? хотя.. как же я могда абыть - в твоей среде это приемлемо...
#728
Багги
Сообщение было удалено
Последняя дата внесения изменений в закон - декабрь 2003 год...
#729
Zmeysa
Сообщение было удалено
Да я все уже прочла. Это в обыкновенной статье было выделено-особенно дети, женщины, слабые люди. Не в самом законе. т.е.-тот, кто слабее нападающего, вне зависимости от пола.
М
#730
Zmeysa
Сообщение было удалено
Что тебе, тупица не понятно здесь и почему я должна отвечать ЧТО ТО на цитату закона?
М
#731
Багги
Сообщение было удалено
Естественно, но раьше за убийство нападающего сидели, а сейчас нужно доказывать угрозу для жизни для себя или другого человека
#732
Ну а дальше идет рассмотрение комментариев к статье + судебная практика...

"М" же утверждает о внесении конкретных изменений в ФЗ...

Последние же зарегистрированные изменения в этот закон, я повторюсь, были в декабре 2003 года, если верить "Консультант +"
#733
М
Сообщение было удалено
//сочуввствующе

ПМС и даже врачи не хотят с тобой связываться?
М
#734
Zmeysa
Сообщение было удалено
Да, в 2003 были внесены изменения
М
#735
Zmeysa
Сообщение было удалено
С тобой уже связались, я надеюсь?
#736
М
Сообщение было удалено
Это надо было делать всегда.

Где те изменения в ФЗ, о которых ты утверждала?

Я привела ФЗ. Найди и укажи.
Claude
#737
Гость
Сообщение было удалено
хочешь сломать жизнь ребенку?
#738
М
Сообщение было удалено
Ну да, сказали, что не поедут к тебе... не хотят переводить ни сульфу, ни бензин...
#739
М
Сообщение было удалено
Ну так какой же это новый закон, если ему уже 9 лет?
#740
Язьва
Сообщение было удалено
на страницу ранее глянь =)
ecco
#741
ну как тут? к чему пришли?
М
#742
Zmeysa
Сообщение было удалено
тупица, у тебя не хватило мозгов понять о чем спрашивает слабоумный Вася, который не в курсе, что сейчас за убийство в пределах самообороны не сажают
#743
М
Сообщение было удалено
То есть кроме агрессии и оскорблений, вызванных твоим невладением темой, ты ничего предоставить не можешь?

А как же конкретные изменения, которые, как ТЫ утверждала, недавно внесены?
ecco
#744
М
Сообщение было удалено
недавно один армянин каких-то бандюков замочил, так сидит вроде
#745
"М", почему закон, принятый 9 ЛЕТ НАЗАД ты называешь новым? У тебя какой-то другой календарь?
#746
ecco
Сообщение было удалено
Еще дело не закрыто
М
#747
ecco
Сообщение было удалено
значит не смог доказать самооборону.
Вася
#748
Облажалась тёха под ником М, ой облажалась. Даже посторонним людям понятно кто прав, кто не прав. Кхе кхе.

Zmeysa +100500
ecco
#749
М
Сообщение было удалено
ну знаешь, если он не смог, а там все было яснее некуда, то и практически никто не сможет. Так что если кого замочишь, сядешь с вероятностью 100%
Вася
#750
Zmeysa
Сообщение было удалено
При этом еще идет отдельное выделение женщины, как объект нападения. Что изначально противоречит конституции, по которой у нас половое равенство