Где искать девушек, которые не матерятся, не пьют и не курят, и при этом не "серых мышек"?

+++++++++))))))))))

У всех плохое воспитание. Все виноваты, а точнее никто не виноват ))). "Не *****, жизнь такая" (с). Когда Ж не могла без М выжить, а М - без Ж, то как миленькие затыкались и терпели друг друга "и в радости и в горести, пока смерть..." Один без другого не выживал. А теперь всем на всех п о ф, ибо и одному прожить можно. Отсюда и ноги растут у "принцеждалок" и "принцесдрочеров" ))). Определенный смысл есть в том, чтобы пальцы гнуть по полной программе - какой смысл замахиваться на малое, если без этого малого вполне можно прожить? Так что нечего тут понимать: семейно-половые отношения определяются экономическим строем, а коль у нас на дворе вульгарное равноправие, то всем на всех покласть...

А при чем тут равноправие??У каждого есть выбор,ждать принца или не ждать,строить карьеру или нет.Разве мало женщин,хотящих чтоб их обеспечивали,а они бы дома бы сидели и порядок наводили??Если мужчина может обеспечить,а жена не работать,то почему нет??А если бы не было равноправия то что??Терпеть мужа,несмотря на то что муж он плохой ,потому что ты работать не можешь и тебе некуда идти??Если бы у женщин не было права работать,мужчины смогли бы их обеспечить??Все ли??И чтоб не впроголодь я имею ввиду,а чтоб на жизнь хватало и еще оставалось??

Естесственный отбор.

Вы судя по всему со всеми мужчинами общались)))
Попробуйте у олигарха мерин в подарок выпросить (для него же это фи гня) - много чего нового узнаете...)))

Я вот всегда был (есть и буду) "мужчиной с нормальным достатком". Но еще ни одной Ж, которые у меня до жены были развести меня на бабки не удавалось. Все мужчины в роду скупые на 10 поколений вглубь))) были. И никому из них это почему-то не мешало себе женщин "под себя" находить... Так что харе проститутствовать и усе нормально будет.

Обычно те кто говорят мол это'' все феминизм и ваше равноправие''сами девушку ничем зацепить не могут.И я не о деньгах говорю.Там не только и не столько с этим проблемы.Они просто думают что им должны ''дать''только потому что он мужского пола.И они думают что вот женщины им должны.И не важно что внешне не айс,характер ужасный,женщину под себя подмять хочет,он же мужчина))))

Ну вот они и ждут принцев и принцесс. Многие таки никогда и не дожидаются...

А равноправие при том, что раньше женщина дома сидела, экономических и политических прав не имела, но брак был пожизненный и уйти от нее муж из семьи не мог. Помирай, но корми. И енто правильно. Т.е. была защищена Ж была очень даже. Теперь у нас полное равноправие, а посему "каждый сам за себя". Не нравится "терпеть" - велком в равноправие, но тогда уж не жалуйтесь "куда деваются мужчины?" Не нравится самой работать - велком в патриархат, но тогда уж не удивляйтесь что Вас начнут строить или бросать как "неинтересную и надоевшую"...
Касательно "обеспечивать" женщину. Я крайне негативно отношусь к этому абстрактному понятию. Ибо непойми о чем. Что это такое? Одежда, еда без разносолов - этого достаточно? Или если без загранок, ресторанов, оранжевого Аудя Q3 и няшных цацок - это не "обеспечивает"? Общество потребления зиждется в основном на женщинах, которые и сами шут знает что покупают и своих мужчин к этому стимулируют. Экономисты уже сравнивали з/п среднего амеровского мужчины по покупательской способности, у которого жена дома в 50-е сидела и его же вариант, но в 00-х с учетом з/п уже работающей жены. Очень занятно знаете ли получилось...

''Женщина раньше дома сидела,политических и экономических прав не имела,брак был пожизненный''.Звучит страшно.Для меня.Хорошо всю жизнь обеспечивал.А если бил?Изменял?Сифилисом заражал?Это было хорошо для женщины?Семья такой ценой,ценой СВОБОДЫ.У меня знакомая домохозяйка и муж ее обеспечивает.И все довольны.Можно и принца ждать.И не дождаться.И отдавать себе в этом отчет.И заняться другими более интересными делами,нежели мужика обслуживать.

По вашему хорошо что двое в браке не потому что хотят этого,а потому что выбора нет??И что это за брак будет?За счет терпения женщины.И сейчас никто и ничто не мешает вступать в пожизненный брак.Каждый сам за себя отвечает,и сам несет ответственность за свою жизнь.Что в этом плохого.

Вон у меня подруга вышла замуж невинной в 21 ,сама так хотела.

Так что плохого в выборе??Есть возможность сравнить и выбрать.Мужчина может оставить женщину.Впрочем как и она его.Есть мужчины которые девушек своих балуют и им равноправие никакое не помеха.

Женщина не рабыня,а мужчина не ее хозяин.У всего есть свои издержки.

С этим не спорю - мужланы, которые хотят себе помесь секс-бомбы, родильного аппарата и робота по домашнему хозяйству за сам факт наличия у него ...я должны идти сами знаете куда)))
Однако и женщины, которые хотят себе прЫнца по факту наличия бюста (если таковой вообще имеется, ха) и паритетных органов должны отправляться туда же.
Так что оба должны. Прежде всего быть самостоятельными, ответственными, честными, порядочными ЛЮДЬМИ. Затем - заботиться о своей внешности, здоровье, быть интересными собеседниками. Не развратными, но и не ханжами. Не злыми, но и душу нараспашку сразу тоже не надо. Не транжирами, но и не совсем уж конченным жлобьем (для мужчин).
Вотя я вспоминаю себя 9 лет назад, когда в 25 отправился в некий (с ментальной т.з.) "поход" за будущей женой))). 25 лет, Москва, в/о и степень, з/п за 80 уже тогда, 2 квартиры (наследство от бабушек правда, но какая разница), машина, байк, подтянутый, адекватная внешность и подвешенный язык. Вы думаете я так уж был нужен женщинам своего возраста? Щаз. Кто что - и "недобрый", и "эмоционально холодный", и "жадный", и "невысокий" (174) и хз что еще...))) А так да - лимитчицам всяким и примитивным ову ля шкам очень даже был нужен. Вот только они мне были не нужны. Я в итоге нашел свою половинку, но при фи гел при этом каких прЫнцев ждали женщины. И кто после этого более адекватный?

Нормальному мужику никакое ''равноправие''никогда не помешает.

Так это ж их выбор пускай ждут.Знакомая под 40 тоже ждет.Это их выбор.И на этих женщин с бюстом тоже найдутся.И найдутся быстрее скажу я вам,чем на мужика ,описанного мной выше.

Никто никому ничего не должен.Вы же кстати клевали на ''бюст''этих женщин?Вот они и озвучивали требования.

Ну я такая. Пью максимум два бокала вина и то по большим праздникам, не курю и не курила, из матерных слов употребляю только "блин", и то крайне редко. Училась хорошо, но никогда не ботанила, просто легко давалось. Парня "по себе" найти не могу, вечно все не то. Ума не приложу где нормальные люди моего круга и уровня развития знакомятся. Мне надо чтобы парень меня любил, уважал, ценил, прислушивался, был верен и серьезно настроен по отношению ко мне. Раскрепощена буду только с тем, в ком уверена, кому доверяю. С "чужими" холодна.

Даже в 60 лет хотят 40-летнюю. Не из своего опыта рассказываю, но тем не менее... Посмотришь и думаешь:" Господи, да ты ведь уже старый дед, куда тебе 40-летнюю?" А нет, все равно тужатся, а у себя бревно в глазу не видят.

Да вы что,они 20 летнюю хотят,40 типа старая уже,ну максимум 30)

Москвичку нашли?
У меня есть знакомый (все никак не женится), его мать познакомила его с девушкой из деревни. Девочка хорошая, умненькая, симпатичная. И тот факт, что она из деревни не делает из нее, как Вы говорите, лимитчицу. У нее недвижимое в этой деревне куда дороже квартиры этого мол. чела из крупного города. Но он же городской, куда там ему с деревни! В итоге он скривил лицо и сказал, что у нее бедра некрасивые...

Ну этих я вообще считаю какими-то странными людьми с явными проблемами. Мне самой 23.

Ко мне лично в 26 подваливал 60 с гаком(знакомый)И намекал дескать :''тебе же уже,,,.Типа не молодею.Причем он так подваливал намеками.Это типа он че то от меня хотел,притом чтоб это что то я сама и предложила ему)))

Ко мне в 16 подваливал 36 летний,а в 19 -43 летний.Все были неайс и все удивлялись почему я не хочу с ними общаться))))

Нам бы, девушкам, самоуверенность мужчин! Меня пока что достают в категории "от 35 до 40". На сз, в частности, просто донимали! Я игнорировала, не хотела им объяснять почему меня не может априори интересовать 35-летний дядька.

вас просто не существует. если вас нет таких пороков, то обязательно будут другие. и кто знает может и по хлеще чем курево и мат

Вы не верите, что бывают не пьющие, не курящие и не матерящиеся девушки?.. Судя по Вашему тексту, те кто пьют, курят больше не имеют "пороков", кроме этих.

Кстати на сз ко мне знакомились ровесники,но в основном секас хотели.Некоторые приплатить предлагали.Но и серьезные были встретились.

Ну разумеется. Для Вас как для нормальной современной женщины брак - это прежде всего психо-эмоциональная связь с мужчиной. И обратите внимание - как только это стало так (конец 19 - начало 20 веков) - в браках пошли разводы даже в обход "Свода законов гражданских" РИ (у меня диссер был по брачно-семейным; отчасти поэтому нравится торчать на вумэне, да и с женщинами общаться интересно)))). Женщины начали тащить в суды липовые справки о невозможности родов (прямых разводов "по желанию" не было). Что, когда большевики полностью сделали брак свободным сильно выросло его качество? Да наоборот - % разводов просто таки зашкаливал! Ну не работает на длинной дистанции "люблю - не люблю". Доказано брачной статистикой (самые крепкие - вторые браки с де-факто вариантом "по расчету"). Общество спаивало М и Ж и религией, и воспитанием, и культурной традицией. Исчезли они - вот все и посыпалось.
Да, бить жену считалось последним делом (не читайте про Домострой, а если интересуетесь - то уж изучите вопрос не поверхостно) - там и община, и родня, и батюшка могли вмешаться... Изменять же было особо не с кем - "свободный сексуальный рынок" (да еще в деревне) отсутствовал как таковой. Так что да - ценой свободы уверенность в завтрашнем дне. Зато теперь на Вас руку не посмеет поднять. И при этом сбежать от беременной женщины, оставив ее без средств. Вам все еще нужна такая свобода?!?

а мог и не кормить, но уйти она все равно не могла. А мог еще пить-бить,сдавать ее в аренду другим мужикам,а ей уйти все равно было нельзя. Мог детей своих насиловать,а ей рот затыкать кулаком и ей некуда было бы обратиться. Это вам равноправие не нравится. Мне вот нравится, например

Оба, оба должны были терпеть! И правильно - а то на одних голых эмоциях далеко не уехать. Да вот что-то не заметно что 100% М и Ж в состоянии сами за себя отвечать...))) Устраивать мозговынос и кидалово - да, но не с чувством долга и ответственности пахать, пахать и пахать...
Как рассказывали мне мои бабушки про своих бабушек - очень даже нормальные браки были. Уж не чета нынешним, когда сначала "сю-сю", а потом ни одной целой тарелки не остается в доме...

Таких мужчин немного; да и кроме того что баловать он будет еще и строить. Причем жестко. Принцы нынче редкий товар. Все верно - равноправие ему будет не помехой.

Вот-вот. Издержки. Я что-то постоянно тут в темах от женщин вижу крики отчаяния, а не удовлетворенность отношениями с М. "Издержки"...

Так с чего Вы взяли что оно нам мешает?!?))) Мне вот лично оно только помогало.
Мы ему очень даже рады. "Наше - вам". Хотели работать наравне с мужчинами - теперь не ждите себе преференций. И европейские женщины это прекрасно понимают. Одни русскиедамы все ждут у моря погоды...

Разумеется. Вот только если бы все эти разнополые эльфы перестали бы ныть в сети стало бы совсем хорошо... А то ведь они не просто ждут своих принцев и принцесс, а еще плачутся при этом...)))

Конечно, отношения "деньги - товар" еще никто не отменял. Частная сделка. С него - деньги, с нее - внешность. Уважаю и ничего против не имею.

Это были не требования, это - цена. Цене я как раз всегда соответствовал, вот только женщины всегда против "фиксированных ценников". Им подавай и оплату, и "палюбви". Не, такой поезд не поедет.

Нашел. Смотрящую на мир моими глазами. К сожалению до знакомства с женой был крайне неприятный опыт общения именно с "покорительницами маськвы". Не утверждаю что все такие, но мне попадались именно расчетливые хабалки. Посему они были исключены из финального "тендера")))

В чем смысл в браке ради брака?Они типа терпят,но зато БРАК.Да??Что то мне подсказывает что терпели больше женщины,а мужчины себе много позволяли.Безнаказанность,она расхолаживает.Знали что никуда не денется,и вели себя соответственно.А сейчас по другому.Развод может быть.Это вам в равноправии не нравится?)))Да?))

А вам то что?

Вра нье; меньше читайте феминистической ереси и больше - первоисточников. Ушел бы, да церковь и община не позволяла. Так что "нравится не нравится..." А равноправие мне очень даже нравится. Так забавно смотреть как женщина получает по голове запущенным ею же бумерангом...)))

Это для Вас или для меня нет. А вот для государства и общества (неделимость имущества, дети только в полных семьях, отсутствие одиноких, демография) - еще какой. Какая еще безнаказанность?!? Я условно могу плюнуть в лицо жене, сесть в машину и уехать туда, где меня не найдут ни она, ни судебные приставы! Попробовал бы мужчина лет 200 назад так сделать! Так что кто еще терпел... Уж явно именно тот, кому моногамные отношения менее нужны... Так что не надо - оба были в одной лодке. И М и Ж вели себя так, как предписывала культурная традиция, а не так, как в голову взбредало. И Ж тоже могла бы пальцы гнуть - "никуда не денется". Ан нет - у нее тоже имелась обязательная культурная традицияю А теперь всем на всех ...
Не дай бог Вам придется испытать "я тебя разлюбил и ухожу" эдак на 7 месяце беременности. Очень знаете ли мозг прочищает от эмансипированного менталитета.(((

Европейки так надрессировал свих мужчин,что вам и не снилось))

Так никто от этого не застрахован.Вы думаете я не в курсе что так бывает?

"Прислушивался" - это часом не равно "слушался"?)))
Да и вообще - все что Вы написали относится к моменту когда люди УЖЕ начинают встречаться, а по условиям задачи у автора была проблема как бы вообще объект для знакомства найти... Хотя он тот еще эльф: ему и незакомплексованную "белую мышь" подай, и чтоб скромная была, и чтоб много чего еще... Короче такая же мифическая "настоящая женщина", как и "настоящий мужчина".)))

Ага, и при этом честно оплачивают раздельный счет в своей части. С радостью согласен на такую "дрессировку". Где проводится тренинг? )))

Не думаю что все так просто со счетом,счет возможно оплачивают не во всех случаях.Им смысла нет перед мужиком стелиться.

Даже я будучи в России,думаю что если мне попадется парень который при первой встрече попросит счет пополам,при том расчитывая не на дружские отношения,пошлю его в сад.Хотя если он будет безумно хорош.Может сама доплачу))Потому как зачем мнемужчина если с ним качество моей жизни ухудшиться.Думаете европейки иначе ддумают?

"По умолчанию" в скандинавии везде. Друг в Норвегии сисадминит 5-й год - именно так. Да еще и на скандал можно нарваться если будешь настаивать на своей оплате. У немок - почти аналогично. А кто не хочет "стелиться" - супротив той бюргер себе быстро тайку выпишет - зачем ему "самостоятельная", да еще с гонором? Кстати, тащить девиц из ЮВА для фри цев нынче - сплошь и рядом. Зачем им свои грымзы?

Думать они могут что угодно - а потом ждать своих принцев до 40 лет. Причем безрезультатно. И снова: "или рыбка или пипка"; или полное равноправие (и счет впополаме), или полное неравноправие и я "девушку ужинаю", а потом ее и "танцую". Иное - сидёж на двух стульях сразу. И при таком раскладе наши женщины еще удвляются что они мужчинам не нужны?!?)))

Так можно вообще без него жить,а не ждать!Можно карьерой заняться,можно мир посмотреть.Друзья,развлечения.В 40 лет этим нельзя заниматься что ли??

Мужчина это часть жизни.А не ее основа.Хотя для кого то может быть по другому.