Почему у женщин завышенные требования?

если бы он был красив, то из окна его дома была бы видна очередь из женщин, готовых принять его любым - богатым или бедным.
А если нет - значит, не настолько красив)))
Впрочем, бывают не красивые, а харизматичные. Таким был Высоцкий.
И бабы умирали по нему.
Значит, харизмы тоже нет.
Следовательно, заявляемые требования не соответствуют тому, что он сам может предложить.
Только и всего.

Как раз рассуждения в стиле молодого Вертера.)

в наказание!

Т.е. за свои слова ты отвечать не можешь. Следовательно, ты пecдaболка, и цена твоим словам - тьфу. Всё, свободна, ковырялка.

??? Не понял.

Но если честно, то женщины Зажрались! совсем не похожи на поколение скромных советских женщин, я вот по глупости женился "на гормонах", сейчас не стал бы

В реальных условиях эта сказка не работает.

Наверное, чтобы не требовали от них материального - квартир, дач и пр.
Вот и Автор последовал бы их примеру, и было бы ему ЩаССье)))

а красивая ему зачем? она все равно его кинет, ну и деньгами заваливать, ее на это натаскивали

А я б на месте мужа тож не женилась, вообще, тем более на такой лентяйке как я )))

да, скорее всего, писают кипятком от одно его присутствия рядом, только это и нужно мужчине для счастья

Марта, как у вас с тем блондином?

Да, у друга была очень красивая девушка, ее сразу не взлюбили его родственники, сказали бросит. И да, бросила, ушла к очень богатому и даже известному челу.
А тот на обычной женился.

Братья - это одно. Свой ребенок- с котопым ты 24/7- это совсем другое. Так что сам не песди)отдыхай)

а ты не была такой лентяйкой, а терь уже поздно что либо менять

Да и муж думал что в лотерею выиграл, а щас наверняка думает "да я б с моими доходами......"

Зато я мужу не кину, если кризис какой, тут у меня не отнять)

И я думал что лотерею выиграл, прыгнул выше головы, но за все приходится расплачиваться

Да ладно, это кризис, будет все хорошо)

а виноваты мужики.
Значит, не ценили тех самых "скромных советских женщин", а воспринимали как должное. Садились на шею и ехали.
Дочки посмотрели, как жили их мамы, и сказали: неа. мы так не хотим.
И стали жить по-другому. Кто смог, конечно.
Поэтому каждый сегодня живет, как у него/нее получается.
Умные ищут пару по себе, т.е. чувствуют, на что тянет, а на что - нет. При необходимости снижают уровень притязаний.
А ***** всю жизнь винят в своих неудачах окружение. Эдакие непризнанные мачо)))

А теперь переведём твои слова на язык арифметики. Допустим, внутренний мир - это X, красота - А, а дентги - B. Допустим, внутренний мир есть и у мужчины, и у женщины (что под вопросом, но пусть будет). В таком случае уравнение с твоих слов получается примерно таким: AX = BX. X присутствует в обеих его частях, потому этот член уравнения мы сокращаем. Получается A = B. Т.е. ты предлагаешь банальную продажу красоты за деньги. Думаю, все знают, как данное занятие называется.

875 - "а Д Y P A K И всю жизнь винят в своих неудачах окружение"

А сейчас безжалостные стали, нет чтобы потерпеть, на поруки взять.. так нет сразу развод и бегом другого искать

да не было их никогда, этих "скромных советских женщин". Такие же оголтелые хамки и хапуги были, как и сейчас. Просто раньше при разводе было делить нечего (квартира государственная, машин почти ни у кого нет, а остальное - ерунда), а теперь у людей появился КАПИТАЛ. Который можно отжать.

Ну почему? Может быть "красота = красота" если мужик достаточно красив (в конце концов, хорошую генетику для потомства тоже никто не отменял, в природе именно самцы яркие и красивые, а не самки))). Или "красота = харизма". Тоже бывает.
Но если Автор жалуется, что те женщины, на которых он претендует, не "ведутся" на него, то значит, у него нет (или недостаточно) ни харизмы, ни красоты, ни денег. К кому претензии-то?)))

Станешь оголтелой, если в одной руке с картошкой сетка, в другой руке дочка Светка, впереди горящий план, а позади балластом пьяный Иван! (С)

Не бывает. Проверено.

Вы описываете свое окружение. По себе, своим родным и знакомым не судят.
И опять же - не "клюют" на вас те, на кого вы претендуете, - значит, не тянете.
Больше адекватности и скромности притязаний - и будет вам счастье:)
А достойных женщин, кстати, было полно в советское время. Да и сейчакс есть.
Правда, многие из них не похожи на моделей с обложек глянцевых журналов.
Вспомнилась цитата, не помню из какого фильма: "На двух стульях хотите усидеть - седалища не хватит"))) Очень, кстати, культурно и красиво сказано:) Выбирайте, что для вас важнее.

Да.
Кстати, харизматичным мужикам и так дают на раз-два без всяких обязательств.)

Ты eбнyтая, поэтому не нужна никому даж если приплатишь

Автор...
Вот вы проигнорировали мой комментарий 104 - а зря... Ведь после него тему можно было бы закрывать...

Почему у меня такие высокие требования?
Да потому что все, что вы предлагаете (а по сути это - просто маленькие приятности - секс, времяпровождение, может быть совместные путешествия и совместные интересы) - я могу получить от мужчин просто так. на халяву, понимаете? мне не надо для этого что-то им обещать, относиться серьезно, планировать будущее, завязывать со своей свободой.
и точно так же любая более-менее симпатичная девушка.
что вы, вот лично вы, можете предложить ей такого, чтобы она согласилась жить с вами, не встречаться с другими, идти на компромиссы, строить с вами будущее? ничего!
а все остальное у нее есть и так.

Бывает.
Если нет - значит, харизмы мало.
Потому что наличие этого качества гарантирует рост материального благосостояния - со временем, конечно.
Ну и опять же - насильно мил не будешь. Если не влюбляются в вас - значит, дело в вас, а не в ком-то еще.

Автор троллит или пацан, который не понял, что отвоевывать у жестокого мира ресурсы для своей ячейки, защищать от него свое потомство - обязанность именно мужчины. Именно поэтому природа вас сделала физически сильнее, а не нас, хоть нам вынашивать и рожать.
Другое дело, что в своем стремлении уравнять возможности женщина стала все чаще забывать или даже намеренно забивать на то, что если мы берем традиционную модель семьи, то женщина тоже кое-что должна. А именно - рожать добытчику взамен его защиты потомство, чтобы продолжить его род. Восптывать и растить. А также быть ответственной за тылы, т.е. быт. Первую свою обязанность женщина благодяра контрацепции может или откладывать, или уклоняться. Ну а вторую часто норовит тоже перекинуть на плечи того же добытчика: если мужик "нормальный", то должОн и на домработницу зарабатывать, и на няню, на кружки всякие, хотя нормальная женщина ребенка сама может читать/считать научить.

Так вот КОГДА будете беременой, тогда мужчина и будет обеспечивать. С какой стати ДО и много лет ПОСЛЕ? А если ты такая ленивая, пусть родители соберут приданое, чтоб паразитом на шею не садилась

Да не обеспечивай, ты чиво, успокойся)))

Советские тетки были пахотными клячами а не хапугами. Пахали в две смены, сейчас же можно не пахать, найти нормального мужика иди бизнес организовать. Да и по дому с детьми сейчас не много желающих упахиваться, раньше то стабильно даоих рожали, полтора года декрет и дальше пахать в лве смены, бедные совковые тетки

Если о природе, то в природе в прокорме потомства участвует и самка. Также непонятно, почему, если женщина не выполняет в данный момент функцию рожать-беременеть, за много лет до первой беременности мужчина УЖЕ что-то там должен.
Да и вообще, обычно дети больше нужны женщинам

++++++
вот именно.
идет какое-нибудь пьяное ничтожество и рассуждает о "несовершенстве женского полУ"))))) А б аб а русская испокон веков и коня на скаку останавливала, и в горрящую избу входила. А теперь надоело, Считает, что все это - дело мужика. А она должна быть Женщиной. И правильно считает.

Муж должен базу под ребенка создать, а то куда рожать? На балкон в съемной квартире?

только ненормальным, обычно мужики детей просят

А зачем ты ваще нужен если не хочешь вкладываться в женщину? Дрoчи и нет проблем

И ниодна из таких любительниц покричать о том, что там из длинного списка должен мужик не скажет в открытую, что ее, женский вклад в семью на самом-то деле стремится к нулю! Зато ты, автор, по всем фронтам должен.
Ежели вы так все за равноправие, то вкупе с правами идут и равные обязанности. Н-р, по фин. обеспечению семьи.
И тема-то звучит правильно на самом деле. Женщины таки о б о р з е л и. Только уже из-за того, что там, где выгодно иметь право голоса (а раньше неработающая женщина право голоса имела только совещательное), мы хотим на равных, а там, где начинаются обязанности, то это ОН должен, а свои обязанности я имею право либо выполнять, либо же нет. Т.е. обязаловка женщины перестала быть обязаловкой, а для мужиков токую скидку не сделали. Вот и получилось вместо равноправия ДОМИНИРОВАНИЕ женщин. Коему сами женщины и не рады уже: не встает у нас на недосамцов, над которыми мы же и доминируем. От того и разводимся МЫ, а не мужчины чаще...

Какой смысл в нищей женщине паразите? Появятся лишние обязанности, проблемы, заботы и что взамен?

А что мешает женщине совместно с мужчиной базу создавать для будущего ребенка?

Пьяное ничтожество..) А что вы хотите от потомков тех, которые превращали своих жен в рожальную машину, потому что за мальчиков (не сразу, а когда подрастут! Смертность малышей была велика!) давали земельный надел.

С чего бы это? Базу вместе а рожать и корчиться и кормить грудью потом ей одной? Несправедливо

Секс - дело обоюдное. Потребность ободная.

Где-то я такое уже читал. "А то что же это: один в семи комнатах живёт, а другой последние портки штопает ? Взять всё, да и поделить ! А то пишут, пишут..."

Никто их ни пахать, ни рожать не заставлял

Справедливо. Потому что в это время (когда малютка) работает только мужчина.

А ДО этого базу создать вместе. С какой стати ДО этого мужчина должен ее рабом служить?