Чем должен обеспечить мужчина? И должен ли вообще?
Навеяно тремя последними знакомствами.Двоим 33,третьему 39.Двое приезжие(более 10 лет),один местный.Все снимают.У всех одинаковая позиция: ипотека?-а зачем она нужна,можно ведь снимать?; перед ЗАГСом нужно хотя бы год пожить вместе,женщина должна вкладывать свою долю в покупку еды,быт,досуг,отпуск; ребёнок-это не дорого; кредиты на технику,поездки-это нормально. У всех были сожительства,и не по одному разу.С каждой около года.Причина расставания с их слов-не сошлись характерами. Я видимо до сих пор живу в розовых очках,но считаю,что мужчина должен обеспечить жильём(есть своё добрачное-значит оплачивать ипотеку и платежи,брать ипотеку в браке и платить её,оплачивать съём,привести в дом своих родителей-да как угодно)Но сам и на свои средства.Должен оплачивать еду.И брать на себя основные затраты на ребёнка(от коляски,кроватки,одежды,до оплаты дет.сада.) А вот вопросы ремонта,крупных покупок,отпусков,развлечений-это уже можно считать совместным бюджетом,на который должна скидываться и женщина.Равно как женщина должна иметь свои средства на беременность и свои траты в декрете. И опять же,этот спорный момент сожительства(в котором непонятно как формировать бюджет). Речь не об олигархах,а о самом среднем достатке.И,да,двое из них назвали меня меркантильной.Я не права,и нужно менять свои взгляды?Хочется услышать мнения.))
А и по смыслу Грушенькиных высказываний странно заподозрить там голубое лобби.
Гость
[1416366366]
#1884
Гость
Сообщение было удалено
Ну конечно. Халяву все любят, кто же откажется.
Гость
[1182217880]
#1885
Зимняя
Сообщение было удалено
Ну вот я собираюсь замуж в июне этого года.Собственной квартиры нет ни у меня,ни у моего жениха(только родительские).Жить с ними не будем,станем естественно снимать.Насчет ипотеки,я не знаю одобрят нам ее или нет,зарплаты у нас весьма скромные(мы врачи скорой помощи и живем не в Москве и даже не в ее области).Может у нас вообще так и не будет собственного жилья,что же нам детей тогда не иметь по вашему мнению?По вашей логике право на детей,имеют только хорошо обеспеченные пары,другие же должны распрощаться с этой идеей.А родителями хотят и имеют право стать почти каждые!Не зависимо богатые это,или бедные!
Уася
[507171015]
#1886
что я узнал для себя из этой темы. мужчина должен женщине: машину, квартиру, доход не менее 300 тыс., быть ласковым, щедрым и понимающим, красивым, спортивным, иметь хорошее чувство юмора, не иметь вредных привычек. женщина должна мужчине: вагину, остальное голозадая женщина дать не способна. просто скажите мне как вас воспитывали родители, чтобы учесть ваши ошибки, а то я не хочу вырастить меркантильную дочь-***.
Конечно, думал. Если мужчина той, которая может за свой счет, не нужен, - так это только радость для всех. И ей - не терпеть ненужного мужчину, и мне - не отсеивать меркантильную бабенку. Не путайте двух вещей. Финансы до брака и после брака и рождения ребенка. ДО брака - от мужчины - квартира, желательно заработанная самим, доход от 150 тыс. в мес. От женщины - квартира (можно наследственная/меньшая, чем у мужчины/в худшем районе/подмосковье ближнее) и доход от 80 тыс. Мерки для Мск. Для других городов - поменьше, конечно. Оба готовы по финансам. Небогатым - небогатые, обеспеченным - обеспеченные. А то раскатает губу каждая кассирша, что там ей должен мужчина. Пусть закатывает. Претендуешь - соответствуй. Вроде как образование одинаковое, для м. и ж., сейчас для зарабатывания денег физические кондиции не особо важны, если ты не грузчик. До рождения ребенка женщина имеет не сильно отличающиеся условия для заработка. После рождения ребенка - да, женщина не работает, а там уж смотреть нужно, - может, сразу второго захотят через пару-тройку лет, или просто декрет отсидеть, но хочет на полставки ненапряжно работать. Но тут уже основной поток денег - от мужчины.
Гость
[3080222448]
#1888
Уася
Сообщение было удалено
Уася, вы явно перечитали мужских пабликов типа АБФ.) Поэтому на вашем сознании шоры, мешающие понять, о чем здесь говорило большинство женщин.
А никто из девушек не думал, что благоразумнее пока нет детей взять ипотеку или заработать квартиру самой?! Мне кажется всегда должен быть свой угол, куда можно уйти, да и муж будет ценить больше. Мне кажется до 30-ти надо делать свою карьеру и зарабатывать деньги, а когда у тебя есть карьера, то из соответствующего круга выбирать мужчину. Вы и на одной волне будете, и уважения от него больше когда есть что-то свое за душой.Что касается минимальных расходов, скажем на продукты, то оплачивать, я считаю, должен он, тк зачем нужен муж, который не может прокормить свою семью. И здесь вопрос совсем не денег, а просто принципа.
Аплодирую, дамы! Разумно, взвешенно.
ГОСТЬ
[85660736]
#1890
Уася
Сообщение было удалено
Ляля
Ранси, ну вот та, что себе очень достойного немца нашла, она вообще грамотная и очень разумная женщина. Она как в Германию переехала, сняла милый домик и начала на сайте местном искать. А этот - красавец на самом деле она долго к нему присматривалась. Внешне даже удивительно почему такой красавец, вчистую разведенный один был. Да еще в анамнезе - жил с черной. И скорее всего был скуп. Но вот встретив мою приятельницу долго у них друг к другу был путь. Но пришел он к решению.
И она смогла переломить ситуацию.
Помню как она приучала его тратить деньги на нее.
Покупать подарки.
Как только стало ясно, что отдых 50 на 50, она умно и обходя конфликты уезжала отдыхать ОДНА и ни в чем себе на отдыхе не отказывала, даже в романах.
Ему об этом не говорила, но он понимал.
Начал дергаться, один раз приехал к ней, типа подселиться в номер.
Неа.
Пришлось ему сингл брать и на экскурсии тратиться.
И так вот потихонечку, годы и он "образовался". Она была и есть и одна в порядке.
И другие мужчины за ней ухаживали и в Москве и в Германии.
Но не такие качественные как этот.
И так вот пришли к обоюдному решению жениться.
Я у нее, кстати, много лет назад "училась" обрабатывать своего нынешнего мужа "под себя".
Дашуня, все же я думаю, что либо: - вы потрясающий мотиватор и умеете мужчину поставить на линию добычи денег; - либо все же задатки у мужа были изначально. Влиять на другого в разы сложней, чем влиять на себя. Как правило, люди либо не меняются, либо меняются изза какого то очень массированного воздействия (и часто не в лучшую сторону).
ГОСТЬ
[85660736]
#1892
маша
Сообщение было удалено
Или вот ещё один кадр
Работать не хочет, ищет глупого иностранца которому с удовольствием сядет на шею.
Учитесь, бабы, как жить надо ! )))
А, вам, мужики, урок - нынешним бабам (в подавляющем большинстве) нужны от вас только деньги.
Так что проверяйте своих перед женитьбой, если ей нужны не вы, а только ваши деньги, пинком под зад гоните таких. Пусть уезжают из России и разлагают собой Европу ))))
Уася
[507171015]
#1893
Гость
Сообщение было удалено
впервые слышу про такие паблики, надо будет зайти- почитать, спасибо за название. выводы я сделал сам исходя из содержания темы.
Уася, Уася) Бросьте притворяться) Шоры ваши абфовские светятся, узость взгляда человека именно что начитавшегося подобных пабликов и тамошних теоретиков - не скрыть. Ну да ладно, какая разница, в принципе. Не один вы тут такой, много у вас сотоварищей.
Верона
[4067236788]
#1895
Автор, у вас еще очень скромные запросы, честно говоря. Те, кто назвал вам меркантильных - на самом деле по-настоящему меркантильных женщин ***** видели. Да. мужчина должен (именно ДОЛЖЕН) обеспечить максимально комфортные условия женщине, если собрался с ней жить под одной крышей. Если он не может этого обеспечить - значит, женщину ему рано заводить.
Гость
[592215798]
#1896
Верона
Сообщение было удалено
Вы не правы абсолютно. Тогда это не женщина, а содержанка.
Верона
[4067236788]
#1897
Гость
Сообщение было удалено
содержанка - та. которая не работает и тянет деньги с "папиков", а это любимая женщина, она может работать и даже вносить свою лепту в семью, но мужчина. конечно, обязан ей обеспечить хорошие условия. Ей и их будущему потомству.
ГОСТЬ
[96908329]
#1898
Верона
Сообщение было удалено
Ну, это когда он муж, то да, а когда любовник или просто так, встречаются, то нет. Причём, если оба расписаны, то это не значит, что кто-то из них должен сесть на шею другому и всю жизнь ни дня не работать. Isn`t it?
Грушенька
[2965229733]
#1899
Гость
Сообщение было удалено
Гость
Да я тоже) То он отдаЛ 10 лет обучению мужчин, то на девичнике пудрилась)))
Это писал мужик-натурал, спец по отношениям, он сейчас на девичнике в европе, оттуда пишет то, что видит.
Грушенька
[2965229733]
#1900
⚓️ Нищеброд ⚓️
Сообщение было удалено
Да, искать европейских женихов. Кроме итальянцев. Об итальянцах почему-то не очень хорошие отзывы. В новой зеландии недостаток женского пола.
У всех были сожительства,и не по одному разу.С каждой около года.Причина расставания с их слов-не сошлись характерами.
Я видимо до сих пор живу в розовых очках,но считаю,что мужчина должен обеспечить жильём(есть своё добрачное-значит оплачивать ипотеку и платежи,брать ипотеку в браке и платить её,оплачивать съём,привести в дом своих родителей-да как угодно)Но сам и на свои средства.Должен оплачивать еду.И брать на себя основные затраты на ребёнка(от коляски,кроватки,одежды,до оплаты дет.сада.)
А вот вопросы ремонта,крупных покупок,отпусков,развлечений-это уже можно считать совместным бюджетом,на который должна скидываться и женщина.Равно как женщина должна иметь свои средства на беременность и свои траты в декрете.
И опять же,этот спорный момент сожительства(в котором непонятно как формировать бюджет).
Речь не об олигархах,а о самом среднем достатке.И,да,двое из них назвали меня меркантильной.Я не права,и нужно менять свои взгляды?Хочется услышать мнения.))