Как вести себя с "бедными" мужчинами?

Т.*****. ты подтверждаешь, что встречаешься ты за деньги ?

Мы не животные - так. кажется, здесь принято говорить ?

Вообще я из вежливости предлагаю оплатить свой счет сама. Хотя не видела мужчин, которые бы на это соглашались, более того, обижаются на подобное предложение.
Но вот, допустим, не предложит женщина за себя заплатить. Каким образом вы предлагаете ей сделать это самой? На свидании-то?
Расскажите примеры из жизни, даже любопытно)

Но и не средний род в большинстве своём.
Впрочем, тут каждый выбирает сам, сейчас современный мир предлагает на два пола, мужской и женский, а множество гендеров, на выбор)

А мужененавистничество кому характерно ? Лесбиянкам ? Тогда это лесбофорум получается.

А почему вы считаете, что ненавидят всех мужчин, если сталкиваетесь с нелюбовью лично к себе и к своим единомышленникам? Вы - не все, это очегь сложная для вас мысль?

Увяз коготок - всей птичке пропасть. За кофе и мороженым начнутся "подарки", поездки, и т.д. Нет, милая. Здесь важно сразу обозначить позицию. Ибо с вами как с гопниками: если дашь вам денег один раз хотя бы немного - вы уже не слезете и будете трясти постоянно, всё больше и больше.

А можете рассказать, как проходят ваши свидания? Каким образом вы "обозначаете позицию" если, например, зашли в кафе? Скажем, зима, мороз, надо погреться...

Я, как бы, не на другой планете живу, и вижу, что вокруг происходит. С людьми общаюсь, прессу читаю. А ещё умею анализировать полученные факты, да.

То есть вам кажется, что кругом мужененавистницы? Параноидальненько как-то)
Нет, правда. Миллионы женщин и мужчин общаются, любят друг друга. Какое мужененавистничество?
А вот если лично вы и ваши единомышленники кому-то не нравитесь... Ну так вас и не обязан никто любить, может, вы себя ведете с женщинами так, что исключаете даже возможность кому-то приглянуться.
Обидно только, если вдруг таких как вы будет становиться всё больше. Вы ведь за это боретесь? Это путь к ***-парадам, серьезно. Но посмотрим, как история пойдёт...

Сначала изучите матчасть, потом пишите херню_

Просто женщины_говно. Причем все. К сожалению

Совершенно верно. Если сразу показать, что ты не лошара_и развести тебя на деньги не получится, не_тупой_и на манипуляции не ведешься - тут же отсеивается процентов 90 женщин. Потому что трудно и неудобно им с такими мужчинами. Нужен лошок-алень

Мне не кажется, я вижу. Своими глазами.

Такое, что разводов 80%, и почти все за редкими исключениями - по вине женщин.

Путь к ***-парадам - это сыновья, воспитанные в однополых "семьях" (мама+бабушка). Когда мужа либо выгнали, ибо "ниудилялвнимания", либо его изначально и не планировалось - "всемужикиказлы, рожудлясибя". Продолжайте в том же духе, рушьте семьи ради погони за кошельком потолще или хepом подлиньше - и будут вам ***-парады на Красной площади.

Мы сейчас какую проблему обсуждаем конкретно? Не надо тему менять. Автор не требует шуб-ресторанов-курортов, а именно хочет, чтобы на первом свидании её повели в кафе. Ни о чем другом речи не было. А запросы женщины обычно становятся понятны на первом свидании. Врядли девушка, позволившая отвести себя в дешевую забегаловку и заказавшая там скромный чай и салатик, вдруг ни с того ни с сего потребует себе бриллиантовый гарнитур и поездку на ГОА. Не бывает такого. Само по себе желание девушки на первом свидании сходить в кафе ничего о ней не говорит. А вы её ужа чуть ли не в проститутки записываете.

80% по вине женщин?) Это именно они (и только они) пьют, не обеспечивают семьи, изменяют? А мужчины - святые?)
По инициативе, может, вы хотели сказать? Ну так инициатива бывает и вынужденной. По-разному бывает. И женоненавистничеством прёт именно от вас.
Насчет детей - а почему бы, действительно, отцам хотя бы 50/50 с матерями не воспитывать детей после развода? У нее в учебный год, у него на каникулах. Или наоборот. Или сложно это, ухаживать надо за ребенком, уроки делать, время тратить? Впрочем, вы, наверное, еще очень молоды и просто понятия не имеете, что такое уход за ребенком, поэтому вам скорее всего всё кажется лёгким)
Я бы законодательно обязала отцов принимать участие в воспитании 50/50. Уклоняешься - плати не только алименты на содержание, а еще и 50% стоимости няни и 50% стоимости гувернантки, а то привыкли, что женские время и силы бесплатны. А вообще - лучше не уклоняться, ребенку нужны мама и папа)

***-парады будут именно из-за странных существ среднего рода)
Вот вы - какого пола? Кроме биологически, члена, что в вас мужского? Вы добытчик мамонтов? Вы защитник? Какая в вас сила?
А член он и для ***-парадов сойдет. Чтобы мужчиной, именно мужчиной (!) быть не только по наличию члена, им надо стать нет только биологически.

А вот это правильно. Сразу обозначить позицию, быть посланным и отползти обратно на свою голубятню. Это - справедливо. Мололец!

Это вы на свиданиях сообщаете?)

Все уже изучено))
Факт: за молодой девушкой увиваются и ровесники, и постарше, и мужики в возрасте. Это у бабульки выбора нет. Но он ей и не нужен))

То есть, если наглого нищего сцаного бомжа девушка посылает на ***, она - мужененавистница??? Оригинальная логика)))
Тебе лечиться пора!

Кстати, что значит "выгнали"?
Если мужчина в семье хозяин, глава, если он обеспечивает, если семья живет на его территории, выгнать его невозможно.
Если он любит, если старается обеспечивать, пусть даже иногда и случаются черные полосы, выгонять его не хочется.
А вот если он слаб, валяется на диване, не зарабатывает, пристроился приживалкой в доме у тёщи - тогда, конечно, да. Ну так кто ему виноват-то, что он диванный мечтатель о силушке богатырской?)

Ага)) только поправочка)) не 90 процентов, а 100)) именно поэтому ты здесь зависаешь от одиночества и спермотоксикоза...

Ты своими глазами видишь именно то, что велят тебе видеть твои жирные тараканы.
80 процентов разводов - не по ВИНЕ женщин, а по ИНИЦИАТИВЕ. А это означает, что виноваты как раз мужчины.
А что касается воспитания - здесь тоже претензии в первую очередь к мужчинам, т.к. именно они НЕ воспитывают своих детей.

В случае женщин это одно и то же. Вы же, типа, "хранительницы очага" ? Вы отвечаете за "моральный климат" ? Вот и делайте своё дело, храните, не позволяйте семье развалиться.

А чего такого ? От вам прёт мужененавистничеством, но вы же не считаете это чем-то неправильным.

а) Суду это втолкуй,
б) Да неужели ж вы откажетесь от алиментов ?

Сейчас на тебя налетят местные товарки, и скажут, что папа, который взбрыкивает и не становится в стойло, не нужен, что они и сами справятся.

Ещё раз: в случае женщин это - одно и то же. Вы кидаетесь разводиться при малейших трудностях, хотя призваны наоборот, всеми силами сохранять брак (казалось бы).

Ну а что поделать, если уже не 90, а 100% женщин - шлак ?

От меня прёт только тем, что мне не нравитесь вы и вам подобные. Я вас вообще не считаю за мужчин, если честно. Так, гундосы какие-то с женского форума.

А вот именно к мужчинам у меня претензий нет. За что мне их ненавидеть? Я замужем, мужа люблю. У него прекрасные друзья-мужчины, у меня замечательные сослуживцы-мужчины.

Еще раз: вы - не все мужчины. Вроде простая мысль, не?..

Насчет хранительниц очага: в конфликтах обычно виноваты обе сторон. Что-то женщины делают неправильно, что-то мужчины. Например, некоторым женщинам сразу лучше не позиционировать себя мужиками и не пытаться везти на себе семьи, ведь неизбежно потом муж начнет раздражать, зачем такое никчемное приложение? Вот и "выгоняют", как вы сами и признаёте. А мужчинам лучше сразу ставить себя мужчинами, сильными, за которыми как за каменной стеной. От таких уходят крайне редко. Хотя - мало ли причин разводов, описала лишь какой-то вариант... Просто хочу сказать: у вас мужчин и "выгоняют", и жертвы они ни в чем не повинные... Вы их как детей недееспособных и ничего не решающих воспринимаете что ли? Жалко-то как всё это выглядит...

А зачем взбрыкивать? Просто занимайтесь своими детьми. Уделяйте время. Тратьте силы и деньги.
Или вы хотите именно взбрыкивать, лишь бы назло бывшей?
Не взбрыкивать против неё надо и делать что-то ей назло, а наоборот, пытаться как-то объединяться в воспитании общего чада.

А вы думаете, если сами будете воспитывать детей, это вам дешевле обойдется?)) В этом всё дело, сэкономить хоцца?
Смешные, честно.
Вы представляете, сколько сил, времени и средств требует ребенок? Чтобы здоров был, сыт, учился хорошо?
Нет, я реально за то, чтобы пап законодательно обязали взять на себя реально 50% забот о детях после развода. А если уклоняются - пусть платят и алименты, и, дополнительно, суммы как за няню и гувернантку, 50% от средней по региону)

А не обратить ли вам в таком случае своё внимание на мужчин? Они же все ангелы с крылышками, на внешность и деньги никогда не смотрят, семьи не рушат, не предают. Ну и пользуйте тогда друг друга. Очко товарища лучше влагалища!

а) по статистике в подавляющем большинстве случаев мужчины НЕ подают иск об ОМЖР с ними. Так что суд здесь ни при чем. Суд, к сожалению, не может мужчину принудительно обязать взять ребенка к себе и воспитывать.
б) а с какой стати нужно отказываться от алиментов? Отказ от алиментов - прямое ущемление прав ребенка.

Разумаатся, мы вам не нравимся. Ведь нами нельзя помыкать, и нас не получается доить. А нужны вам послушные раболепствующие тряпочки, которых за мужчин не считаем уже мы.

Как эта лживая присказка уже достала.

Женщины, да не ломайте вы копья перед ними. Их указ президента не убедит в том, что мужчина должен показывать перед женщиной свои лучшие. а не худшие стороны, если желает секса и отношений. Таким бабушка сказала, что он красавчик, а мама с детства в уши дула, что вот вырастет, и все девушки его будут. Ну вот вырос он , и.... О. как жесток мир!

Еще раз, для тех, кто в танке. Вина и инициатива - разные понятия. В ситуации развода инициатива исходит от того, кого не устраивает партнер. Следовательно, партнер - негодный.
В этом контексте обвинения в адрес женщин абсолютно нелепы. Это, как обвинять покупателей, что не хотят покупать негодный товар.

С твоей голубятни видится именно так. Удивительно было бы, если бы было иначе)))
Непонятно только одно: зачем тогда к женщинам лезть?
Вот, кстати, что и требовалось доказать. Если мужик ведет себя, как в теме, то он просто считает женщину шлаком. Поэтому его нужно слать сразу, даже в разговоры не вступать.

Сколько раз видела, стоит жирный ушастый мальчик, рядом его мама раздувается от гордости, а подруги ссут ей в уши, какой красавчик растет. Женщины, он же верит всему, и он вырастет. Если пацан похож на Голлума, не надо говорить - какие глаза, вырастешь, все девочки твои будут. Просто промолчите.

а) откуда статистика ? ссылку в студию.
б) если и так - то потому что знают, что это бесполезно.

С такой, что если воспитанием будут заниматься оба, то с какой стати кто-то кому-то должен платить ?

Когда выходила замуж - был годный, а тут вдруг стал негодный ? Да полноте. Видели глаза, что руки брали.

Скорее уж, что покупатели берут годный товар, пользуют сколько могут, а потом норовят вернуть. Термин "сходить замуж" нынче очень популярен, да.

Ещё раз: в случае женщин это - одно и то же. Вы кидаетесь разводиться при малейших трудностях, хотя призваны наоборот, всеми силами сохранять брак (казалось бы).
А вы в браке к чему призваны? Просто интересно, честное слово. Какова в семье функция мужчины, по-вашему?

Это же касается и вас, бабоньки. Но нет, вы гнёте своё "пусть нас любят такими, какие мы есть", "пусть нас уважают". Ну, вот и вы нас любите и уважайте такими, какие МЫ есть. Мы тоже личности, знаешь ли.

на автора прямо-таки напала тенденция. если такая иди отка еще и рожей не вышла - то только самые нищие и убогие станут ей достойной парой

а) сам прогугли. Слабо?
б) воспитанием ДОЛЖНЫ заниматься оба. Об этом и в законе сказано, и по справедливости так. Точка. Если мужик не занимался воспитанием своего ребенка и выросло ч/м/о - виноват мужик.

Ты тут всех за иди/от/ов считаешь???
Когда выходила замуж - мужик демку включал. Это раз. Муж проверяется в декрете. Это два.
Что касается возврата товара - не катит. Женщина с детьми не заинтересована в разводе. Заинтересована только в одном случае: муж - неликвид.
Что и требовалось доказать.

В этом смысле очень хорошо, если он сразу, на первом свидании демонстрирует свою позицию, вы правы.
Кому нужна сломанная жизнь? Нет, черт с ней, с пироженкой, пусть не угощает) Зато сразу понятно, насколько жадный, параноидальный, больной на голову мужик перед тобой. Покупаешь сама себе пироженку - и счастливая ешь. А с кавалером как можно скорее прощаешься)

мой мужчина очень любит пешие прогулки, но всегда тревожится о том тепло ли мне, не голодна ли. Соответственно прогулки-ресторан/кафе-чай/кофе

А вы считаете, что всегда виноваты только женщины?)
Забавно, мужчины в вашей картине мира реально ничего не решающие обиженки, не способные хоть за что-то отвечать в своей жизни... Ни за хорошее ни за плохое. Высокого же вы мнения о представителях своего пола.
Хотя у вас-то вообще непонятно какой пол. Психологически непонятно. Может, вы как раз такие ни за что не отвечающие вечно обиженные и есть.

Да понятно все. То же мне, бином Ньютона)) голубятня у них. Оттуда и пишут. Кстати, именно поэтому на женском форуме. Ну не на мужском же этой ***/ся/тине зависать, право слово)))

Ну давайте по порядку.
Мужики демку не включают. Это чисто женская фишка. У мужиков вообще нет демки никакой. Это раз.
Муж проверяется в декрете. Возможно. Как и женщина проверяется при возникновении проблем и/или финансовых трудностей. Как правило, женщины обычно сбегают. Это два.
Женщина с детьми не заинтересована в разводе? А почему тогда 83% разводов сегодня, и почти 100% по инициативе женщин? У всех мужья резко плохие стали после свадьбы и с рождением детей? Женщина делает детей, потом разводится, отжимает половину имущества у мужи и ставит его на алименты. Потом ищет следующего аленя-снабженца, которому поет песню про то, какой кАзел был предыдущий мужик. Это три.
Бабы хитрые_лживые_двуличные_скользкие *****. Что и требовалось доказать

Вообще-то ровно наоборот, это женщины неспособны за что-то отвечать. Это же вы всё время хотите, чтобы за вас "брали ответственность". И мужчины у вас всё время "казлы", так что обиженки - опять же, вы.