Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

Если мужчине нужно работать, то зачем тогда нужна жена? Мужчина может и сам заработать, но жена тогда будет не нужна. Если женщине не обеспечивает мужчину - то не ценит и не любит. Для мужчины вообще позор ходить на работу, будучи женатым

в интернете)))))) ахахахах)))) теоеретЕк гребаный....

а что здесь делают спорящие мужчины, интересно.....и гораздо дольше многих женщин.

Слушайте, женщины, здесь же анонимный форум, поэтому я думаю вы можете себе позволить не быть актрисой а честно признаться, что если вы встретите мужчину которого считаете своим идеалом - щедрый, обеспеченный, красивый, добрый, и все остальное по списку - вы же все равно его любить не будете? Вы будете относиться к нему как к своей прислуге, бесправному холопу и банкомату, всячески им помыкать и манипулировать. А получив от него все что нужно - уйдете.

а я смотрю, с "образованием" то у тебя не очень.....

Вот именно! Детишек нарожал, борщ сварил, трусы жене постирал, и сиди, себе, дома, бездельничай! Губки крась в ожидании супруги с работы, да бигуди на бороду накручивай!))

необразованное. в браке нет чужого. даже юридически. не в курсе???

Кстати а как насчет того, что добытчик, в историческом понимании - тот кто приносит мамонта. Аналог покупки продуктов в наше время. Но если в наше время все "содержание" будет заключаться в покупке продуктов - женщины презрительно отзовутся что она спит за еду)))

боюсь предположить, что же тут с мужичками, которые собачатся с неприятными им подольше большинства женщин

а что, детей питающихся мамонтами по кружкам развозили?
ой, как ты утомил своей ту/пос/тью....

Причем тут кружки? Плата за кружки - это обеспечение детей, а не женщины. Не теряй нить беседы.

Прошу заметить, что женщины занимались собирательством и выделкой шкур, если речь идёт о неандертальцах. Так что окей, я куплю в магазине мяса, но женщина тогда пусть покупает всё остальное. Овощи, фрукты, крупы, молочку, хлебо-булочные, приправы, кондитерщину всякую, и т.д. И за коммуналку пусть платит - таскать воду и поддерживать огонь - это тоже было на женщине.

Э, нет! Мамонт - это не только продукты, но и одежда (шкура), стройматериалы, утварь и оружие (кости и та же шкура), плюс - статус! Чем больше мамонт, мужчиной принесённый, тем больше шансов, что он станет вождём племени как самый удачливый охотник, а значит, у его женщины будет больше шансов сохранить потомство живым, ибо за вождём всегда безопаснее, чем за рядовым членом племени с его палкой-копалкой в качестве оружия. Ну и бусы у его жены будут круче, чем у соседки! Тоже, знаете ли, немаловажное обстоятельство!))

на обеспечение тётки встанете в собесе. это наш вам ответ по существу.

АААААААААААААААААААА КАКОЙ ТЫ ТУ/П/ОЙ, Баффет!!!! ответ на твое *** что раньше функционал мужчины был меньше и сейчас бы он был недостаточен - и женский функционал аналогично

это понятно????

Знаю семью, где муж образцовый добытчик. Никаких денег с жены не требует, все оплачивает сам, а она все равно недовольна и обвиняет ее в жадности. Хотя дома все есть. В холодильнике продукты которые он покупает, коммунальные услуги оплачены, на море выезжали в плацкартном вагоне который тоже он оплатил. Снимали комнату там недешево, 300 рублей в сутки, все расходы на нем. Естественно лично в руки он ей денег не дает, так как она все протратит. Но если у нее реально износилась одежда - всегда поедет вместе с ней на рынок и найдет там дешевое, но качественное пальто, сапоги и другие нужные предметы гардероба. Дети тоже одеты обуты.
На досуг ходят всей семьей за его счет. В кино на утренний сеанс, 100 рублей за каждый билет. В театр или на выставку еще по 300 рублей.
Нормальная семья, и только жена жадина всем вечно недовольна, видите ли не знает сколько денег у мужа и что он ей не дает свободно тратить. Зарабатывает больше чем тратит и откладывает на свои личные счета.
Хотя сама в общих расходах вообще никак не участвует. И вместо благодарности мужчина получает лишь вынос мозга, а жена обнаглела что ей нужны салоны красоты за 3 тысячи рублей, ну не наглая ли?! Муж добытчик, обеспечивает всю семью, а она смеет на салоны красоты и на дорогую одежду у него просить.

Вот и увеличивай свой функционал за свой счет.

Т.е. современное *** ничуть не продвинулось в своём развитии со времен неандертальцев?

Ты просто ревнуешь того мужика к его жене. признайся, противный!

Адриан походу лошпед. Квартиры до брака это её квартиры, тебе там ничего не принадлежит))

Ты это женщинам скажи. Это ж они всё про мамонта долдонят.

УНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА) Роберт Стивен Бриффолт (1876-1948) был хирургом и антропологом, и создал широко известную в узких кругах эмпирическую формулу: Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу. Можно долго спорить о степени научности этого закона, но от трезвого взгляда не скроется, что он грубо, но метко описывает наблюдаемую реальность.

Сдавать можно. Тем самым она внесёт вклад в бюджет. Или она одну продаст и свою долю вложит в совместное дело

Добрачное - чужое. Более того,здешние паразитки уже до брака хотят урвать

Так здесь и пропагандируеися, что не родила , а содержать должен

Ага. Т.е. мало того, что тебе будет капать доход от сдачи её квартиры, так она ещё и работать должна и деньги тебе в зубах приносить, на пополам? Где таких лохинь найдешь?

Типа если родила, то пополамщик ВНЕЗАПНО начнет содержать)) Сами-то верите?

Верю. Как был общий бюджет, так и останется

Если принесла хорошее приданое, может не работать - общий бюджет и так пополняет. Но паразитки его не приносят

Про викторианскую Англию-то что? Очередной дебилизм уровня , как выше, будет?

Про римское право. Вот ссылка для любой аутистки с синдромом Дауна с панели:
https://lawbook.online/rimskoe-pravo/lichnyie-imuschestvennyie-otnosheniya-suprugov-36026.html
Приданое (dos). По определению римских юристов, это имущественное предоставление, которое делается мужу женою или каким-либо другим лицом за нее, чтобы оно помогало мужу нести тяготы брачной жизни. Из этого определения видно, что это особый вид имущества, специально выделенный для брака. Цель приданого - помогать нести тяготы брака. Устанавливалось приданое специальным актом.

В древнереспубликанский период приданое жены полностью переходило в собственность мужа и возврату не подлежало.

К концу периода республики в связи с участившимися разводами возникла практика при заключении брака и установлении приданого заключать устное соглашение, по которому муж обязывался в случае развода возвратить приданое.

Чем нынешние паразитки помогут нести материальные тяготы брака? Ничем.

http://m.islam-today.ru/zhenshhina_v_islame/kakie_obyazannosti_u_musulmanki_pered_muzhem/
Явно написано, что нельзя критиковать мужа за недостаточный уровень. И беречь, что дают.

На этот бред ответил досконально - смотри выше.

Зато жаловаться папе и братьям можно!)

Не знаю, на какой ты, там, бред "ответил", я же, кроме идиотских умозаключений, высосанных из пальца, ничего другого, в твоём исполнении, не заметила.

а, то есть на официальном сайте исламском врут?

Можно. Но если она неправа (а критиковать мужа за недостаточный уровень и сравнивать - неправа), они ее а неправоте не поддержат, если прям по шариату живут.

На сайте, может, и не врут, зато ты перевираешь слова оппонентов..

Идиотское умозаключение из пальца - сравнить добычу ресурсов первобытными женщинами с покупками в магазине паразитками за чужие деньги

А это папа решит, права его дочь в своих жалобах, или не права! )

Да, конечно, это я, а не оппоненты, сказал, что мужчина обязан содержать ленивую нищебродку и быть для нее социальным лифтом, иначе не нужен?

Ну почему же? В первобытные времена женщины корешки выкапывали и сбивали груши с деревьев орудиями, которые мужчины смастерили из добытых ими же мамонтов, так? А сейчас женщины собирают в магазинах продукты с помощью денег, то есть тех же частей добытого мужчиной мамонта, логично?))

Неее не логично. Неандерталочка корешки- орешки в семью тащила. А содержаночка себе только ништяки тащит. Противоположный экономический смысл. То есть вы считаете нормальным грести только под себя:-(

официальный исламский сайт)))
на русском)))

это ШЕДЕВР!!! глупости этого Адриана.

а х...ли ты ту, в России, исламом то тычешь? не буддизмом, например? или "образования" не хватает?)_)

Молодец! Википедию осилил! Теперь можешь попробовать освоить более надёжные источники для школяров, например http://www.nnre.ru/yurisprudencija/rimskoe_pravo_konspekt_lekcii/p7.php "

"Первоначально считалось, что муж может полностью распоряжаться приданым. Однако в классическом Риме во избежание фиктивных браков с целью получения приданого были приняты законы, ограничивающие мужа в его правах относительно полученного имущества. Теперь приданое не переходило под власть мужа. Так как целью приданого являлось облегчение несения тягот брака (sustinere onera marimonii), супруг имел право лишь пользоваться имуществом и получать с него плоды для удовлетворения семейных нужд. По закону мужу было запрещено без согласия жены отчуждать земельную собственность, обременять ее ипотекой (во времена Юстиниана запрещалось отчуждать земельную собственность в Италии даже с согласия жены).

Распоряжение движимым имуществом, входящим в состав приданого, было ограничено актом возврата приданого в случае возможного расторжения брака. Для этого при передаче приданого оценивалась стоимость, и если брак расторгался, именно эту сумму должен был вернуть бывший муж женщины.

С укреплением преторского права было издано постановление, что приданое (или его стоимость) возвращалось во всех случаях расторжения брака по вине мужа.

Правила возврата приданого в случае расторжения брака:

— в случае смерти жены «приспевшее» приданое возвращалось отцу женщины (с удержанием 1 / 5 части приданого на каждого рожденного в этом браке ребенка), а приданое, полученное от других лиц, оставалось у вдовца;

— в случае смерти мужа приданое возвращалось женщине или ее отцу. На случай своей смерти муж обычно оставлял приданое посредством «прелегат приданого» (praelegatum dotis);

— в случае развода по вине женщины возврат приданого ограничивался.

Муж имел право удержать 1 / 6 приданого на каждого ре бенка, но в целом не более 1 / 2 приданого. Если развод происходил вследствие неверности женщины, то удержива лась еще 1 / 6 приданого, а если вследствие других проступков, то 1 / 8;

— если брак расторгался по инициативе мужа или по его вине, то приданое им возвращалось."

Вот так! )))

Слушайте, женщины, здесь же анонимный форум, поэтому я думаю вы можете себе позволить не быть актрисой а честно признаться, что если вы встретите мужчину которого считаете своим идеалом - щедрый, обеспеченный, красивый, добрый, и все остальное по списку - вы же все равно его любить не будете? Вы будете относиться к нему как к своей прислуге, бесправному холопу и банкомату, всячески им помыкать и манипулировать. А получив от него все что нужно - уйдете.

"Парламентская реформа 1832г. ...
По закону, права замужней женщины были такими же, как и у ее детей. Закон рассматривал семейную пару как одного человека. Муж нес ответственность за свою жену, и должен был по закону ее защищать; жена должна была повиноваться ему. Собственность, которая принадлежала ей в девичестве, теперь переходила в распоряжение мужа, даже в случае развода. Доход жены также полностью принадлежал мужу, так же, как и право на опеку детей в случае чего отходило отцу. Он был в праве запретить любые контакты между матерью и детьми.
Жена не могла заключать контракт от своего лица, ей требовалось согласие мужа.
Однако были и плюсы. Например, жену не могли наказать за такие правонарушения, как воровство, так как считалось, что она действует по науськиванию мужа. Невозможно было обвинить женщину и в том, что она обокрала своего мужа, так как перед законом они были одним лицом."

Зачем манипулировать тем, кто сам отлично знает, как тебя сделать счастливой?
И как такого мужчину можно не ценить, не любить, не уважать? Разве что он существенно старше, и то - уважение к нему сто процентов будет! И, конечно, благодарность.

Я как раз пропагандирую, что содержать должен потому, что именно женщине рожать. Читать учись, инфантил.