Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

Как осточертел уже этот вуманский писькодергатель. Да не получишь ты от женщины ни копейки! Закатай губень.

Между тем, вопрос про материальный вклад крестьянок и женщин в каменном веке остался пока открытым - как же так, неужели и тогда не содержали?!

Адриан видимо читать не умеет, раз талдычит, что ему якобы на вопрос не ответили. Адриан, почитай тему. Тебе миллион раз уже сказали и про содержание раньше, и про сейчас.

Слабоумное, не ответили. Привел массу свидетельств современников, как крестьянки материальную пользу трудом приносили. Специально пролистал - ответа нет. Голословное кококо "женщина занималась лёгким трудом"

Про каменный век какое-то слабоумное сказало, что собирательство - все равно что на чужие деньги купить продукты. Нет, серьезно - самостоятельная добыча ресурсов - все равно что на чужие деньги в магазин. Потом оно же сказало, что собирательство проводилось орудиями труда из мамонтов (не шутка). Круче только птеродактили в каменном веке (не шутка - цитата).
В общем, с историческим паразитизмом у местных проституток сложно.

Кстати, что там с викторианской Англией? На чем остановились после того, как выяснили, что муж распоряжался доходом и имуществом жены?

А кстати это замечательный ответ для автора, за которой, судя по теме, не бегает толпа мужчин и никто не предлагает содержать. Автор: мужчина тебе ничего не должен. Условия будешь ставить тогда, когда за тобой толпы мужчин бегать будут. А пока вуман для тебя - единственная отдушина. А в реале тебя давно и крепко послали, так что твоя философия - это философия лузера.
Не получишь ты от мужчины ни копейки, закатай губень.

Сейчас многие женщины зарабатывают весьма не копейки. В тех социальных слоях где доходы низкие тем более не выжить вдвоем на 1 з.п. мужчины и про отпуск на Кипре там даже не мечтают. В тех кругах где отдыхать принято в местах более дорогих чем Кипр и Испания очень мало мужчин чей доход позволяет возить в отпуск двоих пару раз в год. Все пары в моем окружении не зависимо от того женаты или нет на дорогостоящие развлечения скидываются, и это нормально.

Тебе комментария верховного суда по поводу отдавать детей отцам только в исключительных случаях - мало ? Ок, понеслась.

Ст. 39 СК РФ. Женщины ей злоупотребляют, не внося равноценный имущественный вклад и искусственно создавая перекос, из чего выросла целая индустрия разводного грабежа.

53-ФЗ - о воинской службе. Касается только мужчин. Женщин в рабство не загоняют.

173-ФЗ - о трудовых пенсиях. Женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше, при том что живут в среднем на 20 лет дольше.

УК РФ, 59.2 - женщинам не назначается высшая мера. Более того, правоприменительная практика такова, что за одни и те же деяния женщинам назначается более мягкое наказание.

УК РФ, 131-132 - за изнасилование может быть осуждён мужчина, но не женщина, хотя случаи износа мужиков бабами бывали, и в количестве.

Это так, навскидку. Что скажешь ?

То, что мы за пользование нашими членами денег не требуем. Хотя, наверное, следовало бы - при таких-то раскладах.

Где ? Ссылку на новость. Пока что, насколько известно, наоборот, влепили грабительскую пеню и поражение в правах.

Да правда, что-ли ? А откуда здесь тогда такое обилие тем "Не хочет жениться" ?

И кем же ты у нас работаешь, ненаглядная, что на жилплощадь заработала ? Сколько квартирка стоила ? В каком банке ипотеку брала ?

Ну вот ты у нас какую карьеру имеешь ?

Тогда откуда здесь такое обилие тем про "тикающие часики", "уходящий поезд", "кто тут рожал для себя, посоветуйте" и "а не поздно ли рожать в 35" ? Инстинкт гонит вас рожать, как бы ты это ни отрицала.

Хватит трындеть. Здесь обилие тем о том, что мужик негодным оказался. Глаза разуйте и читать научитесь.

Ты так и не понял, дурик? Ты за свой член платить должен. Ибо твой член - безобидная игрушка только для тебя. А для женщины - весьма опасная, так как делает её нетрудоспособной на годы. Вот за это ты и должен платить. Не хочешь? Тогда не допускай попадания члена в женщину. Живи с Дуней кулаковой , имеешь право.

Я не знаю, наверное тут на форуме какое-то нищебродское провинциальное мышление. Этим летом у нас в офисе на юга летали, кто куда, тай, бали, куба, ради любопытства поинтересовался у народа, как скидывались, когда летели парой? В пополаме ВСЕ как выяснилось, и никто никому ничего не предъявлял. Москва. Видимо в регионах все иначе.

Так это и были геторо-пары

у них навалом спонсоров и паразитов. Может быть, паразитки с них пример берут?

Ну тогда и ты за свою дыру сама плати.

Тогда сиди дома с кошками и не морочь голову мужчинам. Ну или хотя бы предохраняйся.

Нет.

семейный кодекс накладывает вполне конкретные обязанности и ответственность.
1.Супруги обязаны материально поддерживать друг друга (характерно что друг друга, а не в одностороннем порядке он ее).
2.Как минимум до 3 лет ребенка мужчина должен взять обязанность по содержанию жены и ребенка на себя (фактически его доход = общие семейные деньги).
3. При этом декретные выплаты, которые женщина получает от государства, по закону являются деньгами на ребенка. Поэтому эти декретные выплаты женщина тоже должна тратить именно на ребенка, а не абы куда.
4. После трех лет как договоряться. Впринципе я допускаю разделение труда - жена ухаживает за детьми, а муж зарабатывает деньги. Тут неправильно говорить что он ее содержит, потому что оба работают на благо семьи.
5.При этом очевидно, что до декрета для семьи выгоднее две зарплаты а не одна.
6.И не надо забывать, что если муж получит медицинскую нетрудоспособность, то по закону именно женщина будет обязана содержать всю семью.
7. Поэтому семья - в целом для ответственных, состоявшихся и неленивых людей, умеющих зарабатывать, как для мужчины так и для женщины.

Так ты что, не заработала на то чтобы с мужчиной отношения строить?)))))
Тогда не удивительно что ты сидишь одна, беспроблемному мужчине не нужна проблемная женщина которую надо вытягивать на свой уровень.

Кроме этого, уже не в связи с оплатой отдыха, я считаю что вести себя мужчине нужно так, что отношения ему нужны не больше чем ей. То есть отношения это равные шаги навстречу друг другу. И если он делает свои шаги - общается с ней, выступает с инициативой встречи, а от нее лишь холодные односложные ответы и никаких шагов не предпринимает - то диагноз ясен, ей нужны не отношения, нужно тешить свое эго как за ней неприступной будут бегать. Тут правильное поведение такое: не предлагать встретиться больше одного раза подряд. Если один раз предложил встретиться а она отказалась - то все, дальше очередь предлагать встретиться переходит к ней. Отношения ценны только когда они нужны обоим.

А то что говорит Справедливая о рисках беременности - это просто имеет нулевую логику. А если мужчина оплатил полностью все расходы за отдых - то как тогда быть с этими потенциальными рисками? Точно также она может забеременеть, и то что он оплатил отдых - совсем не означает что он потом возьмет ответственность за ее беременность. Может он просто арендовал ее
на время как игрушку!
Поэтому если по твоей логике - то женщина должна заниматься сексом только после свадьбы, а полетев с мужчиной на отдых, жить с ним в разных номерах. Тогда вообще вопросов не стоит - каждый сам за себя оплачивает и номер в отеле, и авиабилеты.

Ага, удовольствие от секса женщина получать хочет, а ответственность хочет спихнуть в одностороннем порядке на мужчину? Фиг. Не готова к ответственности - не лезь к мужчине с сексом.

Нет, просто чтобы были хотя бы частично взаимные шаги навстречу друг другу, не обязательно поровну

виднее вам, вы же за спонсирование и паразитизм, так у гомиков этого навалом. С них пример берете

Тогда как залог. Не залетит - вернёт

Милая, ты подставляла передок - тебе и отвечать. Силой тебя никто не заставлял. А боишься ответственности - как уже было говорено, заведи кошек и резиновый дилдак, и сиди дома.

Что ты чушь несешь! Постоянно лезут женщины и пытаются развести на секс! Везде, и на улице и в транспорте лапают, и пытаются навязаться без всякой ответственности. Достали уже со своими разводками на секс, нету спокойной жизни, так и норовят затащить мужчину в постель без всяких чувств и использовать его

Впору уже так и делать. А то одна особа на СЗ давеча выдала: "Ой, тут скоро концерт *имярек* будет... Может быть, ты меня ПРИГЛАСИШЬ ?" Решила, что дoхyя хитрая, ага.

если не залетела, моральный ущерб, да никакой, не нанесён. Напротив, удовольствие получила

А если она, то возместит?

Нет, это вы тему гомиков подняли . Так погуглите, что спонсор-паразит у них часто. Дело пары минут.

Да неважно, кому. Не хочешь рисковать - не подставляй никому.

милый, так это у вас без гандонов не стоит...ой, "ощущения не те"

В регионах менталитет другой и отличается от Мск ,Питера,Калининграда и иже с ними городами.

Автору ничего приличного не светит до тех пор, пока она не станет женщиной. Существо среднего рода малопривлекательно как для мужчин, так и для женщин.

....На том остановились, что ты будешь распоряжаться только своим фуем, и только вручную. тчк.

Как это замечательно.! Быстренько попрятали свои фуи по карманам. Нефуй их наддрачивать , а то отсохнут. Я знаю, что пошептать, больше не встанет в жизни. Не будет нужды присцыкивать на вумане. Бу га га !

Вот такие , недоросли в любовники лезут- набиваются, а женщина потом лежит и не поймёт, чего он там мизинцем ковыряет?))))))

Вот и найди себе пару и скидывайся, кто против что-ли? Можешь даже такую найти, что сама тебя опарыша, своими стальными яйцами облагородит, и сама на все про все, заработает, а ты при ней, как пудель комнатный.)))))))))

Нет у него фуя. Микропенис. Конечно он будет плату брать. Тройку раз потыкает и тот кончик сотрется.

Потому что когда рядом с мужчиной не женщина, а подружка с вагиной и каждый за себя, когда она финансово не вкладывается - это формат свободных отношений. А в свободных отношения во главе угла эгоизм. Каждый только за себя. Партнер-подружка не воспринимается как женщина, как надежда и опора, как твоя твердокаменная стена и любовь до гроба. Это просто подружка. А подружек десятки.

Встречаюсь с теми, кто вызвал более-менее интерес. А роман и секс на сайте знакомств у меня был только с одной женщиной. Обычно я просто прихожу на встречу, общаюсь часик и больше не встречаюсь. Свиданий у меня таких, за несколько лет, было свыше 200-300. Из них примерно с 10 я согласился на 2 и 3-е свидание - это все те женщины кто меня заинтересовали. И с одной был роман месяца три.

Особенно смешно когда женщина с сайта знакомств ждет, что мужчина с ней в пятницу будет общаться и вечером на свидание побежит. Пятница вечер - это святое. Пятничный вечер проводят с друзьями и любовницами, а не черти с кем с сайта. С кем попало встречаются с понедельника-по четверг после работы: на полчасика кофе выпить.

И при чем тут дипломатия и оплата счета, которая уместна когда мужчина уже ухаживает за конкретной девушкой, когда мы вышли из режима поиска? Вы ему кто - любимая девушка, жена? Просто какая-то шапочная виртуальная знакомыя, которых как грязи. И что с вами церемонится? Как ему удобно так и делает.

Кстати а что имеется ввиду под свиданием, когда мы уже сформировавшаяся пара? Тогда да, оплату мужчиной счета на свидании считаю уместной. А если это первая встреча и мы оба в поисках? Вы что думаете, что если мужчина с вами на сайте знакомств пошел на встречу, что у него никого нет и вы единственная? :))) Когда у нас еще не сформировалась пара - это значит что мужчина в поиске и параллельно с несколькими встречаются, особенно когда он в активном поиске: каждый день идут на свидание с новой девушкой - и что за каждую платить да еще в хорошем ресторане?)) Никто этим не занимается, максимум на чашку кофе если.

Я на Мамбе в первую неделю за одну сессию знакомств параллельно веду переписку примерно с 200-300 женщинами, из которых примерно с 100 общаюсь и по телефон и где-то с 50 договариваюсь о встрече. Я ни с кем из этих 50 не нахожусь в отношениях, это просто активный поиск. Если я буду каждую из этих 50 приглашать в ресторан и платить - это никаких денег не хватит. Поэтому на первую встречу просто прогуляться и максимум выпить кофе.

Кому ты всю эту фуйню строчишь? Приключения твоей потасканной цраки, никому неинтересны. Хоть раком стой по пятницам, на красной площади , в треуголке Мюнхгаузена. Ты *** не интересен, шиза тусклая.

По словам известного миллиардера, есть две простых ошибки в плане личных финансов, которые очень дорого нам обходятся. Когда миллиардера спросили, что, по его мнению, является главной ошибкой, Баффетт дал простой ответ: Ну, я думаю, что самая большая ошибка – это не привыкнуть экономить с самого начала, потому что экономия – это привычка. И вторая ошибка: пытаться стать богатым быстро. Медленно улучшать свое материальное состояние, постепенно экономя - легко, а разбогатеть быстро – нет.

Для счастья женщине нужен мужчина. Для несчастья — вполне достаточно мужа.

Войцех Бартошевский

* * *

Мужчину легче всего найти тогда, когда у тебя уже есть один.

Пейдж Митчелл

* * *

Правильно брошенный мужчина возвращается как бумеранг.

*** отстойное сидит на вуман. Ибо в реале никому не нужен.