На этом форуме и в жизни многие мужчины и даже женщину критикуют женщин за меркантильность. Но я вот не понимаю, что плохого в желании женщины выйти замуж за богатого?Ведь, это во-первых хорошая обеспеченная жизнь не только для себя, но и для детей. Во-вторых, если мужчина сам заработал эти деньги, значит, он скорее всего умный и активный, и умной и активной девушке будет с ним интересно. Может быть ситуация, когда мужчина еще не очень богат, но он амбициозен и стремится к большему, тогда его можно рассмотреть. Я иногда некоторым мужчинам говорю, что не хочу с ними встречаться, потому что он недостаточно обеспчен, они мне начинают говорить, что я ищу только деньги. Но это не так. Я же не мазохистка, чтобы быть с тем, кто мне противен просто ради денег. Почему нельзя влюбиться в богатого?Ведь чувства не рождаются сразу, люди знакомятся, ходят на свидания, отношения развиваются постепенно. Но если мужчина беден, то даже нет смысла с ним ничего развивать, зачем влюбляться в такого?И последнее, я уверена, что если бы эти жалующиеся мужчины сами начали нормально зарабатывать скорее всего их планка в отношении девушек поднялась бы, искали бы помоложе, покрасивей, т.е. сами не святые и не ищут только душу)
Серьезно чтоли?)) Т.е раньше все женились без любви?)) Ужас какой.
Гость
[3346619701]
#1958
Гость
Сообщение было удалено
---- Понятия не имею, но зачем она нужна когда можно даром за амбаром?
Адриан
[1080517596]
#1959
Алина
Сообщение было удалено
Бывало и без любви. Но если по любви, сексуальное влечение было. Почитали бы что ли классическую литературу.
Гость
[3446471606]
#1960
Алина
Сообщение было удалено
Более чем обеспечена?) Ну тогда, чего вы так взбесились и катите на пополамщиков? Ведь ,если вам верить, то ваши мужчины вас ведь не на мусорке нашли и довели до такого вот уровня)))
Алина
[1626499770]
#1961
Гость
Сообщение было удалено
Адриан зарабатывает 300+ тысяч?) Я очень сомневаюсь, ага)
Гость
[3446471606]
#1962
Гость
Сообщение было удалено
так ,если понятия не имеете, то о чем речь?))) Это лишь ваши фантазии
Адриан
[1080517596]
#1963
Алина
Сообщение было удалено
Где здесь написано, что мужчина ищет женщину с ЗП больше? Скорее наоборот
При чем тут литература?? Ваши бабушки и дедушки и родители до брака сексом занимались? Мои - нет. Следуя вашей логике, они все женились без любви)
Гость
[4049339900]
#1970
Гость
Сообщение было удалено
)))
Гость
[3346619701]
#1971
Гость
Сообщение было удалено
---- Я лишь говорю то, что знаю, если я не знаю, то не фантазирую
Алина
[1626499770]
#1972
Адриан
Сообщение было удалено
Здесь вы пропагандируете ровню. Но в соседней теме ваш коллега по цеху с ID 069 на конце мне сказал, что мужчина с зарплатой 70 тысяч вполне ровня женщине с зарплатой 200 тысяч. Так что следуя вашей же мужской логике, мужчине с зарплатой 100 тысяч вполне подойдет женщина с зарплатой 25) Для ОБЩЕГО бюджета. Тут женщине выгода есть, кто же спорит?)
+1. Почему-то мужчины (да и женщины), когда приводят этот аргумент, искренне полагают, что это не меркантильность. Это та же меркантильность, только для тех, кто не может сразу за генерала выйти.
Alex
[2670793373]
#1974
Гость
Сообщение было удалено
1. если бы любила мужа и он её тогда бы третий априори не появился, потому как мест бы вакантных небыло 2. когда с человеком общаешься становится некая ясность, его к тебе отношения + она говорила это не раз, что любит и я это чувствовал...
Ну если как вы говорите любила его, а мне врала и тем паче сделала неправильную ставку, тем более что *** не раз её бросал и унижал, тогда это тушите свечи)
Гость
[1382085548]
#1975
Алина
Сообщение было удалено
Ну да, один пример на тысячу. О том и речь что искать негде спонсоров, мужчины умнеют и понимают что деньги лучше вкладывать в активы, а не в женщину (это пассив).
Кстати, да, проституткой быть лучше, чем бесплатной давалкой
Lana
[4206675320]
#1978
Швартовые концы
Сообщение было удалено
Дело в том,что далеко не каждая готова до старости лет мотаться с этим лейтенантом по самым глухим местам страны,ограничивать себя в очень многом и положить жизнь на еготкарьеру. А генералом он может стать, а может и не стать. Тут от многих факторов зависит. И гарантии никто не даст. И выходить замуж за условного (или безусловного) лейтенанта только для того,чтоб может быть когда нибудь стать генеральшей - это не меркантилльность, это упость.
Ну вполне ожидаемый ответ. Недомужик будет себя всегда нормально чувствовать там, где платить не надо. Потому что мужское начало напрочь отсутствует. Еще и наивно верят, что он сильно нужен женщине, которая больше зарабатывает, но ничего не получает от своего мужика. При том. что она на своем уровне может претендовать на мужчину в разы лучшего. Но нет, вместо этого будет с Адрианами на стиральный порошок пополам скидываться.
Даже 50-летняя (по меркам здешних - неликвидная) дама, если пожелает, может найти себе 60-летнего американца и кутить. Почему нищие мужики наивно полагают, что для женщин - счастье быть с ними, если полным полно нормальных мужчин, готовых обеспечивать семью и женщину
Я если честно не понимаю таких "расчетливых". Допустим станет он генералом, построит карьеру. СВОЮ. Карьеры у жены при таком раскладе не будет никакой. Материальная зависимость, усталость, ушедшая молодость.
Lana
[4206675320]
#1984
Адриан
Сообщение было удалено
так в декрет,наверно, женщина пойдет? Соответственно, жить придется как минимум троим на зарплату именно мужчины.
И актуально это было при Совке, когда старый генерал не мог позволить себе развестись со старой женой и открыто гулять с молодыми любовницами. А сейчас выращивать генерала, чтобы он тебя бросил, вообще не актуально
Alex
[2670793373]
#1986
Гость
Сообщение было удалено
мужик по вашему это тот который зарабатывает больше вас?)
Алина
[1626499770]
#1987
Швартовые концы
Сообщение было удалено
Т.е Вы считаете что плохо посвятить свою жизнь мужу и детям?
Lana
[4206675320]
#1989
Швартовые концы
Сообщение было удалено
Не всем нужна карьера. быть женой статусного мужчины - это тоже очень серьезное достижение. но в данном случаеречь не о том,что женщина выйдя замуж придет на золотые горы. она должна будет всю жизнь свою положить ради того,чтоб когда-то,возможно, на эти горы взобраться. А может и не взобраться. и я считаю,что оно того стоит только если ты любишь этого человека и такая жизнь тебе нравится. Когда ты кайфуешь, живя в спартанских условиях в месте, где единственная достопримечательность - местный супермаркет эконом-класса. когда радуешься переездам, встречам после разлуки и всему этому. В противном случае все будет не в радость.
И это в том числе! Мужчина должен быть опорой и поддержкой. А жена пойдет в декрет, кто будет семью обеспечивать, если он заработать не может? А ней дай Бог с её здоровьем что-то случится или ребенка, кто всё это тянуть будет? Вот тут и откроется мужик. А если он получал копейки и ни к чему не стремился, какая же с него опора и поддержка? А для вас мужик что? содержимое его штанов исключительно?
Адриан
[1080517596]
#1992
Алина
Сообщение было удалено
Если женились по любви, сексуальное влечение было. Просто терпели из-за ограничений. Сейчас ограничений нет. Почитайте классическую литературу что ли - ясно описано, что и раньше любовь подразумевала в том числе и сексуальное влечение
Алина
[1626499770]
#1993
Malka
Сообщение было удалено
Так это само собой.Только вот жена Адриана и ему подобных такого сделать не смогут. Им же надо ресурс добывать, а то у бедного мужчины хребет переломится семью обеспечить без помощи жены.
А женщина - пиз да только что ли? А если со здоровьем мужчины что случится?
Lana
[4206675320]
#1995
Malka
Сообщение было удалено
Дело не в том,что тебя бросят. Дело простио в том,что не у всех карьера складывается по разным причинам. А может все сложится,но человек сам не захочет продолжать службу. а если думать о том,что тебя бросят,то вообще нет смысла вступать в какой-либо союз.
Адриан
[1080517596]
#1996
Алина
Сообщение было удалено
Разумеется, мужчина не должен перенапрягаться. Тысячи лет вместе пахали и ничего . Труд крестьянок приносил материальную пользу
Алина
[1626499770]
#1997
Адриан
Сообщение было удалено
Какое мне дело до вашей литературы??? Мне слава Богу почти 30 лет, и я знаю что такое любовь без секса и нелюбовь с сексом. Жизнь - это не только то, что кажется вам.
Адриан
[1080517596]
#1998
Алина
Сообщение было удалено
Нет, это муж в таком случае посвящает свою жизнь жене, а она пользуется
Адриан
[1080517596]
#1999
Алина
Сообщение было удалено
Нет, это муж в таком случае посвящает свою жизнь жене, а она пользуется
Адриан
[1080517596]
#2000
Malka
Сообщение было удалено
Слабоумное, откуда тогда столько симпатичных женщин на некайфовых работах?
Алина
[1626499770]
#2001
Адриан
Сообщение было удалено
Тут речь о мужчине. который зарабатывает меньше жены. Значит если с ним что-то случится, она этого и не заметит. Ага?
Гость
[2107737215]
#2002
Гость
Сообщение было удалено
2500 р в час дорого? Чистый отсос и того дешевле.
Адриан
[1080517596]
#2003
Гость
Сообщение было удалено
Кококо - что накудахтало оно с панели? Только что выяснили, что мужское начало было у фаворитов Екатерины, у крестьян, у коих жена пахала, у мужчин викторианской Англии, есть к мужчин в Индии . В СССР было.
Про стиральный порошок - фантазии биомусора. Я за совместный вклад. Наоборот, как раз именно что мужское начало - нужен сам по себе как близкий человек, а не спонсор. Женщина же нужна без профита? Так и мужчина нужен без профита. Он же не орет, что мог бы претендовать на гораздо более профитную
Адриан
[1080517596]
#2004
Алина
Сообщение было удалено
Так и мужчина не заметит, если с паразиткой что-то случится! Одна экономия будет
Алина
[1626499770]
#2005
Адриан
Сообщение было удалено
Т.е жена, которая родила ребенка и этим подорвала здоровье паразитка, и ему только хорошо, экономия?)) Ну вот девочки, все слышали речи пополамщика?)) Задумайтесь
А зря не орет-то. Соглашаться на худшеке,потому что лучшее тебе недоступно - это печально. А главное. какой резон для этой женщины быть тем самым худшим и непрофитным?