когда речь заходит о заработке

Это уж как до свадьбы обговорили. Почему, когда слышим "мужчина обеспечивает семью", перед глазами зачуханный мужичок, которые все силы и здоровье отдает, чтобы у семьи все было, и есть ОНА - паразитка, которая только ногти красит и все сериалы смотрит? Она домашние дела делает, есть готовит, детей на все кружки водит... Или тоже работает, но, скажем, на полставки, и получает намного меньше, чем муж. Еще раз - я никогда не буду орать, что жена не должна работать, или там, что мужчины бывают только двух видов - или содержит, или альфонс - но мужчина ДОЛЖЕН быть главным поставщиком материальных средств. ДОЛЖЕН! Иначе толк с мужика? Сейчас такой дорогой быт... А если детей рожать, так вообще.

А зачем же еще тогда женщина, если не готовить еду и обеспечивать бытовой порядок для своей семьи. СВОЕЙ?! Ваша точка зрения является ответом на вопрос - почему мужчины не спешат (или не хотят) создавать семью, хоть и свою. Вы рассуждаете о семье, как о форме социального партнерства, лишенной чувств (кроме меркантильности). Едва ли в такой семье вы будете чувствовать себя счастливой.

Мало сейчас успешных мужчин, что поделать, как и красивых от природы женщин.
Везде *** с алиментщиками, ипотечники, девы с гудками на все лицо, все на что-то претендуют, на меньшее не соглашаются, копошатся, так и жизнь проходит.

Мне в мужчине важен не столько доход, сколько непополамность. То есть, главное, чтобы не был пополамщиком и отдавал мне свою зарплату.

Какая ты достойная? Обычная проститутка с неадекватными представлениями о цене своего пельменя.

И много желающих отдавать зарплату за п.и.с.е.ч.к.у красная цена которой 100$ в час ?

Не понятно и не очевидно.

Буду. Во-первых, зарабатывать деньги - это одно, а добывать зверя, птицу или рыбу - совсем другое. Охотиться и рыбачить у мужиков действительно получается лучше. И это нормально, когда охотник или рыбак принесёт Вам букет полевых цветов.
Во-вторых, в современном законодательстве такого вот понятия - "лучше от природы" - нет. Зато есть режим законного имущества супругов. В свете этого, уважающий себя мужик, который (по Вашему мнению) семью обеспечивает, считает разумным рассчитывать на уважение его труда и его средств, а не отношение к ним, как к бездонному кошельку.

Вот и сходите. Мужики Вам в принципе не нужны, займитесь чем-то более для Вас полезным.

Да, есть такие мужики. Обычно их называют подкаблучниками.

тупые бабы чем меньше вы будете думать о чужих деньгам тем всем будет легче
но лучше что бы вы вообще не думали тогда легче будет вдвойне
ну а если вы такие такие умные то почему такие бедные ???
)))

---------------
О ЧУЖИХ деньгах мы вообще не думаем и на ЧУЖИХ людей мы не тратим свое время и не спим с ними.

А для чего ещё нужен мужик? Только для денег.

Все верно. Дала писечку- значит должен.

Не знаю, что там у вас. У нас все наоборот - мужчин нет. Бабу бегают в нервяке. Даж те, кто нашёл, нашли какую-то фигню... А без бывших жён и прицепов в виде детей вообще мужиков нет.

Так начинайте с себя. Пока 90% мужчин даже на свои нужды не зарабатывают денег. Какой вам патриархат? Чтоб был патриархат, женщины и должны сидеть на шее у мужей. А вы поёте, что женщины у вас про деньги спрашивают. Так и должны. Вы ж патриархат хотите. Это ваша прямая обязанность. :-)

Эту чушь не смотрю даже я, женщина. И вы ещё что-то там умно рассуждаете про роли мужчин и женщин? Смотря сериалы? :-)))

Смотрел с сестрой, она по этому сериалу улучшала английский. И? В жизни по-другому? Неужели таким мужикам бабы на пенсии памятник ставят в благодарность? Не замечал... ) Сколько в СМИ читаем, что баба ушла от миллионера вообще к альфонсу.

Смотрел с сестрой, она по этому сериалу улучшала английский. И? В жизни по-другому? Неужели таким мужикам бабы на пенсии памятник ставят в благодарность? Не замечал... ) Сколько в СМИ читаем, что баба ушла от миллионера вообще к альфонсу..

.
.
Не сочиняйте. Нет таких сообщений в СМИ.
Есть только обратные - как бедного поменяли на богатого.

А зачем держаться за Абрамовича, если при разводе его жена получила половину его состояния? То же самое и со второй женой. Кстати, он ей сейчас новый дворец строит в Нью - Йорке.

Извините но ИСТОРИЧЕСКИ сложилось так, что замуж выдавали не спрашивая мнения девушки и лет в 14-15, в 20 ты уже старуха, рожали по 20 детей женщины. Право голоса они не имели. Замуж только девственницей, Ну и бьёт значит любит. Это нормально бить жену, ну вот так ИСТОРИЧЕСКИ сложилось. Если ыт согласна с этим тогда твои претензии обоснованы. Если нет, то забудь про исторически сложилось и пойми что мужчина тоже человек и хочет чтобы ЕГО любили, а не его кошелек. И правильно они тебе отвечают а ты меркантильная это факт.
Не нравится это, тогда да иди к подруге. С другой стороны если перевести отношения на денежный формат. Смысл на тебя тратить бабло без гарантии секса? П.р.о.с.т.и.т.у.т.к.и. в этом смысле честнее. Четко знаешь что и сколько ты за эти деньги получишь. А если формат отношений,а не денег, то какая разница какая у него зп? Так что ты определись уже что хочешь: отношений или денег, и если денег то просто пиши ценник. Так честнее и больше шансов получить желаемое.

Для чего нужна баба? Правильно только для спермослива. Так что не обижайтесь, как вы к нам так и мы к вам :) сами заслужили

Историю пупсик учи. На Руси среди простых людей никогда девственность не считалась обязательным атрибутом для невесты, более того наличие у неё ребенка(даже нагулянного) говорило о том, что она способна родить и таких охотно в жены брали. При этом невеста должна была быть добротной и откормленной (с целлюлитом наверное как в наше время его бояться). Так что не притягивай за уши своё видение истории, читай и изучай ее.