Что значит, когда тебе говорят «самые меркантильные это глупые и романтичные. И отношения с такой - это ловушка»?
Почему именно с такой-это ловушка? В каком это смысле? Что имеется в виду?
#отношения
Что бы не быть такой патриархальной лохушкой, и не задавать такие тупые вопросы, нужно изучать феминистскую теорию
Может,в плане того,что такие оторваны от реалий жизни и не могут быть предприимчивыми.Поэтому ищут содержателей.
Такой бред мог сказать человек поносивший у тебя на ковре, больной синдромом Туретта. Какие-то высказывания из гейско-пацанских пабликов.
"*** самые честные люди, ибо продают письки открыто"
"Один раз не пидopac"
"Женись не на девственнице, а у той у которой есть деньги на чекушку, которую она открыла пиздoŭ"
У меня богатые друзья, но я останусь чистой, хоть 1000 лет. Для этого нужен ум и непроженность, как у некоторых завистливых мужчин, как США, настолько тупых, что не могут выбросить прошлый опыт общения с женщинами.
Хм, интересное высказывание. Ну я подозреваю, что идея в том, что таким угодить и соответствовать будет еще сложнее, чем просто меркантильным. Ну т.е. женщина, которая смотрит на материальные достоинства мужчины, с ней все понятно. Она как бы расчетливая, но мужчина заранее понимает, как и что) а если глупая и романтичная, то это не значит, что она не окажется немеркантильной потом, при этом, возможно, будет ждать чрезмерного внимания к себе, например
Имеется ввиду, что они патриархальные мужерабки, которые видят смысл жизни только в обслуживании мужика, а жить свободно без мужика они самостоятельно не могут.
Вы автор глупая патриархалка, потому что я сразу вижу. по вашему мышлению, что вы далеко не по феминистски мыслите, потому что у вас нет критического мышления, а феминизм развивает критическое мышление.
Вот берите пример с нашей форумной феминистки, вот она никогда не была патриархалкой, потому что мужчины её уважают и потому даже и не пытаются её хоть как-то уломать на отношения и тем более секс.
Слава Богу, больше не растворяюсь в Европе. Есть мозги, есть профессия, не собираюсь следовать чужому мнению за 50 000 тенге.
Может,в плане того,что такие оторваны от реалий жизни и не могут быть предприимчивыми.Поэтому ищут содержателей.
Возможно ли иметь с такой отношения без обязательств?
Хм, интересное высказывание. Ну я подозреваю, что идея в том, что таким угодить и соответствовать будет еще сложнее, чем просто меркантильным. Ну т.е. женщина, которая смотрит на материальные достоинства мужчины, с ней все понятно. Она как бы расчетливая, но мужчина заранее понимает, как и что) а если глупая и романтичная, то это не значит, что она не окажется немеркантильной потом, при этом, возможно, будет ждать чрезмерного внимания к себе, например
Возможно ли иметь с такой отношения без обязательств?
Возможно ли иметь с такой отношения без обязательств?
Ну если глупая, то, конечно, можно)
Автор вообще изречение глупейшее недодуманное в стиле статусов вк.
Ну да ладно. Возможно мозги человека имели в виду, что глупые и романтичные хотят отношений долгосрочных. Придумывают образ вам и вашего будущего, которое не всегда действительно. А для бабников и любителей на один раз это и есть ловушка. Не в девушке. А в себе. Вечный диалог с внутренней совестью все таки.. В этом плане какие нибудь любовницы содержанки циничные им честнее выйдут. Поотношались и попрощались. Совесть спит. А тут либо через все морали идти и быть подонком которому и морду могут набить отец брат друг романтичной и глупой. Или признать что мысли у тебя падальщика и романтичные и глупые в своих помыслах умнее тебя. Живут "чище" не настолько гнилые. Не все выдержат роли избиваемого обществом злодея. Обычно люди хотят чуточку выглядеть перед другими понятными и благородными.