Отвечать человек может только за того кого он контролирует (кем управляет), иное не имеет смысла.
Соответственно, логично и обратное - брать на себя полномочия контроля имеет смысл только тому человеку, который способен и готов брать на себя ответственность.
Таким образом, если мужчина по характеру безответственный, то логично, что он должен подчиняться.
А вам какие мужчины больше нравятся, ответственные и самостоятельные или безответственные и покорные?
нравятся исключительно те, кто не пристаёт по половому вопросу и не дотрагивается и чтобы образование было ну просто отличное, не техническое. Всё остальное не имеет значения, ни покорность, ни ответственность, мне с ними детей не крестить
Гость
[2955701472]
#2
Гость
нравятся исключительно те, кто не пристаёт по половому вопросу и не дотрагивается и чтобы образование было ну просто отличное, не техническое. Всё остальное не имеет значения, ни покорность, ни ответственность, мне с ними детей не крестить
Это самое простое. Для этого тебе нужен мужчина для которого ты не в его вкусе
нравятся исключительно те, кто не пристаёт по половому вопросу и не дотрагивается и чтобы образование было ну просто отличное, не техническое. Всё остальное не имеет значения, ни покорность, ни ответственность, мне с ними детей не крестить
Казус. Чем вам техническое образование не устраивает?
Гость
[2971362073]
#4
А за что ответственность то? Если жена кого убьет, мужа в тюрьму посадят, или что? А так, я люблю когда мужчина главный. Сказал куни- значит куни, сказал к теще на дачу- значит к теще на дачу.
Гость
[1134554960]
#5
Гость
Это самое простое. Для этого тебе нужен мужчина для которого ты не в его вкусе
Тут в вопросе темы не совсем понятно, речь про абстрактного мужчину в принципе или конкретного для отношений, может в ответе имелся в виду первый вариант..
Гость
[2079850062]
#6
Гость
А за что ответственность то? Если жена кого убьет, мужа в тюрьму посадят, или что? А так, я люблю когда мужчина главный. Сказал куни- значит куни, сказал к теще на дачу- значит к теще на дачу.
Например, если ты чувствуешь себя ответственным за твои сбережения, ты будешь планировать расходы.
Гость
[2079850062]
#7
Гость
А за что ответственность то? Если жена кого убьет, мужа в тюрьму посадят, или что? А так, я люблю когда мужчина главный. Сказал куни- значит куни, сказал к теще на дачу- значит к теще на дачу.
Речь не о юридической
Гость
[2971362073]
#8
Гость
Например, если ты чувствуешь себя ответственным за твои сбережения, ты будешь планировать расходы.
А если не чувствуешь- то всю зп разом спустишь в игровые автоматы, или на новый айфон?🤣 Ну тогда оба должны быть ответственными.
Гость
[2079850062]
#9
Гость
А если не чувствуешь- то всю зп разом спустишь в игровые автоматы, или на новый айфон?🤣 Ну тогда оба должны быть ответственными.
Зачем именно оба? Если безответственный покорный и рядом ответственный опекун, то , ему этого достаточно, чтобы в трубу не вылететь
Снежинка
[2187783069]
#10
С чего бы кто-то кого-то должен контролировать и за кого-то отвечать ?)
Гость
[2971362073]
#11
Гость
Зачем именно оба? Если безответственный покорный и рядом ответственный опекун, то , ему этого достаточно, чтобы в трубу не вылететь
А нахрена отношения с недееспособным идиотом (идиоткой?) что с ним/ней делать то? Если не может на шаг вперед подумать?
С чего бы кто-то кого-то должен контролировать и за кого-то отвечать ?)
Если бы было не с чего не существовало бы системы опекунства. Опекун отвечает за недееспособного. Морально и по закону.
Также есть полно недееспособных людей, нуждающихся в опекунах, но при этом нежелающих обращаться за признанием себя таковыми
Гость
[847474470]
#13
Гость
Это самое простое. Для этого тебе нужен мужчина для которого ты не в его вкусе
мне никакой не нужен, без мужчин жить интереснее
Гость
[847474470]
#14
Aleks
Казус. Чем вам техническое образование не устраивает?
чужеродное для меня, сама его не имею
Гость
[2079850062]
#15
Гость
А нахрена отношения с недееспособным идиотом (идиоткой?) что с ним/ней делать то? Если не может на шаг вперед подумать?
А где других взять? Слышал поговорку про то что 90% людей идиоты?
Гость
[2971362073]
#16
Гость
А где других взять? Слышал поговорку про то что 90% людей идиоты?
Коты чем плохи?
Гость
[2079850062]
#17
Гость
Тут в вопросе темы не совсем понятно, речь про абстрактного мужчину в принципе или конкретного для отношений, может в ответе имелся в виду первый вариант..
Для отношений тебе нужен мужчина, для которого ты не в его вкусе внешне. Тогда ему прикасаться к тебе не захочется.
А уж чем заинтересовать, это другой вопрос, вариантов много
Гость
[2971362073]
#18
Гость
А где других взять? Слышал поговорку про то что 90% людей идиоты?
И кстати слышалА. Тогда уж.
Гость
[2079850062]
#19
Гость
мне никакой не нужен, без мужчин жить интереснее
А почему именно никакой?
Чем тебе не нравится мужчина, для которого ты не в его вкусе внешне и которому прикасаться к тебе не хочется.
Написано было так что образование "отличное" исключает при этом техническое. Медицина это технарь или гуманитарий?
Гость
[847474470]
#21
Aleks
Написано было так что образование "отличное" исключает при этом техническое. Медицина это технарь или гуманитарий?
медицина - естественные науки. Разночтения в прочтении - на каждом шагу. Разумеется, техническое может быть замечательным, что Массачусетс, что Северо-Западный технологический, да и Бауманка не последняя
медицина - естественные науки. Разночтения в прочтении - на каждом шагу. Разумеется, техническое может быть замечательным, что Массачусетс, что Северо-Западный технологический, да и Бауманка не последняя
Значит пришли консенсусу. Личные предпочтения. Согласен.
Чем тебе не нравится мужчина, для которого ты не в его вкусе внешне и которому прикасаться к тебе не хочется.
Сама написала, что тебе такие мужчины нравятся.
Ты запуталась в своих желаниях?
такие мне нравятся как, например, манго - один раз поесть можно, но если каждый день, то быстро приестся, в отличие от мяса-рыбы, которые никогда не приедаются. Т. е. близко и много мужчины не нужны, как бы чего-то не хватает в их долгосрочном присутствии, кислорода, например. Или скучно быстро станет.
Мне нравятся мужчины, которые уверенны в себе и завтрашнем дне, потому что уверенный мужчина может сказать- Я решу, Я так решил, Я сделаю и тд.
Гость
[327955748]
#25
Гость
такие мне нравятся как, например, манго - один раз поесть можно, но если каждый день, то быстро приестся, в отличие от мяса-рыбы, которые никогда не приедаются. Т. е. близко и много мужчины не нужны, как бы чего-то не хватает в их долгосрочном присутствии, кислорода, например. Или скучно быстро станет.
Такие это какие?
Гость
[327955748]
#26
Kastorka
Мне нравятся мужчины, которые уверенны в себе и завтрашнем дне, потому что уверенный мужчина может сказать- Я решу, Я так решил, Я сделаю и тд.
Уверенные - это и есть ответственные и самостоятельные в плане принятия решений (такими нельзя манипулировать).
А НЕуверенные - это и есть безответственные и покорные (такими можно легко манипулировать).
Кстати, мужчина, которым нельзя манипулировать никогда не скажет "Я сделаю" если в этом нет необходимости. Если человек подписался под чем-то без необходимости, это значит что на него надавили и он поддался. А это значит что им можно манипулировать
Соответственно, логично и обратное - брать на себя полномочия контроля имеет смысл только тому человеку, который способен и готов брать на себя ответственность.
Таким образом, если мужчина по характеру безответственный, то логично, что он должен подчиняться.
А вам какие мужчины больше нравятся, ответственные и самостоятельные или безответственные и покорные?