Девушка включила "холодок". Продолжать приглашать или исчезнуть?

1. Он может купить индульгенцию, если случайно изнасиловал чужое имущество. Запатить штраф. Знать в средние века не казнили за это. Войны может не быть много лет, а секс нужен часто. Вы тупая?
2. У крестьян небыло прав.
Даже право первой ночи было за феодалом.
Рыцари насиловали своих, т.к. рано или поздно они бы трахнули чужих и тут война междоусобная...
Уйти от одного насильника к другому, ну как вариант.

Интересно девки пляшут.
Как может быть штраф за то что РАЗРЕШЕНО??
Ты деbил?

Как вы знаете историю, тут смеялись все над вами.

Крестьяне как раз были все под феодалами.Исключение Скандинавия
Но это не имеет никакого отношения к делу .
Зачем ты это пишешь непонятно

Дочь ремесленника простолюдинка, как и крестьянка. Она собственность мужа или отца. Как овца.
Трахать рыцарь ее мог по праву силы.

Получается я знаю. Ты не знаешь

Небыло прав заявить об изнасиловании.

Так и рыцарь не велика птица.
Не факт что богачь.Они друг другу ровня

Ещё раз
Не было права силы и не было никаких прав настловать вне войны
Предоставь доказательства где такое написано что ему РАЗРЕШЕНО

Если нет то наххх там👉

Тогда ответь на вопрос для чего индульгенция?
На то что можно и так

Это культ к прекрасной даме просо мишура. Как герб или флаг рыцаря. Просто должен быль и не к чему не обязывает. Да оправдания преступлений рыцаря. Рыцарь не добивался завоевания симпатии или секса с дамой сердца. Это было запрещено. Только если она сама предложит. Но судя по историческим документам обычно эта дама была женой вассала и вот за нее как раз и могли башку снести.

Культа не было. Рыцари относились к женщинам как к животным.

Ещё раз сын про$титутки. Напрягись.
Ты идешь гулять на улицу, ты вышел и тебе сказали "плати штраф за то что гуляешь по этой дороге" это запрещено или разрешено?

Индульгенция может быть на употребление не постных продуктов в пост. За прелюбодеяние с чужой женой. Одним словом за любой грех. Даже за убийство.

Вы прото тупы, как пробка.

1. Он мог откупиться индульгенцией , а мог и не откупиться . Многое ещё зависит от феодала собственника крестьян.Там запросит сумму и не откупишься
Сам то Как думаешь ,было это массово или всё то логичнее сходить в публичные дома где это дешевле?
2.ты умеешь читать что тебе пишут?
Наххх мне права крестьян. Не пиши очевидные вещи .
Отвечай на вопрос , сын bлядёшки. У тебя ТП вместо мозгов

Наказанием за изнасилование часто был штраф или его вообще небыло, выплачиваемый отцу или мужу, поскольку они отвечали за домашнее хозяйство.

Разные законы в разных местах в Европе.
Так понятно? Или тупость не позволит это понять?

Потому, что тупая Берта написала, что решит судьбу феодал.))))

Кому заявить?)) пиsдес у тебя каша в голове.
Ты еще про заявление участковому в Средневековье напиши🤦‍♂️
🤣🤣🤣
Ты можешь отвечать на комменты по сути?
Какое отношение этот бред имеет к моим комментам?))

Рыцарь уже не простолюдин, а часто феодал. Доспехи стоили очень дорого.
Учите историю.

Культ был. Как к животным не относились

Поясни , будь ласка, ЗАЧЕМ платить за индульгенцию на то что МОЖНО?
Вынь hуй изо рта и ответь внятно

Приведи доказательство своих слов

Почему когда я писала что разные места и времена разные законы , ты бился в истерическом припадке и орал что я не имею права это писать? 😂😂😂

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Как всегда у вас в голове член.

Где ответ на мои вопросы?

Это не имеет никакого значения. Молодая и красивая дочь ремесленника полная ровня рыцарю вассалу знатного феодала.
Ты даже этого не знаешь🤦‍♀️

Я же написал. Европа была большая и максимальное наказание за изнасилование был штраф. Или обвиняли саму женщину, особенно если она забеременила.

Вы прото дико тупая.

Вот скажи , как с тобой разговаривать, если в твоём мире платят штрафы за то что РАЗРЕШЕНО.
Это как?)))
Ты либо наркоман, либо пациент ПНД🤔

Не.. Ну просто реально другого объяснения этой логики у меня нет🤣🤣🤣

Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

1. Вы тупая? Индульгенция покупалась в церкви.))))
Право первой ночи продавалась от 2х до 9.5су во Франции самими феодалами. Только шлем стоил как корова.
Изнасиловани вышло бы недорого.
15 су получал рыцарь в день - можно групповуху замутить.))))

Тому, кто мог ее защитить.

Я вам выше прислал выдержки из учебников истории. Зайдите на любой феминисткий сайт там впм подробно разжуют, как к женщине относились в средние века.

Я же написал Европа большая. Где-то был штраф за износ, а где-то его не было. Где-то нужна была индульгенция, где-то штраф отцу/мужу или феодалу.

Вы совсем тупая?

1. А что , тот факт что индульгенция покупалась в церкви отменяет имущественные претензии по закону со стороны феодала?
Ты о чём
2.Какое изнасилование если феодалу сами хотели дать?
Ты с нищуком не путай , бестолочь

Иди купи учебник. Ну правда. Уже живот от ржаки распирает

Ссылку на закон где прописано "насиловать можно".
Или наххх пшел

Как следствие, изнасилование девственницы часто было более серьезным преступлением, чем изнасилование не девственницы, даже жены или вдовы, и изнасилование проститутки или другой нецеломудренной женщины, по некоторым законам, не считалось преступлением из-за ее целомудрия. не могло быть причинено вреда. Более того, во многих правовых системах согласие женщины не является защитой. Во Франции семнадцатого века даже брак без согласия родителей считался изнасилованием.
Наказанием за изнасилование часто был штраф, выплачиваемый отцу или мужу, поскольку они отвечали за домашнее хозяйство.

Так что сразу видно у кого член во рту был на уроках истории.)))))

Для тупых.
Речь о рыцарях и средних веках - да.
Законы немного отличалась и варировались от сама виновата до небольшого штрафа.

Все. Не тупите больше.

Из крестьян в рыцари попали единицы и то за большие за заслуги. Но им сразу давали земли....

Ваш пук не получился.

В Париже могло не быть наказания, а в Тулоне штраф.
Чего непонятного написал?
Но штраф за крестьян был такой ничтожный, что можно не рассматривать для рыцаря.

Там написано штраф за изнасилование девственицы, за остальных нет.

Прочитать не хватает мозга?

1. Да. Все грехи отпущены.
2. Хватит писать чушь. Приводите доказательства своих слов.

Как следствие, изнасилование девственницы часто было более серьезным преступлением, чем изнасилование не девственницы, даже жены или вдовы, и изнасилование проститутки или другой нецеломудренной женщины, по некоторым законам, не считалось преступлением из-за ее целомудрия. не могло быть причинено вреда.
Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.
В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Как видно что на истории ваш рот был полон членов.)))))

Где доказательства и ссылка закона где написано "НАСИЛОВАТЬ можно"))

Ещё раз. Приведи хоть один закон

В огороде бузина в Киеве дядька.
При чем тут крестьяне 🤦‍♀️

Ещё раз. Отвечай на вопрос.
Зачем платить штраф за то что РАЗРЕШЕНО и можно?
И покупать индульгенцию
Где ответ

Так МОЖНО или НЕЛЬЗЯ.
Одно из 2х. ДА или НЕТ. Что может быть проще?

1. Нет. Церковь отпускала грехи. Имущественные претензии феодалы решали сами. Если надо подключали церковь в случае крайней нужды
2.Сначала ты приведи доказательства своих слов

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа