Есть подчинение сознательное (например, выполнение рекомендаций специалиста или указаний начальства) и есть подчинение подсознательное (инстинктивное), например, выполнение собакой команд хозяина.
Принципиальная разница между подчинением сознательным и инстинктивным состоит в том, что в первом случае у человека отсутствует потребность "подчиняться хозяину".
То есть, обычный человек, например, при гриппе выполняет рекомендации доктора не потому что ему доставляет удовольствие подчиняться доктору, а потому что он хочет выздороветь.
И напротив, собака, адепт секты или раболеп (от слова раболепие) подчиняются хозяину потому что у них есть потребность "подчиняться хозяину" и соответственно они получают от этого удовольствие (удовлетворение любой потребности это удовольствие).
Потребность подчиняться хозяину - это рудимент (животное наследие, которое есть НЕ у всех людей) так же как НЕ у всех людей есть повышенная волосатость и удлиненный копчик (остаток хвоста).
Интеллект любого человека вполне позволяет ему подчиняться сознательно (на основе логики и причинно-следственных связей), а не на основе первобытного инстинкта. Нюанс в том, что не у всех людей эмоции (инстинкты) успели эволюционировать синхронно с интеллектом - эволюция идет неравномерно.
Кстати, склонность к иерархическому поведению всегда идет в паре с лживостью (рудиментарный иерархический инстинкт всегда идет в паре с рудиментарным инстинктом мимикрии). Именно поэтому такие "люди" никогда не говорят прямо о своих желаниях, а вместо этого всегда сочиняют о себе легенду.
То они хотят "эмоций", то "внимания", то "заботы", то каких-то "отношений", то ещё чего-то, но только не того чего в реальности - подчинения (себе кого-то или себя кому-то) #отношения
Норму/НЕнорму (здоров/болен) определяют (выносят официальный вердикт) только психиатры.
Мы можем только ознакомиться с критериями болезни (они есть в открытом доступе), по которым психиатры свой вердикт (нормально/ненормально) выносят (ставят диагноз).
Может что то другое хотела спросить?
А при чем здесь болезнь вообще? Вы подменяете понятия и маниипулируете словами. И на вопрос так и не ответили.
Гость
[2562423806]
#52
Гость
А при чем здесь болезнь вообще? Вы подменяете понятия и маниипулируете словами. И на вопрос так и не ответили.
О какой норме вопрос? Норме чего?
Гость
[2731137065]
#53
Гость
То есть, подчинение вашим взглядам это норма? А жить по своим правилам это не норма?
Здесь по-русски написано. Т. н. "норма" в определенном контексте. Попробуйте ответить.
Гость
[2562423806]
#54
Гость
Здесь по-русски написано. Т. н. "норма" в определенном контексте. Попробуйте ответить.
В посте нет правил. О чем речь?
Гость
[2731137065]
#55
Гость
В посте нет правил. О чем речь?
То есть, в посте вы не своё мнение высказывает, а транслирует чужое?
Гость
[2562423806]
#56
Гость
То есть, в посте вы не своё мнение высказывает, а транслирует чужое?
Если я напишу дважды два четыре (тем самым озвучив общеизвестный факт) - это я навязываю свое мнение или транслирую чужое?
Гость
[2731137065]
#57
Гость
Если я напишу дважды два четыре (тем самым озвучив общеизвестный факт) - это я навязываю свое мнение или транслирую чужое?
То есть, озвученные в посте это общеизвестный факт?
Принципиальная разница между подчинением сознательным и инстинктивным состоит в том, что в первом случае у человека отсутствует потребность "подчиняться хозяину".
То есть, обычный человек, например, при гриппе выполняет рекомендации доктора не потому что ему доставляет удовольствие подчиняться доктору, а потому что он хочет выздороветь.
И напротив, собака, адепт секты или раболеп (от слова раболепие) подчиняются хозяину потому что у них есть потребность "подчиняться хозяину" и соответственно они получают от этого удовольствие (удовлетворение любой потребности это удовольствие).
Потребность подчиняться хозяину - это рудимент (животное наследие, которое есть НЕ у всех людей) так же как НЕ у всех людей есть повышенная волосатость и удлиненный копчик (остаток хвоста).
Интеллект любого человека вполне позволяет ему подчиняться сознательно (на основе логики и причинно-следственных связей), а не на основе первобытного инстинкта. Нюанс в том, что не у всех людей эмоции (инстинкты) успели эволюционировать синхронно с интеллектом - эволюция идет неравномерно.
Кстати, склонность к иерархическому поведению всегда идет в паре с лживостью (рудиментарный иерархический инстинкт всегда идет в паре с рудиментарным инстинктом мимикрии). Именно поэтому такие "люди" никогда не говорят прямо о своих желаниях, а вместо этого всегда сочиняют о себе легенду.
То они хотят "эмоций", то "внимания", то "заботы", то каких-то "отношений", то ещё чего-то, но только не того чего в реальности - подчинения (себе кого-то или себя кому-то) #отношения