Почему мужчины,получив отказ,начинают клеиться к другим женщинам?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Меня сегодня бросили...5 294 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 197 ответов
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!815 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 772 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 892 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 206 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 350 ответов
- Мужчина младше женщины2 516 ответов
243 ответа
Последний —
Перейти
Dark Night Rider
Должен быть составлен письменный договор и письменное предложение не должно остаться без ответа.Доверенное лицо должно дать ответ согласием или отказом.Вот это я и говорила.Без согласия доверенного лица ничего не получится!И никто не в праве навязывать человеку против его воли.Даже если там подписи нет и это происходит в устной форме,всё равно без участия и ответа доверенного лица никакая доверенность не действительна.
Ничего подобного. Возможен акцепт действием. И привет, договор заключён. Выражение даже такое есть "акцепт подкрался незаметно" как раз про этот случай...
Dark Night Rider
Любая сделка,даже если она составлена устно(для удобства, это удобно) не может проходить без паспортных данных обоих лиц.Даже,если оба лица не ставили подпись,но в паспорте же есть подпись.Без разрешения и предоставления самим человеком паспортных данных никто не имеет права пользоваться данными его паспорта без его ведома и согласия.
Законы меняются,добавляются.Я могу пропустить что-то или не знать.Но основа,суть заключения договора остаётся одна.Даже если в устной форме.Ни одна из сторон не может навязать без волеизъявления другой ,независимо в какой форме
Законы меняются,добавляются.Я могу пропустить что-то или не знать.Но основа,суть заключения договора остаётся одна.Даже если в устной форме.Ни одна из сторон не может навязать без волеизъявления другой ,независимо в какой форме
Односторонняя сделка действительна с момента волеизъявления одного лица. Если принять вашу логику, то почти все завещания юридически недействительны, т.к. воли наследника на принятие наследства нет.
Dark Night Rider
Но ответ же дать должно доверенное лицо.Так что односторонняя это называется по- юридически,а в деле всё равно участвуют двое
Необязательно. Типичный пример - отказ от договора в одностороннем порядке. Это, представьте себе, тоже сделка по российскому праву. И чего, для того,чтобы отказ от договора в одностороннем порядке был действителен, необходимо согласие другой стороны договора? :)
Гость
Необязательно. Типичный пример - отказ от договора в одностороннем порядке. Это, представьте себе, тоже сделка по российскому праву. И чего, для того,чтобы отказ от договора в одностороннем порядке был действителен, необходимо согласие другой стороны договора? :)
Это отказ.А заключение?
Гость
Я именно о заключении договора говорю.Как можно заключать в одностороннем порядке?
Я всё что выше писала про сделки ,я имела ввиду крупные серьёзные сделки,где нужны паспорт(например,доверенность на совершение каких-то действий,операций и т.д.)Вот в таких сделках нужны данные паспорта обоих лиц.И если доверенное лицо не хочет заключать сделку, доверитель воспользоваться данными его карты(даже если знает данные)не имеет права.Это нарушение.Знать одно,а пользоваться-другое.
А вы,я так понимаю,имели ввиду все договоры,в т.ч.мелкие, купли-продажи и т.д.Да,в таких договорах,паспорт и подпись может и не нужны,но реакция,участие доверенного лица всё-равно же нужны.Или согласие ,или отказ.Пока нет согласия это не договор,а только лишь предложение.А согласие в чём заключается?Либо я говорю"да",либо адрес ,данные свои указываю,либо делаю оплату,либо ставлю подпись,либо данные паспорта предоставляю.Ещё раз повторю ,я сама должна предоставить.Никто не имеет права знать,но без моего ведома пользоваться данными моего паспорта.
Я всё что выше писала про сделки ,я имела ввиду крупные серьёзные сделки,где нужны паспорт(например,доверенность на совершение каких-то действий,операций и т.д.)Вот в таких сделках нужны данные паспорта обоих лиц.И если доверенное лицо не хочет заключать сделку, доверитель воспользоваться данными его карты(даже если знает данные)не имеет права.Это нарушение.Знать одно,а пользоваться-другое.
А вы,я так понимаю,имели ввиду все договоры,в т.ч.мелкие, купли-продажи и т.д.Да,в таких договорах,паспорт и подпись может и не нужны,но реакция,участие доверенного лица всё-равно же нужны.Или согласие ,или отказ.Пока нет согласия это не договор,а только лишь предложение.А согласие в чём заключается?Либо я говорю"да",либо адрес ,данные свои указываю,либо делаю оплату,либо ставлю подпись,либо данные паспорта предоставляю.Ещё раз повторю ,я сама должна предоставить.Никто не имеет права знать,но без моего ведома пользоваться данными моего паспорта.
Гость
Односторонняя сделка действительна с момента волеизъявления одного лица. Если принять вашу логику, то почти все завещания юридически недействительны, т.к. воли наследника на принятие наследства нет.
Я допустила ошибку,написав "любая"сделка.
Да,отличия в формах ,порядке заключения есть,но сути это не меняет,что другая сторона участвует,даже если односторонняя.
Да,отличия в формах ,порядке заключения есть,но сути это не меняет,что другая сторона участвует,даже если односторонняя.
Гость
Ничего подобного. Возможен акцепт действием. И привет, договор заключён. Выражение даже такое есть "акцепт подкрался незаметно" как раз про этот случай...
"Акцепт подкрался"
Это неполноценный договор.Это больше как письмо или повестка.
Само слово договор от слова"договариваться".А как можно договариваться без участия второго или более лиц?
Это неполноценный договор.Это больше как письмо или повестка.
Само слово договор от слова"договариваться".А как можно договариваться без участия второго или более лиц?
Гость
Односторонняя сделка действительна с момента волеизъявления одного лица. Если принять вашу логику, то почти все завещания юридически недействительны, т.к. воли наследника на принятие наследства нет.
Завещание это особая сделка.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
Гость
Я именно о заключении договора говорю.Как можно заключать в одностороннем порядке?
Я всё что выше писала про сделки ,я имела ввиду крупные серьёзные сделки,где нужны паспорт(например,доверенность на совершение каких-то действий,операций и т.д.)Вот в таких сделках нужны данные паспорта обоих лиц.И если доверенное лицо не хочет заключать сделку, доверитель воспользоваться данными его карты(даже если знает данные)не имеет права.Это нарушение.Знать одно,а пользоваться-другое.
А вы,я так понимаю,имели ввиду все договоры,в т.ч.мелкие, купли-продажи и т.д.Да,в таких договорах,паспорт и подпись может и не нужны,но реакция,участие доверенного лица всё-равно же нужны.Или согласие ,или отказ.Пока нет согласия это не договор,а только лишь предложение.А согласие в чём заключается?Либо я говорю"да",либо адрес ,данные свои указываю,либо делаю оплату,либо ставлю подпись,либо данные паспорта предоставляю.Ещё раз повторю ,я сама должна предоставить.Никто не имеет права знать,но без моего ведома пользоваться данными моего паспорта.
Я всё что выше писала про сделки ,я имела ввиду крупные серьёзные сделки,где нужны паспорт(например,доверенность на совершение каких-то действий,операций и т.д.)Вот в таких сделках нужны данные паспорта обоих лиц.И если доверенное лицо не хочет заключать сделку, доверитель воспользоваться данными его карты(даже если знает данные)не имеет права.Это нарушение.Знать одно,а пользоваться-другое.
А вы,я так понимаю,имели ввиду все договоры,в т.ч.мелкие, купли-продажи и т.д.Да,в таких договорах,паспорт и подпись может и не нужны,но реакция,участие доверенного лица всё-равно же нужны.Или согласие ,или отказ.Пока нет согласия это не договор,а только лишь предложение.А согласие в чём заключается?Либо я говорю"да",либо адрес ,данные свои указываю,либо делаю оплату,либо ставлю подпись,либо данные паспорта предоставляю.Ещё раз повторю ,я сама должна предоставить.Никто не имеет права знать,но без моего ведома пользоваться данными моего паспорта.
Знать и пользоваться паспортными данными без ведома владельца паспорта преступление
Гость
Завещание это особая сделка.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
Завещание только после смерти завещателя становится сделкой.Участие и волеизъвление наследников делают завещание сделкой.А вскрыть и принять,либо отказаться это тоже участие.До принятия или отказа наследниками это просто документ.Хотя юридически это называется односторонняя сделка, в результате участвует всё же вторая сторона.И всё зависит от принятия или отказа.Суть сделки не меняется,несмотря на то ,что она односторонней называется
Гость
Ничего подобного. Возможен акцепт действием. И привет, договор заключён. Выражение даже такое есть "акцепт подкрался незаметно" как раз про этот случай...
Так выходит,что если я отправлю письмо любому человеку и в нём будет содержаться предложение чего-то,но этот человек проигнорил и не ответил,то это заключение договора?
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог193 ответа -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Dark Night Rider
Завещание это особая сделка.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
И то ,сделкой становится только после смерти завещателя ,когда подключаются наследники.А пока завещатель жив это пока ещё не сделка,а просто распоряжение завещателя.Сделкой становится после смерти.
Ничего "особого" в завещании нет. Я его для примера привел. Но вы ж упертые
Dark Night Rider
Так выходит,что если я отправлю письмо любому человеку и в нём будет содержаться предложение чего-то,но этот человек проигнорил и не ответил,то это заключение договора?
Нет. Письмо должно во-первых отвечать требованиям ГК РФ об оферте. Во-вторых адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе ...ну судьи российские особенно в общей юрисдикции такие, типичные обыватели...они в ньюансы не вникают. И привет. Могу обрадовать - договор займа/кредита так заключить нельзя. А вот купли-продажи вполне себе можно.
Гость
Нет. Письмо должно во-первых отвечать требованиям ГК РФ об оферте. Во-вторых адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе ...ну судьи российские особенно в общей юрисдикции такие, типичные обыватели...они в ньюансы не вникают. И привет. Могу обрадовать - договор займа/кредита так заключить нельзя. А вот купли-продажи вполне себе можно.
"адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе"
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Dark Night Rider
Без моего ведома и разрешения моими паспортными данными имеют право пользоваться правоохранительные органы и то в особых случаях.
А в остальных случаях никто не имеет права
А в остальных случаях никто не имеет права
Ключевые слова "без моего ведома и моего разрешения". Вы когда ЛЮБОЙ договор подписываете как физ.лицо, подписываете и дачу вами разрешения не только на раскрытие персональных данных лицу, с которым вы подписываете договор ( а если это юр.лицо, то его работники автоматически получают к ним доступ) но и на ПЕРЕДАЧУ их третьим лицам.
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Гость
"адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе"
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Правильно делают суды.Нет оферты,нет доказательств
Гость
"адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе"
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Оферта это бумажка с условиями,действует пока предложение в силе.Значит выполнять действия нужно в период,пока оно в силе.
От того,что выкинул,это не меняет сделки.Просто потом в суде нужно будет доказывать,что сделка вообще была
От того,что выкинул,это не меняет сделки.Просто потом в суде нужно будет доказывать,что сделка вообще была
Гость
Нет. Письмо должно во-первых отвечать требованиям ГК РФ об оферте. Во-вторых адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе ...ну судьи российские особенно в общей юрисдикции такие, типичные обыватели...они в ньюансы не вникают. И привет. Могу обрадовать - договор займа/кредита так заключить нельзя. А вот купли-продажи вполне себе можно.
В моём посте.Он мне предложил найти бабу,но не выдвинул никаких условий.Значит это не оферта,а просто предложение.В оферте должны быть условия.И я не совершала действий,свидетельствующих о намерении выполнять условия
Гость
Ключевые слова "без моего ведома и моего разрешения". Вы когда ЛЮБОЙ договор подписываете как физ.лицо, подписываете и дачу вами разрешения не только на раскрытие персональных данных лицу, с которым вы подписываете договор ( а если это юр.лицо, то его работники автоматически получают к ним доступ) но и на ПЕРЕДАЧУ их третьим лицам.
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Так я когда договор подписываю никто меня не заставляет,я сама выбираю с кем подписывать,а с кем нет.Сама даю согласие.Это мой выбор.В противном случае,без моего согласия не может быть никакого договора.Они не смогут использовать эти данные против меня и нанести мне вред,поскольку сами в договоре.Они же не будут выставлять мои данные в интернет на всеобщее обозрение или газету.Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.
С сомнительными копаниями не надо иметь дело
С сомнительными копаниями не надо иметь дело
Новые темы
Гость
Ключевые слова "без моего ведома и моего разрешения". Вы когда ЛЮБОЙ договор подписываете как физ.лицо, подписываете и дачу вами разрешения не только на раскрытие персональных данных лицу, с которым вы подписываете договор ( а если это юр.лицо, то его работники автоматически получают к ним доступ) но и на ПЕРЕДАЧУ их третьим лицам.
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Не дадите согласия - договора не будет. Вот и все ваши "ведомы и согласия":))
Я не думаю,что третьими лицами будут люди,занимающиеся афёрами
Dark Night Rider
"адресат должен совершить действия, которые по мнению суда свидетельствуют о намерении выполнить условия оферты. Так вот частенько такие действия адресат совершает без связи с офертой (которую он скорее всего выкинул) а вот суд считает совершенно иначе"
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Это как без связи с офертой?
Как можно совершать действия после того как выкинул?действия должны совершаться в срок
Можно совершить совершенно не связанное с офертой действие, которое суд истолкует как направленное на исполнение оферты. Это встречается в любом бизнесе, где процессы хорошо алгоритмизированы и стандартизированы.
Dark Night Rider
Так я когда договор подписываю никто меня не заставляет,я сама выбираю с кем подписывать,а с кем нет.Сама даю согласие.Это мой выбор.В противном случае,без моего согласия не может быть никакого договора.Они не смогут использовать эти данные против меня и нанести мне вред,поскольку сами в договоре.Они же не будут выставлять мои данные в интернет на всеобщее обозрение или газету.Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.
С сомнительными копаниями не надо иметь дело
С сомнительными копаниями не надо иметь дело
=Они же не будут выставлять мои данные в интернет на всеобщее обозрение или газету.=
Они их сольют непременно. Ваши данные, которые вы так трепетно храните, доступны даже хохлам, которые вам потом звонят от имени условной "службы безопасности сбербанка".
=Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.=
Угу-угу. Так все говорят, потом подмахивают не глядя договор на кредит, или на таймшер с третейской оговоркой о разбирательстве на Багамских островах
=С сомнительными копаниями не надо иметь дело=
Сомнительные это какие? Которых в ЕГРЮЛ нет, да?:)
Они их сольют непременно. Ваши данные, которые вы так трепетно храните, доступны даже хохлам, которые вам потом звонят от имени условной "службы безопасности сбербанка".
=Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.=
Угу-угу. Так все говорят, потом подмахивают не глядя договор на кредит, или на таймшер с третейской оговоркой о разбирательстве на Багамских островах
=С сомнительными копаниями не надо иметь дело=
Сомнительные это какие? Которых в ЕГРЮЛ нет, да?:)
Dark Night Rider
Но мы отвлеклись от темы.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
Гость
=Они же не будут выставлять мои данные в интернет на всеобщее обозрение или газету.=
Они их сольют непременно. Ваши данные, которые вы так трепетно храните, доступны даже хохлам, которые вам потом звонят от имени условной "службы безопасности сбербанка".
=Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.=
Угу-угу. Так все говорят, потом подмахивают не глядя договор на кредит, или на таймшер с третейской оговоркой о разбирательстве на Багамских островах
=С сомнительными копаниями не надо иметь дело=
Сомнительные это какие? Которых в ЕГРЮЛ нет, да?:)
Они их сольют непременно. Ваши данные, которые вы так трепетно храните, доступны даже хохлам, которые вам потом звонят от имени условной "службы безопасности сбербанка".
=Я же ознакомлюсь с условиями ,прежде чем подписывать.Если меня что-то не устроит,я не заключу договор.=
Угу-угу. Так все говорят, потом подмахивают не глядя договор на кредит, или на таймшер с третейской оговоркой о разбирательстве на Багамских островах
=С сомнительными копаниями не надо иметь дело=
Сомнительные это какие? Которых в ЕГРЮЛ нет, да?:)
"звонят от имени условной "службы безопасности сбербанка"."
А с какой целью банки должны звонить клиентам?
А с какой целью банки должны звонить клиентам?
Гость
Но мы отвлеклись от темы.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
Они же мерзко выглядят.Добиваться успехов было бы неплохо,но не такими же унизительными способами,унижая себя
Гость
Но мы отвлеклись от темы.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
То, что мужики клеятся ко всем, используя все доступные способы это прекрасно. У таких людей активная жизненная позиция и они добиваются успеха в отличии от амебоподобных.
То,что мужики клеятся ко всем ,используя все доступные способы"
Да пусть клеятся к кому хотят.Меня только раздражает почему через меня должны подыскивать себе.После отказа,с моей территории не хотят убраться,а вокруг да около.
Был случай,в институте,наш староста группы.Получил отказ от меня.Был обижен.Спустя несколько месяцев ко мне пришла подруга.Он тут как тут.Представь нас,познакомь.Познакомила.Хотел,чтобы
я была посредником.Говорит передай ей то сё.Я сказала сами решайте.Я не вмешиваюсь.Сводил её в кафе один раз.Исчез.Потом сказал,что скажи ей,что я хотел с ней познакомиться как староста группы.Она взбесилась,была в ярости.Получается,что он на ней отыгрался.
И вот так всегда.Просто сейчас я уже не знакомлю и не познакомлю больше.Но они опять пытаются найти доступ через меня к моим подругам,сёстрам.
Разве это хороший способ,чтобы добиться успехов?
Да пусть клеятся к кому хотят.Меня только раздражает почему через меня должны подыскивать себе.После отказа,с моей территории не хотят убраться,а вокруг да около.
Был случай,в институте,наш староста группы.Получил отказ от меня.Был обижен.Спустя несколько месяцев ко мне пришла подруга.Он тут как тут.Представь нас,познакомь.Познакомила.Хотел,чтобы
я была посредником.Говорит передай ей то сё.Я сказала сами решайте.Я не вмешиваюсь.Сводил её в кафе один раз.Исчез.Потом сказал,что скажи ей,что я хотел с ней познакомиться как староста группы.Она взбесилась,была в ярости.Получается,что он на ней отыгрался.
И вот так всегда.Просто сейчас я уже не знакомлю и не познакомлю больше.Но они опять пытаются найти доступ через меня к моим подругам,сёстрам.
Разве это хороший способ,чтобы добиться успехов?
Следующая тема
Предыдущая тема
Один мой одногруппник ,когда мы учились,получил отказ.После того как закончили институт,опять позвонил ,предложил.Я ему отказала,сказала что не нравится он мне и его поведение.Он мне говорит:"У тебя есть какие-нибудь подруги?познакомь меня?"Я ему ответила:"Почему я должна тебя знакомить?ты сам не можешь себе найти?"
И ещё много других случаев,когда получали отказ,говорили познакомь с какой-нибудь подругой или сестрой"Я НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ЗНАКОМИТЬ ,САМ НАЙТИ НЕ МОЖЕТ?ИЛИ НЕКОГО ПОПРОСИТЬ БОЛЬШЕ?Вокруг полно девушек.Почему именно меня надо просить об этом?
Неужели они до такой степени жалки,что сами не могут найти себе никого?Или это их ущемлённая самооценка хочет мне показать,что я не единственная и неповторимая?
Да,я согласна.Я не единственная,полно других девушек.Никого не держу. Раз я отказала,значит не хочу.Я хочу понять логику?Вроде хотят уколоть этим меня,но в итоге унижают себя.Но зачем мне это показывать?
Только не надо мне писать тебе-то что,тебя это задевает и т.д.Раз я задала вопрос,значит хочу логику таких людей понять