Если женщина обеспечивает себя, то мужчина ей не нужен

Какие подчинения? Вы о чем? Этой иллюзией подчинения, мужчин загнали в семьи, и против своей природы заставили довольствоваться одной бабой.
Семья, жизнь с женщиной в одном доме, это против мужской природы. Да, мужчины так поступали и шли против своей природы и знаешь почему? Думаешь ради секса? Нет. Не угадала. Только ради быта.
Но сейчас для быта женщина в доме не нужна. Поэтому и освободились мужчины от женщин. Иди0тка, ты думаешь что все мужчины такие дураки как твой муж? Посмотри на статистику. Ну да, мужчины сначала думают что жена это хорошо, что ничего страшного ее обеспечивать. Но через год уже видят, что их просто хотят использовать. И перестают давать деньги женам. Перестают обеспечивать. Начинают жить для себя. Как итог, развод и алименты. А подумали бы раньше, купили бы секс и все обошлось бы.

Ну да, ))) Услышав правду, что тебе остается делать? Только оскорблять.

И это говорит та, которая интересуется лишь деньгами мужчин? И кто вам сказал, что мужчинам внушили полигамность? Нет, внушали наоборот. Внушали, что мужчина, почему-то должен помогать женщине рожать и растить потомство. Кстати, все плюсы от этого в старости получит сама. Но мужчины наконец то поняли, что им врали и начали жить для себя, игнорируя интересы паразиток

Нет, от проституток я получаю услугу. Как ты от сантехника или таксиста. Раз мужчина так устроен что ему нужен секс, он за секс и платит. Но не сожает себе на шею паразитку, от которой даже этот секс через пару лет ререстанет быть нужным.

Так что ты хочешь то по итогу? Сообщить нам, что ты купил проститутку? Ну ок. Мы тебя услышали. Что ты хочешь? Сразу предупрежу, что что бы ты не сказал, непроститутки не начнут давать бесплатно (и проститутки, кстати , тоже). Тогда какая цель твоей речи?

Тогда и этих тем не было бы. И не стоял бы вой баб, что мужчины перевелись. ))))

Думаешь я это ВАМ хотел сказать? Нет милая. Этот сайт доступен всем. И если кто-то прочтет тут бред от баб, как мужчины им должны, то прочтет и то, что мужчина должен только себе. И должен жить в свое удовольствие, а не для комфорта бабы.

Здесь наоборот все говорят, что мужики уже не нужны. Все проехали , вы своими закидонами уже обрыдли настолько , что уже и с деньгами не нужны. Мне проще и быстрее самой заработать , чем даже плюнуть в сторону таких. И да, я вчера сама кранбуксу поменяла, чтоб санта не ждать и не подстраиваться под время когда удобно ему. Это я предупреждаю все доводы про "ну все равно же вы к мужской помощи прибегает". Нет . Уже нет. Вы так пытались искусственно навязать свою незаменимость, что вызвали обратный эффект: женщины научились полностью закрывать свои потребности самостоятельно. Поэтому и вопрос из стартопика звучит уже как набат.

Не нужен конечно, лучше оградить себя от "него". А то он без вас будет радоваться жизни, гулять, отдыхать...и упаси Господи на диване в игры играть, строить карьеру, бабки складывать на депозиты, его мозг будет страдать от отсутствия ножовки по нему. Да будет грустно, но что поделать

Ты просто старая уже 🤷‍♂️

Я не вижу кого допустить: его интеллект? Не аргумент. Интернет умнее и душевное тепло на него тратить не надо-кнопку нажал и за секунду получил ответ на любой вопрос. Душевные качества...хм. Какие именно? Чего у меня нет самой, чтобы я искала это в мужчине? Остаются только финансовые ресурсы. Я вообще удивляюсь: мужики радоваться должны, что хоть деньги могут тёток заставить идти в отношения. Если и деньги отпадут, то вообще не останется мотивации встречаться.

А почему мужчина должен радоваться? С какой целью он идёт в отношения с женщиной? Чтобы в итоге решить ЕЁ ( ! ) желание - "родить для себя". А тогда это не он, а она ему должна доплачивать за своё пожелание.

А почему мужчина должен радоваться? С какой целью он идёт в отношения с женщиной? Чтобы в итоге решить ЕЁ ( ! ) желание - "родить для себя". А тогда это не он, а она ему должна доплачивать за своё пожелание.

Здесь наоборот все говорят, что мужики уже не нужны. Все проехали , вы своими закидонами уже обрыдли настолько , что уже и с деньгами не нужны. Мне проще и быстрее самой заработать , чем даже плюнуть в сторону таких. И да, я вчера сама кранбуксу поменяла, чтоб санта не ждать и не подстраиваться под время когда удобно ему. Это я предупреждаю все доводы про "ну все равно же вы к мужской помощи прибегает". Нет . Уже нет. Вы так пытались искусственно навязать свою незаменимость, что вызвали обратный эффект: женщины научились полностью закрывать свои потребности самостоятельно. Поэтому и вопрос из стартопика звучит уже как набат.

Представь, что вдруг даже консервы перестанут хотеть. Вы ж доступ к телу вообще потеряете. Глупыши. Вам не горевать, а радоваться надо, что хоть деньги и консервы заставляют женщин вступать в отношения. Пока ещё. Но с такими выкрутасами скоро и эти лозейки захлопнутся.

Для секса.

Ага, ага. Папаша со съемной хаты свалил и больше некуда будет ребенка на 50% времени отправлять. В один прекрасный день ребенок останется на руках материи на 100% времени , да ещё и без алиментов.

Фемло может и перестанет, ибо у них кукуха поехала совсем. А нормальные женщины всегда хотели ребёнка и будут хотеть. Это природа и это правильно! 👆 А против природы идут обычно шизоидные люди, кем и являются современные лживые фемки.

Фигня. Мужики врут и шифруются. Никто не скажет тебе на свидании, что я сидел или убил или покалечил человека, бил прошлую жену и детей, ухожу в запои, игроман , мд-шник, мамкин пирожочек и т.п. Они понимают , что сразу их пошлют. Скрывают до тех пор, пока женщина не простит определенное время на отношения и ей будет жалко потраченного времени и она будет сомневаться разрывать ли отношения.

Папа свалил от дуры к себе в родительских дом. Вот именно туда ребёнок будет приезжать и жить 2 недели с ним и со своей бабушкой и дедушкой. А данная мадам, то есть его мама будет брать этого ребёнка к себе в свой дом, где она жила до этой сьёмной квартиры также на 2 недели. Ребёнок в условиях совместной опеки проживает равное количество времени у обоих родителей.

Ты такая интересная. Всему удивляешься. А бабы разве ведут себя иначе?????????????? Практика показывает, что более 90% баб ни когда не укажут в анкете, что она - разведёнка с чужим ребёнком. Мало того она будет встречаться и молчать, как рыба в детской надежде "приклеить", то есть влюбить в себя аленёнка, чтобы уже потом ему сообщить, что она - Р.С.П. в надежде, что он уже к ней привыкнет. Это честно?????????? Естественно нет! А тогда почему ты в этом обвиняешь только мужчин??????

Пример_2: у нас сегодня охрененное количество тарелочниц-пустожорок, которые приходят только с целью бесплатно пожрать и ни каких на фиг отношений они не хотят. Вот по твоей же логике: а почему они заранее аленёнку не говорят, что - "2-го свидания не будет"?????? А потому, что хитрож%пая знает, что, если она так скажет, то ни фига он ей не оплатит её этот грёбанный кафе или ресторан. Потому и врёт. Честно это?????? Естественно нет, не честно!!!!!!! Но ты странным образом закрываешь на это глаза и обвиняешь только исключительно мужчин.

По вашим словам от совмстного проживания люди получают детей. И все? Потому, что больше вы не указали , что конкретно получают при совместном проживании , что нельзя получить отдельно. Хотя и детей тоже можно получить, живя отдельно. Так какие эксклюзивные блага получают при совместном проживании? Опишите по каким проявления вы определяете , что семья "крепкая и любящая". Не надо писать только из разряда "все любят , заботятся и поддерживают друг друга". Если напишите, то укажите: вы видите двух мужчин один любящий, заботливый и т.п. , а второй нет. Что делает первый? По каким действиям вы его определяете как любящего? Уверяю вас с итоге вы выйдите на трату ресурсов. Но он это делает просто так? Нет! (Иначе бы был бы любящим и для коллег и прохожих женщин). А за что? В обмен на ваше время, внимание, секс, уход. А равноценный ли это обмен для женщины? За 8 часов работы она получает 80-100 тыс. 8 спит. Значит оставшиеся 8 тратит на мужчину. Значит плюшек от мужчины она должна получать больше чем в эквиваленте 100 тыс. Иначе смысла нет. Вы получаете от совместного проживания с мужчиной дополнительно благ на 100 тыс?

Почитав вас может сложиться впечатление, что любящая женщина - эта та, которая должна тратиться деньгами на мужчину. По вашей же логике. То есть у вас любовь измеряется деньгами. Это бред!

Одними клише мд-шными разговариваешь. У тебя хоть что-то своё есть? Хотят слова свои? Нафига нам вас виноватить, если вы не нужны в принципе: не виноватые не невиновные. Никакие.

Если мужчина не готов кормить свою будущую жену, а также детей, то нормальная не выберет это недоразумение, это вообще не мужчина. Странно, что женщина (или вы не женщина) такой бред пишет.

Нет, не перестали и платят больше, чем раньше.

Да потому, что если женщина стабильно закрывает ещё и все свои финансовые потребности самостоятельно, то повод завязывать отношения исчезает. Представь: живёт тетя, у нее УЖЕ все хорошо, само по себе, она закрывает не напрягаясь все базовые потребности сама. Что должно произойти, что бы она такая : а может мне с кем-то познакомиться? Механизма в этом случае нет, потому что что бы что-то захотеть, этого должно не быть. А у нее УЖЕ все есть.

Зачем вы нужны для деторождения, если тут правильно женщина пишет, российская сперма донора от 22 до 30 тыс, американская от 60 до 88 и можно выбрать даже цвет глаз и знак зодиака? Воспитать вы никого не сможете, вас нельзя к детям подпускать, родить можно от донора, кран-буксы менять и сверлить дырки ударной дрелью мы научились.

Меня вот бесит, что с детства женщинам внушали, ооо мужская работа такая тяжелая ооо вы не справитесь. По факту даже если смеситель прикипел, аккуратно его болгаркой срезать и тут же поставить новый красивый сверкающий гораздо легче, чем блин готовить готовить мыть мыть убирать, убирать, вещи в стиралку, вещи из стиралки, рубашки мужу погладить, на плечики повесить, и еще проверить чтоб было на завтрак что пожрать.

эт какая природа?
которая тебя жирным импотентом сделала " фанатом нарнии" как подросток - инфантил
или твои мудешные гуру - недобиологи тебе рассказали так

Толяныч. глупый одинокий 50 летний бегемот
смотри .. не работает природа
и в ментально и традиционно патриархальных странах женщины отказываются хотеть ребенка и рожать
да так - что в Китае с бывшей политикой одного ребенка принимают стимулмеры по увеличению рождаемости и вовлечению именно женщин в брак

ибо иметь деньги и жить одной лучше оказалось
и никакая природа их не заставит рожать и хотеть ребенка
как и желать " мужика рядом"
только родители и общество напрягает
и без феминистических организаций и феминисток в частности

сразу видно - что ты глупый бездетный мужик
живущий в 50 лет с мамкой\ если она еще не померла\
как ребенок будет учиться или посещать детский сад в режиме по 2 недели в разных домах
ты же в МСК живешь вроде
можешь хоть включить ненадолго башку и прикинуть расстояния
например.. для Москвы

По вашим словам от совмстного проживания люди получают детей. И все? Потому, что больше вы не указали , что конкретно получают при совместном проживании , что нельзя получить отдельно. Хотя и детей тоже можно получить, живя отдельно. Так какие эксклюзивные блага получают при совместном проживании? Опишите по каким проявления вы определяете , что семья "крепкая и любящая". Не надо писать только из разряда "все любят , заботятся и поддерживают друг друга". Если напишите, то укажите: вы видите двух мужчин один любящий, заботливый и т.п. , а второй нет. Что делает первый? По каким действиям вы его определяете как любящего? Уверяю вас с итоге вы выйдите на трату ресурсов. Но он это делает просто так? Нет! (Иначе бы был бы любящим и для коллег и прохожих женщин). А за что? В обмен на ваше время, внимание, секс, уход. А равноценный ли это обмен для женщины? За 8 часов работы она получает 80-100 тыс. 8 спит. Значит оставшиеся 8 тратит на мужчину. Значит плюшек от мужчины она должна получать больше чем в эквиваленте 100 тыс. Иначе смысла нет. Вы получаете от совместного проживания с мужчиной дополнительно благ на 100 тыс?

По вашим словам от совмстного проживания люди получают детей. И все? Потому, что больше вы не указали , что конкретно получают при совместном проживании , что нельзя получить отдельно. Хотя и детей тоже можно получить, живя отдельно. Так какие эксклюзивные блага получают при совместном проживании? Опишите по каким проявления вы определяете , что семья "крепкая и любящая". Не надо писать только из разряда "все любят , заботятся и поддерживают друг друга". Если напишите, то укажите: вы видите двух мужчин один любящий, заботливый и т.п. , а второй нет. Что делает первый? По каким действиям вы его определяете как любящего? Уверяю вас с итоге вы выйдите на трату ресурсов. Но он это делает просто так? Нет! (Иначе бы был бы любящим и для коллег и прохожих женщин). А за что? В обмен на ваше время, внимание, секс, уход. А равноценный ли это обмен для женщины? За 8 часов работы она получает 80-100 тыс. 8 спит. Значит оставшиеся 8 тратит на мужчину. Значит плюшек от мужчины она должна получать больше чем в эквиваленте 100 тыс. Иначе смысла нет. Вы получаете от совместного проживания с мужчиной дополнительно благ на 100 тыс?

Ты ку-ку совсем? Ты меня что ли пытаешься переубедить, что это только мне кажется, что я кайфую , а на самом деле я в стрессе и чем-то там ещё ? Ты там в порядке, паренек? 🤣 А про то, что "женщина по природе не может без мущины" - ну это вообще кринж и испанский стыд. Тот, кто тебе это сказал, очень сильно тебе навредил, так как твои выводы будут всегда неверными, так как сами посылки ложные. Если ты пытаешься строить отношения с женщинами исходя из таких ложных посылок, то никогда их не построишь.

Что за вата в твоей голове?😆 ЦРУ, Сорос, бот. Очевидно, что только ты рот раскрываешь, так тетки про себя уже решают "пора валить". Тот, кто написал тебя этим д ...мом- твой враг. Потому что при такой позиции тебе либо вообще не светят отношения с женщиной, либо случайно даст из жалости толстуха с почты. У тебя ложное миропонимание. Если тебя не станет, то ни одна женщина не исчезнет, не умрет и не заболеет. Правда ведь? Ну вот. В тебе никто не нуждается, в том числе женщины.

Так я ж про то и говорю - если глупа.
Вот что ещё можно сказать про женщину, которая, видя, что что-то идёт не так, думает :"но я же потратила на эти плохие отношения целые полгода. Мне так их жалко, потрачу лучше на те же плохие отношения ещё двадцать лет".
Если она так рассуждает, то у неё в голове не знаю что, но точно не мозг. Ну и поделом тогда.
Если же женщина умна, она прекрасно отличит уголовника или пьяницу от своего хорошего знакомого (а с незнакомцами на свидания вообще не ходит, и в принципе выбирает мужчину исключительно из своего привычного круга - учёбы, работы, досуга ).
Хотя блин, о чем это я
Если есть привычный круг учёбы, работы, досуга, то женщина не нуждается в обеспечении, у неё и так все в порядке. Ну а безработная, проблемная, конечно же, с большой вероятностью крутится в кругу пьяниц, игроманов и сидельцев.
Так что, я бы сформулировала иначе. Если женщина нуждается в обеспечении, очень вероятно, что её семейная жизнь будет испорчена. Либо к ней притчнется такой же ращдольай. Либо, если она найдёт обеспеченного мужа, она будет ему дико завидовать. И это разьест её отношения изнутри
Ну а женщина, которой это не нужно, у неё и так все в порядке, имеет большие шансы построить счастливые гармоничные отношения. У неё и круг общения приличный, и выбирать она может человека по интересам, а не по готовности её кормить.

фишка в том , дамочка, что женщина притягивает то , что ей положено, чего она достойна , в чем нуждается.
к примеру сильный, ответственный, мужественный никогда не будет рядом с сильной, независимой, обеспеченной.
потому что с ней нельзя проявить эти качества. она в них не нуждается.
к такой женщине притянется слабый, безответственный альфонсик , хомячок , которого она усыновит.

недавно делал ремонт у одной многодетной развденки с прицепами . живет одна с 6 детьми и мамой. 4 дочки и два сына.
бедные пацаны кароче.
был один момент в общении детей.
они что то там делали , играли, им лет по 5,6,7 наверно (не важно).
вобщем, брат говорит сестре , что он готов ей помочь , если нужно, он всегда рядом и поможет. и сестра , воспитанная мамой одиночкой, сильной и независимой, сказала - ты, че меня за дуру и слабачку держишь? я сама могу все сделать, я сама все умею.
И брат ушел и больше не помогал ей.
ее ждет судьба матери.
она так же скажет мужу скажет и муж уйдет. если вобще выйдет замуж.
чтобы рядом с тобой был сильный мужчина - надо быть слабой женщиной и нуждаться в таком мужчине.
ответственность у мужчины развивается только тогда, когда женщина нуждается в ответственном мужчине. и так все качества.

Тут куда интереснее другой вопрос. Где она таких находит?
Что-то ни разу не слышала, чтобы пьяница, уголовник или игроман в принципе рискнул пригласить на свидание даму при должности и деньгах. Она ж полицию вызовет, если он хоть на полметра подойдёт.
Так если клеятся маргиналы, как-то глупо олигарха ждать. Надо для начала поднять свою опу и пойти туда, где крутятся парни с деньгами. А это, как правило, институты, офисы, деловые встречи.
Но если она войдёт в эту колею, обеспечение станет для неё не актуальным.
А если она в неё войти не может или не хочет, то с чего она взяла, что ей обеспеченные перспективные парни заинтересуются?

Ложь. У меня норм с финансами, фигурой, ростом, образованием. Но у меня просто в принципе никакого интереса не вызывают мужчины без возможности тратить на меня финансы. Они просто не попадают в фокус моего зрения и либидо молчит.

Только, что осознала: привлекательными кажутся мужчины с деньгами, потому что именно деньгами в современном мире обеспечивается безопасность: надёжный автомобиль (большая безопасность на дороге и не заглохнет ночью на трассе в мороз), надёжная входная дверь, системы безопасности и охраны, дом в безопасном районе города, не просроченная качественная еда, которой не отправишься, частный детский садик, где на ребенка не будут орать и следить , что не упал куда-то и вилку в розетку не ткнул, и т.п. То есть именно с помощью денег мущина выполняет роль защитника. Так что это мужики переверают, что именно финансы нужны- нет не сами, а безопасность через них.

фишка в том , дамочка, что женщина притягивает то , что ей положено, чего она достойна , в чем нуждается.
к примеру сильный, ответственный, мужественный никогда не будет рядом с сильной, независимой, обеспеченной.
потому что с ней нельзя проявить эти качества. она в них не нуждается.
к такой женщине притянется слабый, безответственный альфонсик , хомячок , которого она усыновит.

недавно делал ремонт у одной многодетной развденки с прицепами . живет одна с 6 детьми и мамой. 4 дочки и два сына.
бедные пацаны кароче.
был один момент в общении детей.
они что то там делали , играли, им лет по 5,6,7 наверно (не важно).
вобщем, брат говорит сестре , что он готов ей помочь , если нужно, он всегда рядом и поможет. и сестра , воспитанная мамой одиночкой, сильной и независимой, сказала - ты, че меня за дуру и слабачку держишь? я сама могу все сделать, я сама все умею.
И брат ушел и больше не помогал ей.
ее ждет судьба матери.
она так же скажет мужу скажет и муж уйдет. если вобще выйдет замуж.
чтобы рядом с тобой был сильный мужчина - надо быть слабой женщиной и нуждаться в таком мужчине.
ответственность у мужчины развивается только тогда, когда женщина нуждается в ответственном мужчине. и так все качества.

ты выросла до того, что поняла какую безопасность дают мужчины.
поздравляю.
теперь надо вырасти до понимания что только от тебя зависит будет ли рядом с тобой такой мужчина.
как показывает опыт миллиардов женщин - на готовое не получится присесть.
нужно быть такой женщиной чтобы рядом с тобой мужчина вырос , достиг успеха.
мужчина работает в социуме, а женщина дома работает , обеспечивает ему возможность расти в социуме.
а если ты дома не работаешь , то мужчина не будет в социуме работать для тебя.
к успеху идут оба. оба работают. женщина дома, мужчина вне дома.
только такие пары счастливы и успешны и крепки.
женщина которая недоженщина и прется на работу будет всегда жить с недомужчиной , который не будет успешным полноценно

Ты отвечаешь кому? Женщинам. Нафига, если они тебе не нужны и ты не ждешь их прихода в твою жизнь? Брысь!

Какой бред вы пишете, с плохим мужем в 100000 раз хуже, чем одной.Я замужем за хорошим мужем, если я его переживу, ни в какой замуж не выйду ни за что! Одинокие женщины никуда не разрушаются, полно одиноких бабушек под 90 лет, а дедушек не видно, они склонны употреблять горячительные и умирают от 50 до 70 лет более 70% мужчин по статистике.

Одними клише мд-шными разговариваешь. У тебя хоть что-то своё есть? Хотят слова свои? Нафига нам вас виноватить, если вы не нужны в принципе: не виноватые не невиновные. Никакие.

вот суть муж.ла-сам бл.ядовал, в итоге кинул своего ребенка на деньги. с нищим муж.лом связываться нельзя!!!

ты не замужем. раз ты тут на форуме.
и явно тот кто рядом с тобой не хороший, раз ты больше не хочешь такого.
и я тут единственный, кто пишет важные и правильные вещи.

Ты о чем? Я говорю, что можно долго не "вычислить" мужчину, потому что большинство ставит задачей понравится, а потому жёстко скрывает свои косяки и показывает какой он пушистый, пока женщина не втянется в отношения, и дичь может начаться только после беременности или позже, когда уже есть какая-нибудь связь( эмоциональная, родственная, финансовая), то есть когда мужик уверен, что его жесть схавается. Вот в таких случаях странно говорить: а где твои глаза были. А ты, приводишь в пример, когда на этапе знакомства, когда ни семейной связи, ни общих финансов и т.п. нет, и мужик уже психи выдает. Этот совсем другое дело. Конечно тут видно сразу и единственный вариант-волосы назад.