Женщины, кого вы выберите?

Ты реально епнулся 😄
Либо троллишь.

Тебе кажется 😄

Потому что чувствуешь во мне настоящего мужчину, со своими интересами и самоуважением. Спасибо что выдвинула на статус кстати.

А кто унижает? Женщины?

Пожалуйста.

Да, женщины, которые воспитаны в капиталистическом обществе.

Законы пишут не женщины. И не говорят куда идти работать.

Законы пишут под женщин, в пользу женщин, что прямо нарушает конституцию РФ.

Нет, в пользу детей. У правительства цель повысить рождаемость и защитить детей. На женщин им пофиг. Просто женщина теснее связана с ребенком в силу природных обстоятельств. Отсюда так и кажется.

Более того, всегда мужчина более свободен - перед ним открыты почти все двери. К нему более мягкое снисходительное отношение.
И тд и тп)

В пользу женщин. До определённого момента над детьми не было такой опеки. А законы в пользу женщин печатпают уже с 90х.

Да, все двери открыты. Первая дверь в военкомат, вторая дверь на пожизненное заключение, третья дверь в ЗАГС.

)))
У нас до сих пор сексизм в отношении женщин.
И перед женщиной всегда стоит выбор - биологическая функция рождения детей или реализация себя в социуме.
Да, можно совмещать. Но это сложно, и без поддержки семьи невозможно.
Плюс давление общества про то "какая должна быть женщина. И внутри и снаружи".
Мужчины изначально избавлены от этого.

Поздно уже 🥱
Тема скатилась в другое русло, сори) но здесь такое постоянно.
Споки ноки всем.

Никакого. На фиг не нужны вообще никто. Молодой есть для секса, а дальше мне неинтересно чем он там живет и как вообще

2й вариант. Я готова пополам делить расходы. Если он конечно будет наравне драить унитаз, быть красивым, ласковым, милым для меня. Не люблю брутальную самсу.

Другой вариант это чтобы молодой , красивый и обеспечивает ?

Очевидно же, что никого из этих вариантов. Когда ты на полном серьезе сидишь и думаешь, кого выбрать из 2 мужчин, то точно понятно что любви ни к кому нет. Лучше найти своего человека, где выбор по умолчанию будет в его сторону. Ну а тут походу любовь только к деньгам, раз такие критерии выбора…

Никого бы не выбрала. Нет мужчин, которые реально готовы делить всё 50/50. Есть мужчины, которые готовы роль «добытчика» разделить с женщиной пополам. Но сколько бы женщина не зарабатывала, а ни одни мужчина не будет брать на себя 50% обязанностей «домохозяйки» и «матери». Такова правда.

Любимого, но с тем, кто ищет секс как услугу на бесплатной основе до любви не дойдет, я ж не 6лять.
Поэтому первого, если он сумел бы мне понравится.

Если ты считаешь, что мужчина платит, чтобы купить секс, то получается, ты рассчитываешь на то, чтобы получить продажную любовь, секс-услугу бесплатно?
Порядочные женщины не предоставляют секс-услуги ни бесплатно, ни за деньги, они занимаются сексом по взаимной симпатии. Которая у мужчин имеет вполне конкурентные признаки: они ухаживают.

Как называют женщину, которая дает тому, которому все равно, кому присовывать?

Конечно.
Он пытается навялить ложную дихотомию - мол, либо проституция, либо ***, и других вариантов нет. А они есть.
И даже если бы не было, то проституция из двух зол меньшее. Ибо хоть какую-то разборчивость предполагает, и после проституции можно отмыться, хоть и с трудом. А *** не отмоется, ни один мужчина к ней по-хорошему никогда не отнесется.

Что еще надо сделать, чтобы быть с тобой, дракона, случайно, победить не нужно?))

Сколько уже было об этом здесь написано и переписано. Автор, женщина всегда ищет в мужчине безопасность. В наше время, это комплексное понятие, которое включает в себя в т.ч финансовую стабильность. Деньги это очень важно, зачастую на первом месте. Это было, есть и будет так. Всегда во все времена женщина будет думать о том, как будет жить семья, когда она уйдет в декрет, заболеет и проч. Конечно и мужчина может заболеть и иные могут случиться неприятности. Поэтому женщина еще всегда смотрит на родственников своего мужчины, мысленно оценивая кто кому будет помогать в итоге....можно долго обсуждать внешность, химию между людьми, внутренние миры, но в итоге финансовая стабильность и устойчивость всегда победит, за исключением тех случаев, когда женщина это дочка, внучка богатых родителей, которой деньги палают с неба и она не знает и не знала нужды. В остальных случаях, даже когда женщина самостоятельно прилично зарабатывает, ей тем более важно, чтобы мужчина был устойчивее ее в этом плане. И смог с ней на одном уровне получать все радости жизни, в т ч путешествия, недвижку,шмотки и пр.

Тема - спам, который на DA сразу заворачивают ...
Публикуются только ЛИЧНЫЕ истории ...
Но РАША есть РАША ...

Оба пошлют тебя нахой

Бред .
Полно богатых красивых мужчин.
Переехала бы в ресторан подороже ,а не где автор в рыгаловке себя продает ..
И нашла бы там двоиж сращу молодого и богатого и красивого старца 40

Тоже богатого ..
А такой выбор был у твоей мамани

Всё верно.

Ну и на фиг он такой.Родишь и не что в декрете жить.Уж лучше одиночкой,там хоть государство пособиями и льготами поможет...А раз красавец,значит лядовать будет.Не-е...лучше одной чем со страшным спать или с красавчиком в нужде переживаниях жить.

Более молодой и незаботливый может изменять. Поэтому лучше лысый любящий.

Есть другие примеры: бывший муж был половинщик, не красавец, рост 170. Второй муж красивый, рост 196, обеспечивает.

того, кто нравится) а как он выглядит - это уже вопрос другой

Я тоже раньше так думалп,что в любой момент может послать,но можно быть хитрее и в тайне от него накопить😀

++++

+++

У меня был спонсор два года. Старше на 20 лет.
Не так по описанию как вы описали. Просто мужчина 50 лет, женат, двое детей. На хорошей работе. Помог мне взять в ипотеку двухкомнатную квартиру, новостройку.
Я работала на полставки, чтобы стаж был. Он приезжал в гости. Давал деньги на ипотеку.
Подарки не дарил, никуда не возил, я брала деньгами. Через два года выплатили ипотеку. Но его жена устроила ему скандал и мы расстались. Да, насосала на квартиру. Зато теперь у меня своя квартира.
А он опять ищет девочку, писал, приглашал.

зачем выбирать из 2 неликвидов?

Выбрала бы старого с учетом, что буду ему изменять с молодым. Только так.

Мужики такие деб.илы, но это же как хорошо!!!! Теперь можете выбирать из молодых или ровесников.

Если и будет мужчина
То только нормальный!
Алиментщики, нищуки, маргиналы. Нет сразу. Либо действительно рожу для себя.
Я вот думаю справилась бы. Только с деньгами решить и могу родить для себя.
Детей я хочу, нормального мужчину хочу. Но нету

Ещё важно, чтобы был со стабильной психикой и надежный. Потому что деньги не гарантия хорошей жизни.
Алиментщики для бездетной - не вариант.

Второй вариант.
Если молоденький, будет любить. И не уйдет и не изменит
А так оба варианта не очень. Ровесник нужен адекватный

Вот именно, где вариант молодой и не пополам?)

Есть.

Ого) буду знать, что у меня сказочный персонаж 🤣

Ни один из этих убогих вариантов.
Мужчина подчиняется Женщине от рождения. Его священный долг заботится о своей Жене, приносить ей ресурсы, защищать. Само собой в процессе всего этого некогда жрать как кабан, надо много ТРУДиться, быть воином, уметь строить дома. А эти все жирные патриархи с мохнатой лапой, большим носом и странным акцентом имеют генетические заболевания и как следствие уро дливую внешность.

Это ваша пpoклятaя патриархальная реальность. Вас можно просто стереть одним рубильником. Запомни - один рубильник и нет вашей системы, где бабы вам дают за деньги чтобы с голоду не умереть.

А секс по дружбе не безнадега?

По этой логике ценная женщина настолько ценна, что хуже про ститутки.