Муж обижается из-за отсутствия секса

Вы честно говорите — «мне не хочется». Это не про то, что вы «плохая жена» или «холодная». Это про то, что ваше либидо сейчас направлено иначе, а ещё у вас есть медицинские ограничения. Ваше тело буквально сигналит: «Стоп».
Что здесь может происходить на глубинном уровне:
Для вас его настойчивость может звучать как обесценивание ваших чувств: «Мне неважно, что ты не хочешь, главное — я хочу». Это вызывает сопротивление и отторжение.
Для него же отказ воспринимается не как «сейчас нельзя», а как «меня не любят, я не нужен». Тогда включается обида и давление.
По сути, Вы столкнулись с конфликтом между двумя бессознательными сценариями: его страх быть отвергнутым и ваш страх быть использованной.
Что можно сделать:
1.Разговор без телесных действий. Попробуйте обсудить с ним это в спокойный момент (не когда он просит секса). Скажите: «Я чувствую давление, и от этого мне ещё меньше хочется. Для меня важно, чтобы мои желания тоже учитывались».
2.Разделить секс и близость. Ваш отказ от сексуальных практик сейчас не обязан означать отказ от нежности. Возможно, вы сможете предложить ему другое: обниматься, разговаривать, быть вместе без обязательного «продолжения». Это поддерживает его чувство значимости, но не насилует вас.
3.Посмотреть на динамику брака. Иногда снижение возбуждения связано не только с привычкой, но и с накопившимися обидами, чувством, что вас не слышат. Тогда работа — не про «минет ради мира», а про исследование ваших эмоций и границ.
4.Вопрос к вам. Вы пишете: «тронуть его член даже не хочется». Это звучит как сильное отвращение. Важно понять, откуда оно: от усталости, от давления, от охлаждения к мужу? От ответа будет зависеть дальнейший путь — восстановление близости или разговор о глубоком кризисе в браке.

Да. Подарки и ухаживая отпадают, а желание секса у него остается 😏

Зачем насиловать? Развод и все. Зачем себя насиловать?

«Муж имеет право на секс» - Вы на жтом настраивали, поясните, что фактически вы под этим подразумеваете?
Иметь право - как оно фактически реализуется и озвучивается перед женой?

Я и не предлагала здесь никому терпеть. Чего ты мне объясняешь битый час? Я пришла в тему Автора. Какие у неё варианты? Заставить мужчину терпеть? Это вариант? Женщина не хочет терпеть. А мужчина должен терпеть. Извините, но мужчины с вами не согласны. Они тоже люди и тоже хотят быть счастливыми. Поэтому, мой совет автору был - петестать пахать и заняться любовью к себе и к мужу. А что ей ещё посоветовать? Развестись? Тоже вариант. Почему бы и да, как говорится.

Я под рочу , ты посмотри - это, кстати, тоже вариант. Мы с мужем так иногда делаем.

Я не говорила, что она реальна. Я привела в пример персонажа для понимания своих слов.

Никакого насилия. Все добровольно. Поговорить и если проблема постоянная - менять супругу. Ну не сошлись сексуально, бывает.

Это вы пишите про секс в обмен, сосание в обмен. А люди физическими ласками по доброй воле занимаются, это приятно. И обеспечивают любимых жён тоже по доброй воле. Это тоже приятно.

Нет такой обязанности в браке - все добровольно. Открывайте Семейный кодекс - нет обязанности про секс, быт...

Не отказывала, а мужчины не уважают вот таких безотказных. Он не задумывается о том, что она ради него старается. Он думает: ну раз она делает, значит сама хочет. Он не чувствует, что должен быть благодарным.
Знаете, я сексом занимаюсь, не чтобы мужа удовлетворить, а чтобы самой удовлетвориться. Он для меня - орудие для моего удовлетворения. Триггерящее меня тело, об которое я могу вкусно тереться и вкусно кончать. Если он мне изменит, как тут пишут, он моментально отправится на небо за звёздочкой, потому что такое тело меня уже возбуждать не будет. Как тут выше писали, незаменимых нет. Есть другие тела, об которые можно вкусно потереться. Нет никакого смысла жить с предателем.

Девчуль, угомонись. Давление поднимется.

Есть обязанность поддерживать недееспособного супруга(если этотнаступило в браке или в течении года после развода), а также 9 месяцев беременности и 1 год после родов - все(и то, через суд). Дальше вы можете слать с любой просьбой - нах...й и ничего вам перед законом не будет.
Государство в семью не лезет.

Капец, зачем тогда жить вместе, чтобы каждый сам себя обслуживает? Тут с сестрой живёшь, на двоих готовишь, разделение обязанностей, одна одно делает, другая другое. А с партнёром строго сам себя. Не жизнь, а какой-то карцер.

Я написала Байгужина послушать по фану, а не в качестве руководства к действию. Потому что это действительно забавно и хорошо чистит мозг в отношении мужчин касательно ваших всех этих - прислуживать, отрабатывать и т.д. Я не слушаю его постоянно, если вы об этом.

Так зачем пишете, если не разбираетесь?

Извращённые у тебя фантазии. А ещё, ты помешанная на сосании.

Так вы в ней.

Если второй раз нажать, то он снимется.

Ваш оппонент вас просто зеркалит. Помогать в быту - это не самое приятное занятие, но мужчина делает это из любви к женщине. Самому себе ему это всё не нужно. Также, мужчина, женясь на любимой женщине, имеет право ожидать регулярного секса. Иначе, скажите мне, какая же это любовь, если женщина мужчину не хочет? Это любовь к брату или к отцу, но не любовь к мужчине - своему рыцарю. Он то почему должен на это соглашаться?

Вот поэтому вы нафиг не нужны. Хочешь секса - плати. Не хочешь - иди мимо.
Если я буду в браке работать и сама себе покупать то, что хочу, то зачем мне мужик? Я не то, что сосать и давать, я кормить и обслуживать в быту полностью перестану.

Зачем макать в какую-то чужую, левую, попавшуюся в удобный случай, дыру, если дома есть своя любимая и вкусная дыра? Вы уж совсем то мужчин за животных не держите. Они тоже макают не во всё подряд. Уважающие себя мужчины избирательны и выберут себе в жёны как раз такую, которая для него, как та тётка с обложки. Почему ты думаешь, что жёны для мужей - обязательно какие-то грымзы и дypнушки, а не любимые и красивые женщины?

1. Если это однократная "акция", он воспримет это нормально. Но если это будет на регулярной основе - то ту муж может начать искать ей замену на постоянной или временной основе.
2. Конечно. Самый лучший способ отказать мужчине, то это его возбудить.

И он их находит или у любовницы или у другой жены.

Ой, не надо заниматься подменой понятий, пожалуйста. Клеймят не мужчин, которые смеют хотеть жен, а мужчин, которые пытаются получить от них секс против воли и прибегают для этого к шантажу, угрозам, цитатам из Библии etc.

А дисбаланс сексуальных желаний оттого и возникает, что женщина дает против воли, после чего перестает такого мужчину хотеть, а потом и сам мужчина фрустрируется от совокуплений с невовлеченным спермосливом и перестает хотеть тоже; это известная ловушка.

Делать что-то против своей воли - плохая практика в сексе, и непонятно, зачем вы о ней говорите, тем более, под соусом того, что это, конечно, дело добровольное, но по-другому ненормально. Какую ценность это должно для комментаторов нести? Вот зайдет женщина, у которой такая же проблема, как и у автора, прочтет вас - и?.. Ей от ваших аргументов станет приятнее делать то, что ей делать неприятно? Она мужа больше захочет? Или муж ее больше захочет от того, как она его членом давится? Или что?

Боже, Лаванда, в дцатый раз задаю вопрос. С чего ты взяла, что если муж обеспечивает жену, то она обязательно обслуживает его без желания, не хочет его и спит с ним через силу?
Женщина так и написала, что если устала, ради любимого мужа полежит 3 минуты с раздвинутыми ногами. Они так договорились. Сегодня она ради него, завтра он ради неё. Ты начала с этой женщиной спорить и доказывать ей, что это бытовая проституция - заниматься сексом через не хочу. Не то, что ты, которая ради любимого мужа уставшая подро чит ему рукой.

Возможно, упустила вашу позицию, из вашего спора с НеоФеминизмом («Ты 5 минут назад писала, что это бытовая проституция - заниматься сексом, когда сама не хочешь. Сейчас ты пишешь: в чем сложность сделать приятное мужу, даже если самой не хочется») (с) может, это сбило с толку.

Хорошо, термин «бытовая проституция», вы не имели ввиду, что секс без желания с мужем = проституция.
Но в целом вопрос к вам остается в силе.
Я не вижу разницы, как такое может быть - что секс без желания невозможен, то минет и др.очка без желания женщины должен быть.

Массаж писюна - это сексуальная ласка.

Мне плевать что пишут мужчины на вумане. Они мне все представляются скуфами в жирными животами, вонючими небритыми подмышками и гениталиями, целый день сидящими в интернете. Зачем учитывать мнение таких людей?

Зачем с мужем, если можно без него?
Если человек любит секс, для этого муж необязаетелен.

Ну так разводы не запрещены, вперед и с песней.
Только что-то мужики не рвутся разводиться.

Харизма - это что такое? Это яркость, глубина личности. Есть очень скромные девушки, но женственные. И эта, допустим, её женственность некричащая, отсутсвие давление интеллекта, может очень заводить конкретного мужчину.

Ну это как из фильма Девчата, что можно приготовить из картошки )))
А вот «Саманта» пробует и кабачки, и морковку, и огурчики ))

Я написала слово тупо для красного словца. Это не обозначало, что я не хочу своего мужчину. Имелось в виду, что когда сильно устали на работе и нет сил заводить целую возню с полноценным сексом, есть экспресс-вариант. Вы зацепились за одно слово и тупо(да-да) игнорируете все остальные слова, которые я пишу.

Да практически последние комментарии к Анастасии. Пытались ее гнобить, что она с тараканами, потому что ей не нужны подобные проблемы с мужчиной.

Мороженного захотелось

Что значит «заставить мужчину терпеть», ты глупая, что ли? Такая формулировка предполагает, что у мужчины есть право на тело женщины, что оно как бы его, но это не так.

У автора есть вариант поговорить с мужем и объяснить, что для секса ей нужно желание, а когда оно есть, то ее потребности (прелюдия) тоже должны удовлетворяться. Что в этом такого-то, что тебя бомбит?

Я, конечно, шокирована вашими терминами, но отвечу )) - сексуальная ласка одного супруга другому, по собственному желанию возможна? Один из них сексуально удовлетворен, другой сделал приятное. Добровольно, заметьте. Если не хочет делать - не делает. В чем проблема? Это вообще не про долг и обязанность, это про добровольную заботу о супруге и и жены и мужа может касаться.

Ни в каком числе.

Ещё раз ) - автор не писала о сексуальном начилии. Если ей вообще противно дотрагиваться до мужа - то там явные проблемы, им нужно что-то желать. Вдвоем, потому что брак - это про двоих . Сесть и поговорить для начала. Я это еще 25 страниц назад написала))

Так я о чем написал?

Естественно, речь не о том, что мы вправе запрещать.
Я всего лишь возражаю на «унижение женщины - это стереотип».
Это не частный случай.
Второй пример.
Тут тема была, вопрос задали мужчинам, чтобы они сделали, окажись в теле женщины. Практически все в теме отписались, что натрахались бы. Заметьте - оговорю особо - никого не смутило, что трахаться будут не с женщиной.
Я спросила, сделали ли они минет? Захотелось бы попробовать, каково это? Ну это же «такой же орган». Никто не изъявил желания.

Третий случай рассказывать?

Немудрено.

Какая проблема, в том, что женщина не хочет против желания сексом заниматься? А это проблема?

На кого менять, на ту, которая готова ноги раздвинуть и перетерпеть ради бабла, помощи в быту и потому что так в Библии написано? Ну твоя такая и есть, и что-то тебя это счастливым не сделало - читать твои слюнявые фантазии о сексе с эскортницей в противовес унылому супружескому сексу читать было грустно.

Нет. Не думаю. Потому что знавала я лично таких фантазеров, у которых жены ни сном ни духом о их веселой жизни.
Вообще я поражаюсь вашей доверчивости.

Это не я пишу, а мужик пишет, которому я отвечаю. Хватит разговаривать с голосами в своей голове, плиз.

Мне до вашей жизни похерр, пока она остается за стенами вашей спальни - вы говорите мне свое мнение и аргументы, я отвечаю на ваши аргументы.

Переобулся? Или биполярка?

Если он меня зеркалит, то получается, женщине секс не нужен, она им занимается только из любви к мужу?
Запутаешься же сейчас в своем языке дурном.

Сами угомонитесь. Вам в голову не приходит, что если люди этим не занимаются, то выслушивать подобные откровения дико? Это как рассказать, что вы ссать друг на друга любите. Какой реакции вы ожидаете от психически здоровых людей? Но бог с ним. Ладно бы тут откровения извращенцев, так тут автору советуют сосать.

"почему это за счет неприятных для другого человека манипуляций должно происходить непременно?"

Между любящими друг друга мужем и женой нет таких манипуляций, которые неприятны.