Муж обижается из-за отсутствия секса

Хаха ру в помощь, забейте свой регион, будет объективней.

Спасибо, я лучше сама. Чем сосать ***

Я??? Такое втюхиваю?? Вы путаете комментаторов??
Ключевое слово- добровольно, мы давно уже не про автора пишем. С автором всё давно понятно ч свмого начала

Дай номер поста или цитату, где настаиваю на праве насиловать женщину? У тебя крыша поехала.

Как минимум две токсичных установки звучало: «Вы не любите мужа» в адрес автора и о праве мужчины на секс в браке.
Почему бы не пропустить всю логическую цепочку до этого и не перейти сразу к выводам? Тем более, что это уже бесчисленное количество раз в интернетах перетиралось.

Эта тема привлекла всех сексуально неблагополучных женщин, троллей и извращенок. Поэтому бесполезно говорить автору, что для начала надо поговорить с мужем, понять, что же у них не так, а не писать на форуме. Ей здесь посоветуют 🤦🏼‍♀️

Скорее там конченный фантазёр

Как минимум две токсичных установки звучало: «Вы не любите мужа» в адрес автора и о праве мужчины на секс в браке.
Почему бы не пропустить всю логическую цепочку до этого и не перейти сразу к выводам? Тем более, что это уже бесчисленное количество раз в интернетах перетиралось.

В теме заявлено, что мужу хочется, а жене нет, и жена не знает, что с этим делать. В каком месте о насилии?
Автор, он вас принуждал у сексу или нет? Поясните уже, народ волнуется.🤣

Вы бредите? Я не собираюсь здесь обсуждать способы занятия любовью, тем более на подобном гопницком жаргоне.

Как минимум две токсичных установки звучало: «Вы не любите мужа» в адрес автора и о праве мужчины на секс в браке.
Почему бы не пропустить всю логическую цепочку до этого и не перейти сразу к выводам? Тем более, что это уже бесчисленное количество раз в интернетах перетиралось.

Зачем макать в какую-то чужую, левую, попавшуюся в удобный случай, дыру, если дома есть своя любимая и вкусная дыра? Вы уж совсем то мужчин за животных не держите. Они тоже макают не во всё подряд. Уважающие себя мужчины избирательны и выберут себе в жёны как раз такую, которая для него, как та тётка с обложки. Почему ты думаешь, что жёны для мужей - обязательно какие-то грымзы и дypнушки, а не любимые и красивые женщины?

Что стоит за мужскими поцелуями и объятиями? Мне вот лично самой поцелуи-обнимашки нравятся. Я это делаю для себя. Как и секс, и физические ласки - всё это для себя. Тут убеждены, что я себя насилую, отрабатываю, прислуживаю. И не понимают люди, что мне мне это нравится - секс и физические ласки с любимым, это приятно. А я не понимаю, как люди могут этого не понимать, что физические ласки - это просто приятно? Неужели в 15 лет не хотелось с мальчиком поцеловаться, влюбляться, не было интересно, тело не просило?

Сосать вас никто не заставляет. Успокойтесь, пожалуйста, на эту тему. Проявите благоразумие.

Так все по теме - спор о том, надо ли автору давать насиловать себя.

Именно так, поверь.

В теме заявлено, что мужу хочется, а жене нет, и жена не знает, что с этим делать. В каком месте о насилии?
Автор, он вас принуждал у сексу или нет? Поясните уже, народ волнуется.🤣

Тут я вас понимаю. Понимаю обоснованность предложения взять ник.
Я раньше ставила, потом лень, потом надоели тролли, которые реагировали на ник. Хотя приятнее с ним, проще «завести» приятных тебе собеседников.

Почему нет, все так.

Боже, Лаванда, в дцатый раз задаю вопрос. С чего ты взяла, что если муж обеспечивает жену, то она обязательно обслуживает его без желания, не хочет его и спит с ним через силу?
Женщина так и написала, что если устала, ради любимого мужа полежит 3 минуты с раздвинутыми ногами. Они так договорились. Сегодня она ради него, завтра он ради неё. Ты начала с этой женщиной спорить и доказывать ей, что это бытовая проституция - заниматься сексом через не хочу. Не то, что ты, которая ради любимого мужа уставшая подро чит ему рукой.

Нет такой обязанности в браке - все добровольно. Открывайте Семейный кодекс - нет обязанности про секс, быт...

Ей повезло, наверное, со специальностью (как вот, сейчас, например, выстрелили АйТи), удачно повезло с местом.
Потому она полагает, что стоит только захотеть.
У меня была такая работа - полдня с зарплатой выше средней по региону и гибкий график. Но и я понимала, что не звезды золотой колпак, а просто повезло, что я из претендентов оказалась на данный момент просто лучшей. И что я удачно нашла это место. Все. Понятно, будь я тупой, мне бы это место не светило, но оно мне засветило, не потому что я уникальная. А просто повезло.

Не отказывала, а мужчины не уважают вот таких безотказных. Он не задумывается о том, что она ради него старается. Он думает: ну раз она делает, значит сама хочет. Он не чувствует, что должен быть благодарным.
Знаете, я сексом занимаюсь, не чтобы мужа удовлетворить, а чтобы самой удовлетвориться. Он для меня - орудие для моего удовлетворения. Триггерящее меня тело, об которое я могу вкусно тереться и вкусно кончать. Если он мне изменит, как тут пишут, он моментально отправится на небо за звёздочкой, потому что такое тело меня уже возбуждать не будет. Как тут выше писали, незаменимых нет. Есть другие тела, об которые можно вкусно потереться. Нет никакого смысла жить с предателем.

Есть обязанность поддерживать недееспособного супруга(если этотнаступило в браке или в течении года после развода), а также 9 месяцев беременности и 1 год после родов - все(и то, через суд). Дальше вы можете слать с любой просьбой - нах...й и ничего вам перед законом не будет.
Государство в семью не лезет.

Потому что может.
Гульнуть - это необязательно любить другую женщину. У мужчин любовь с писькой не связана.

Капец, зачем тогда жить вместе, чтобы каждый сам себя обслуживает? Тут с сестрой живёшь, на двоих готовишь, разделение обязанностей, одна одно делает, другая другое. А с партнёром строго сам себя. Не жизнь, а какой-то карцер.

«Муж имеет право на секс» - Вы на жтом настраивали, поясните, что фактически вы под этим подразумеваете?
Иметь право - как оно фактически реализуется и озвучивается перед женой?

Возможно, упустила вашу позицию, из вашего спора с НеоФеминизмом («Ты 5 минут назад писала, что это бытовая проституция - заниматься сексом, когда сама не хочешь. Сейчас ты пишешь: в чем сложность сделать приятное мужу, даже если самой не хочется») (с) может, это сбило с толку.

Хорошо, термин «бытовая проституция», вы не имели ввиду, что секс без желания с мужем = проституция.
Но в целом вопрос к вам остается в силе.
Я не вижу разницы, как такое может быть - что секс без желания невозможен, то минет и др.очка без желания женщины должен быть.

Массаж писюна - это сексуальная ласка.

Так зачем пишете, если не разбираетесь?

Я мужков вообще здесь поверхностно читаю, потому как это мужики и у них своë видение, мужское. То, что им хорошо - бабе пытка. Поэтому им здесь верить нельзя. Они тут все по 40 лет в браке счастливом живут. И всё у них с женой замечательно. Несмотря на то, что даже жене изменяли. Только надо учитывать что это У НИХ замечательно. А мнение жены неизвестно.

Я не говорила, что она реальна. Я привела в пример персонажа для понимания своих слов.

Так вы в ней.

Если второй раз нажать, то он снимется.

Ваш оппонент вас просто зеркалит. Помогать в быту - это не самое приятное занятие, но мужчина делает это из любви к женщине. Самому себе ему это всё не нужно. Также, мужчина, женясь на любимой женщине, имеет право ожидать регулярного секса. Иначе, скажите мне, какая же это любовь, если женщина мужчину не хочет? Это любовь к брату или к отцу, но не любовь к мужчине - своему рыцарю. Он то почему должен на это соглашаться?

Вот поэтому вы нафиг не нужны. Хочешь секса - плати. Не хочешь - иди мимо.
Если я буду в браке работать и сама себе покупать то, что хочу, то зачем мне мужик? Я не то, что сосать и давать, я кормить и обслуживать в быту полностью перестану.

Зачем макать в какую-то чужую, левую, попавшуюся в удобный случай, дыру, если дома есть своя любимая и вкусная дыра? Вы уж совсем то мужчин за животных не держите. Они тоже макают не во всё подряд. Уважающие себя мужчины избирательны и выберут себе в жёны как раз такую, которая для него, как та тётка с обложки. Почему ты думаешь, что жёны для мужей - обязательно какие-то грымзы и дypнушки, а не любимые и красивые женщины?

И он их находит или у любовницы или у другой жены.

Дыра есть дыра. Если женщина дает не потому что тоже этого хочет, а из чувства долга или ради денег, помощи, того, чтобы сохранить семью - она ставит себя на уровень дыры, где моментально проигрывает, потому что любая плечевая технически превосходит ее на порядок. Вот и ответ на вопрос «зачем». И, кстати, душнила этот, за которого ты топишь, влажно расписал это десяток страниц назад.

1. Если это однократная "акция", он воспримет это нормально. Но если это будет на регулярной основе - то ту муж может начать искать ей замену на постоянной или временной основе.
2. Конечно. Самый лучший способ отказать мужчине, то это его возбудить.

Вкусная дыра не только у вас.

Я вообще не с Вами разговариваю и не Вам отвечаю. Откуда Вы знаете какие у мамы были проблемы? Чего Вы лезете, как совок.

Ой, не надо заниматься подменой понятий, пожалуйста. Клеймят не мужчин, которые смеют хотеть жен, а мужчин, которые пытаются получить от них секс против воли и прибегают для этого к шантажу, угрозам, цитатам из Библии etc.

А дисбаланс сексуальных желаний оттого и возникает, что женщина дает против воли, после чего перестает такого мужчину хотеть, а потом и сам мужчина фрустрируется от совокуплений с невовлеченным спермосливом и перестает хотеть тоже; это известная ловушка.

Делать что-то против своей воли - плохая практика в сексе, и непонятно, зачем вы о ней говорите, тем более, под соусом того, что это, конечно, дело добровольное, но по-другому ненормально. Какую ценность это должно для комментаторов нести? Вот зайдет женщина, у которой такая же проблема, как и у автора, прочтет вас - и?.. Ей от ваших аргументов станет приятнее делать то, что ей делать неприятно? Она мужа больше захочет? Или муж ее больше захочет от того, как она его членом давится? Или что?

Я автор данной темы. Ох и не думала я что моя тема, вызовет такое бурное обсуждение. Захожу утром на форум, а тут 700 с лишним сообщений. Спасибо вам всем за высказанные мнения.

Ой, не надо заниматься подменой понятий, пожалуйста. Клеймят не мужчин, которые смеют хотеть жен, а мужчин, которые пытаются получить от них секс против воли и прибегают для этого к шантажу, угрозам, цитатам из Библии etc.

А дисбаланс сексуальных желаний оттого и возникает, что женщина дает против воли, после чего перестает такого мужчину хотеть, а потом и сам мужчина фрустрируется от совокуплений с невовлеченным спермосливом и перестает хотеть тоже; это известная ловушка.

Делать что-то против своей воли - плохая практика в сексе, и непонятно, зачем вы о ней говорите, тем более, под соусом того, что это, конечно, дело добровольное, но по-другому ненормально. Какую ценность это должно для комментаторов нести? Вот зайдет женщина, у которой такая же проблема, как и у автора, прочтет вас - и?.. Ей от ваших аргументов станет приятнее делать то, что ей делать неприятно? Она мужа больше захочет? Или муж ее больше захочет от того, как она его членом давится? Или что?

А некоторые, например, мнят, что обладают способностями руководителя.

Мне плевать что пишут мужчины на вумане. Они мне все представляются скуфами в жирными животами, вонючими небритыми подмышками и гениталиями, целый день сидящими в интернете. Зачем учитывать мнение таких людей?

Харизма - это что такое? Это яркость, глубина личности. Есть очень скромные девушки, но женственные. И эта, допустим, её женственность некричащая, отсутсвие давление интеллекта, может очень заводить конкретного мужчину.

А не надо помогать в быту женщине. Достаточно, если он будет сам себя обслуживать в быту, ибо это его обязанность.
С самообслуживанием женщина уж как-нибудь справиться без помощи, если ради этого придется трахаться без желания.

Ибо обоснованно боится и понимает, что найдет себе на стороне.