Муж обижается из-за отсутствия секса

Я бы не писала об этом, но что мне отвечать, когда мне пишут, что я сосу вонючий член, отрабатывая своё содержание? Молчать и обтекать что ли? Я объясняю, что у любящих людей члены не вонючие.

Без понятия. 🤷 я давно поняла, что это лишнее звено.

Зачем вы эту чушь пишите? Если люди устали после работы, это не значит, что они друг друга расхотели.

🙋 ждала этого! ))

Ну спасибо, блин. Папу родного тоже голодного оставишь?

Да не об этом речь. Я о том, любит ли женщина себя и любит ли она мужчину. Жертвовать собой ради мужчины - это не любовь к себе.

Нет, он не об этом писал. Он писал, что если вы лишаете мужчину права хотеть свою жену и получать секс в браке, потому что женщина не хочет терпеть, то и он терпеть бытовые обязанности и денежные траты тоже не должен.

Это не про право.
Если было бы право, значит, это говорит о том, что он может требовать реализации своего права. Вы же подтверждаете, что требовать он не может. А у жены нет корреспондирующей этому праву обязанности. Так какое это право?

Это его печаль, если он решил, что брак накладывает на стороны обязанности е.баться.
Пусть ходит к шлю.хам тогда, если денег хватит.
Брак подразумевает возможность сторон заниматься сексом, но лишь в том объеме, в котором хотят ОБА.

Тут такие мерзкие людишки сидят, одно выражение "отрабатывать содержание" чего стоит, с таким, кто отработки требует вообще не надо быть, это же мерзость. Ничего человеческого у него, один цинизм

«несправедливо по отношению к человеку»
Несправедливо - это когда ты свои желания удовлетворяешь за счет насилия над другим.

Так пусть не терпит, никто в быту за ним бегать не будет. Посидит голодным, в грязи - зашевелится

Не могу сказать. В РФ это в любом случае афишироваться не будет.

* справится

Ты когда-нибудь жила в семье? В семье нет такого, чтобы каждый обслуживал себя сам. Каждый может свои чepкаши с унитаза почистить и ванну за собой помыть. Всё остальное делается сообща. Обязанности разделяются. Каждый делает то, что у него лучше получается.

Так не все мужчины в состоянии содержать жену.
И зачем ему отказываться от одной вкусной дыры, если можно две, особенно, если вторая не будет просить что-то запредельного по финансам?

Пусть не отказывается, но такой гулящий ненужен

*именно

Ну и чем конкретно у той бабы дыра вкуснее моей? Или ты думаешь, моя персиком пахнет, а её яблочком и это так принципиально важно, что аж отношениями своими и любимой женой надо рисковать, тра хать чужую тётку, чтобы яблочко разок вкусить и понять, что оно ничем не прикольнее пиcты, которая пахнет персиком?
P.S. извиняюсь, чьё чувство порядочности я снова задеваю своими грязными разговорчиками. Меня комментируют, я отвечаю.

Почему же. Тут минимум одна женщина написала, что трахается без желания, потому что «мужу надо, с нее не убудет».

💯

Не хотели бы, не кончали голым х ерром.

Классно, что вы вернулись. Я здесь одна отбиваюсь целый день

Автор же писала, что хотела мужа, вы чем читаете?

Также нет обязанности финансово помогать, кроме случаев описанных выше. Также нет обязанности хранить верность - никто не запрещает ему привести в дом хоть проститутку.

Да, я тоже это заметила. Задаю ей уточняющие вопросы, но она взяла тактику игнорить меня, злостного тролля.

Чел, тебя просто не хотят. Дело в тебе.

Не хотели бы мужчины детей, они бы их не просили и не любили бы своих детей

Вот и я запуталась уже в ее формулировках.
В любом случае я не понимаю, секс без желания не надо давать, а ласкать сексуально без желания - это норм. Какая разница-то? Херр в вагину - нее, херр в рот - можно через силу .

Я с одного сижу. Это вы тут на постоянной основе. А так да, можно и с компа войти.

Женственность - вот главная формула успеха. Я говорю об этом тихо, но ты услышь, пожалуйста. Женственность - это не слабость, это сила, орудие. Это твоё природное качество. Вспомни себя девочкой. Тогда это качество было естественным содержанием.

Некоторые всё-таки тра хаются без желания, как следует из этой темы. Некоторые даже не верят, что другие тра хаются с желанием.

Не утащат. Бревно - это когда она е.бется без желания, а я не е.бусь ;)

Мне это непонятно. Я на второе-то свидание не пойду, если человек не возбуждает и не хочется с ним секса. А другие встречаются, живут, спят, женятся зачем-то на противных.

Вы не тому комментатору отвечаете, перепутали наверное. Я писала о супружеском сексе по согласию обких сторон, - это постулат, не нуждающийся в защите.

Почему в рот, может рукой просто?

Ну если нет желания работать - это признак тупости, значит, да, я тупая. Что есть, то есть.
Будь я умной, мне вообще не пришлось бы работать.

Так эти неготовые содержать хотят именно удовольствия, а не детей

Тетя тролль с звмашками гопоты и псевдофеминичтичечким ником - прекратите перевирать мои слова. Уже не впервые. Достали душнить и врать.

Где я вижу, я вам так-то и написала. И вижу не только я, но и «бенефициары».
Уверена, что вы аналогичного мнения. И ни за что бы не стали сосать половой член ни при каких обстоятельствах.

Наверно старый и богатый как Дибров с 6 млн руб в мес, иначе данное явление трудно объяснить.

Может быть и фу.
Но знаете, это как с минетом. Вот вам не фу. Так и женщинам, которые любят секс, ничего такого не видят, как получать его о прекрасных мужчин, которые вызывают у нее возбуждение. И с одним мужчиной не видят смысла, чтобы ограничивать себя браком и одним.

Если не хочет - то так и говорит. Я уже это писала выше - о добровольности в браке.

Раз не в состоянии то не давать ему. Быстро начнет шевелиться.

Я знаю. Это мужичонки любят бахвалиться своим белком, кормить им собираются и пр.

Она писала, что та форумчанка не может знать наверняка. И так-то права. Мы можем сказать наверняка только за себя.
Одно дело, когда оппонент для себя в чем-то уверен, но он же привел пример в качестве доказательства. Ему и указали на несостоятельность его аргумента.

Мы обсуждали конкретно моменты, когда партнёры уставшие после работы. Хотящие друг друга супруги не обломаются сделать экспресс-секс. Любящие и хотящие своих мужчин женщины не обломаются удовлетворить своих мужчин "по-быстренькому", даже если она не возбуждена, не настроена, не кончит в этот раз. Это не будет насилие, это не будет принуждение, это не будет отсутствие желания, отработка или ещё что-то негативное, что приносит женщине неприятные эмоции. Мы говорили об этом. Но вы и другие форумчанки зацепились за то, что женщина удовлетворяет мужика без удовольствия, как служанка и рабыня, терпит то, чего не хочет, позволяет себя насиловать и начали кудахтать, что у женщины есть право не хотеть секса. Да есть у неё такое право и никакому нормальному мужу на фиг не надо её насиловать. Просто что это за любовь такая - вот это вопрос.

А что у мужа нет права получать секс в браке? Где он должен его получать, если не в браке?

А вот это право - не жить с человеком, который его не любит, он право имеет.
Как и у женщины. Мужчина, который согласен совать пенис в женщину, которая его не хочет, ее не любит, он любит совать пенис в женщину.
Вопрос, кто первый свое право реализует и подаст на развод.

Я писала про отца, помимо того что он до зубовного скрежета верный и домашний у него на работе были одни мужики в основном в его подчинении, никаких женщин кроме престарелых пенсионерок в помине не было (он меня туда к себе устраивал, когда мне 20 лет было, и я видела, кто там работает)

Это был не мой эксперимент.
И не думаю, что автор полагала, что речь зашла бы о е.бле.
Моим был дополнительный вопрос, когда прочла, что все поскакали бы трахаться, а захотели бы мужчины получить новые ощущения в виде пробы - а каково это - член во рту.
Это я еще про жеппу не спрашивала.