Нет секса нет отношений

1) мой муж старше и умнее меня и тупо больше меня знает и разбираецо 2) мне нелегко это было принять самолюбие сильно страдало утешала себя тем что надо ценить что есть кто то умнее и училась у него 3) мне интересно когда человек к вышеперечисленным тобой качествам постоянно растет и меняется Мой муж такой поэтому мне с ним интересно Он не моет наскучить потому что постоянно находит новые увлечения и делиться ими со мной он ходит в зал, постоянно делая свое тело все лучше и лучше, он постоянно разный в хорошем смысле этого слова Я думаю что и я такая, что мы похожи поэтому и притянулись друг к другу 4) У него куча недостатков, непростой характер, но не бывает полностью идеальных людей и думаю с такими даже скучно

Вот, когда встретишь мужчину умнее себя и увидишь что что он не скажет все таки и происходит тогда и начнешь уважать и слушаться, а если не встретишь так и будешь гнуть свое. :)

Я выбрал девушку неправильно. Строил отношения в браке - неправильно.

Сейчас пытаюсь ситуацию выправить.

Правильно:

Мужчина понявший что он есть, и хоть как-то состоявшийся в жизни как личность начинает искать себе жену.

Соблазняет понравившуюся, начинаются отношения (секс). После прохождения ряда фильтров на пригодность к браку, девушка перевозится на территорию мужчины далее проходит ещё ряд фильтров и переходим к гражданскому браку или законному браку.

Если девушка фильтр не проходит - ей ищется замена. После нахождения - девушка отправляется домой.

Роль мужа - глава и основа семьи.

Роль жены - помощник.

Вопрос у вас сильно сложный, раскрывать более подробно в общем - не буду. Если есть что конкретно - спрашивайте.

А что ссыте? не надо. :))

Я скажу так-мне не близка фраза любите меня таким/такой какая/какой я есть. Я считаю что человек должен меняться и становится лучше. А кому как не мужу лучше видно или кому как не жене? У нас нет насилия навязывания, я просто знаю что муж чаще всего прав. Вот и слушаю его. Но конечно он не тиран и если что то важно мне он послушает меня, потому что наверное я тоже имею авторитет и мое мнение уважают. Объяснить это сложно как и любые отношения когда вопрос идет о мелочах. Например по моему настоянию муж бросил курить и перестал пить пиво, но в то же время не только по-моему он и сам понимал что курение и пиво мешают в спорте, в спортзале, от пива растет пузо и т.п. Но может он сам по себе бы не бросил а тут я сижу и говорю регулярно как это плохо, вот и бросает. Насчет его советов по внешности. Знаете я к своей внешности равнодушна, мне важнее читать книги, но конечно я хочу нравится своему мужу и вызывать в нем секс желание. Поэтому я прислушаюсь к его мнению о прическе одежде, фигуре, хотя он редко его высакзывает. Он прислушивается к моему мнению насчет его внешности, в частности отрастил бороду и ту длину волос которая нравится мне. Но был период ему надо было подстричься налысо, сделал, я пережила. :))) Но когда заметила что на улице засматриваюсь на парней с длинными черными волосами я ему сказала-дорогой все я уже больше так не могу, отращивай волосики обратно. :))) Ну как то вот не такого прям ярковыраженного насилия. Насчет сидения дома, в данный момент я сижу дома, но не могу сказать что я тыл или домхоз, я занимаюсь в первую очередь собой и только потом уборкой и готовкой. :)))

Кстати, Дина.

А почему вы уверены что при патриархате женщину привяжут дома на цепи и ничего дальше кастрюли она не увидит? (сердитый смайлик). У вас не патриархат а самодурство какое-то получается.

Я вот лично в своё время настоял чтобы жена работала.

Судя по всему вы идете правильным путем. Ну по крайней мере описаное очень похоже на то через какие стадии прошли мы. Первые 3 года брака у нас была борьба, точнее я пыталась прогнуть мужа, но он не прогибался и даже в борьбу со мной не вступал. Я пыхтела пыхтела потом поняла что это бесполезно и упокоилась, потом еще 2 года мн е моментами казалось что я чот могу изменить его и т.п. Потом последние годы окончательно убедилась что надо слушацо так как это выгоднее по энергии. Мне кажется в браке всегда идет борьба за власть. Ну вот я недавно капитулировала. Пока нравится. :)) Самое забавное что после капитуляции с моими мнением стали больше считацо и больше меня уважать. :))) Вооот. Ты Иван не переживай за первый брак. У мужа до меня тоже много чего было. Говорит знал бы что с вами надо по жесткому с самого начала бы не миндальничал и уже давно бы жил в нормальном браке. :))) Я и по себе скажу и по его опыту что Ж на самом деле свобода полная и без границ вредна, Ж не знает что с ней делать. Вот как бы глупо это не звучало.

продолжение

Мужчина в браке должен выставить рамки объявить правила игры и не давать Ж переходить рамки дозволенного, иначе его не будет жена уважать не будет считать сильным и как следствие будет либо изменять либо унижать его в браке.

При всем этом свобода у меня в браке есть и я ошущаю себя свободной, но как и писала Джули это при условии что мужчина умен и ты ему доверяешь. Но я вот была раньше то ли глупая то ли просто характер такой все боролась и боролась. :)) Борчик блин. Самой теперь смешно.

Нет, я так не считаю. Это не я писала что работать нельзя при патриархате.

Но многие считают что патриархат в том что жена сидит дома. не знаю. У подруги муж ее на работу не пускает запретил ей. А мой говорит хочешь работай хочешь не работай выбор твой.

"Фильтры", "переходим к гражданскому или законному браку"... О Боже, опять этот пикаперский сленг...Вы же не на пикаперском форуме.

Я и по себе скажу и по его опыту что Ж на самом деле свобода полная и без границ вредна, Ж не знает что с ней делать. Вот как бы глупо это не звучало.

Мужчина в браке должен выставить рамки объявить правила игры и не давать Ж переходить рамки дозволенного, иначе его не будет жена уважать не будет считать сильным и как следствие будет либо изменять либо унижать его в браке.

При всем этом свобода у меня в браке есть и я ошущаю себя свободной, но как и писала Джули это при условии что мужчина умен и ты ему доверяешь. Но я вот была раньше то ли глупая то ли просто характер такой все боролась и боролась. :)) Борчик блин. Самой теперь смешно.

""""

Аплодисменты.

Охренеть. Короче тётки читайте что вам умная женщина пишет.

Под каждым словом подпишусь. Абсолютно. Всё чётко по теории.

Прошу прощения, Дина. Я был неправ. У вас нормальная патриархальная семья, из низкопримативных мужчины и женщины, и скорее всего высокоранговых.

Сообщение затерлось случайно, отвлекли тут.

Изюминка - читайте Дину. 3128-3129. Она полностью права.

У меня муж так же выражается. По ходу я замужем за пикапером ты мне хочешь сказать? Хе хе. :))

Я писала что не осуждаю другие виды брака и считаю что надо жить как удобно М и Ж. Допускаю что не всем людям удобно жить как мы живем с мужем. :)

Только более подробно писала и стерлось. :)

Ну хорошо бы так А я вот думаю что я боролась то? Ну наверное феминистическая натура давала знать свое. да и наверное она во мне до сих пор жива. Но просто глупо не слушать умного мужчину а спорить с ним. :) Я просто до замужества сама жила, все проблемы сама решала, привыкла. Вумной себя считала. :))

А с чем боролись то если не секрет? Конкретные случаи? И про какую такую свободу речь то идет? Свобода слова, действий, выбора? Мы с мужем как-то обсудили заранее все свободы и несвободы и скажем ту несвободу что он нежелает мне позволять он сам себе тоже не позволит по отношению ко мне (как пример - ругань, флирт с другими, истерики, ночные гулянки, друзья противоположного пола, распитие спиртного, какие-то модификации тела (ну скажем пластические операции, татуировки, пирсинг, дреды или афрокосы ок)), но для меня они и ранее были вещами очевидными и приемлимыми, так что никакой борьбы или недопонимания по дефолту не возникало.

А мы заранее не договорились обо всем, только о некоторых вещах. Я условий не ставила мужу насколько помню, а он мне сказал что измены не приемлет не простит уйдет. Ночевать не дома нельзя и желательно позже 22-23 00 домой не приходить. А остальное постепенно выясняли и решали. бывает же выходишь замуж человек один а с годами меняется. Вот и приходится подстраиваться под обстоятельства. А сч ем спорила, я хотела чтобы в браке все делалось по-моему как я люблю и привыкла. Я жаворонок он сова, он мне мешал спать по ночам своим компом я хотела чтобы он как я ложился в 22 23 а вставал в 7 утра а для него это капец ну и так далее.

Вот сейчас 20 00 он говорит часик поспит щас а потом встанет и до 2 ночи будет сидеть. :)))

А, ну это не феминизм, это неумение и нежелание идти на компромисс. Так же как патриархат - это не бытовой садизм. Тут все ясно.

А в чем для тебя патриархат.

Извините, если лезу в личное, но просто интересно: почему выбрали девушку неправильно, чем руководствовались при выборе и почему строили отношения в браке неправильно?

если же говорить о свободе для женщины и мужчины, то для каждого индивидуума чрезмерная свобода иногда вредна: мужчины, созревшие к браку, но не реализовавшие его или реализовавшие его в искаженной форме, злятся на противоположный пол, хотя злиться нужно вообще-то на себя (но поскольку свои ошибки признавать-то не хочется - проще свалить вину на другого человека), уходят в загул, начинают бухать, некоторые останавливаются, некоторые нет. Здесь все зависит от волевых усилий, наверное.

так что для многих - что мужчин, что женщин - полная свобода частично вредна, получается где-то примерно: "Получил я недавно свободу... объясните теперь, что с ней делать".

Джули - не скажу.

Мужчине свобода нужна неограниченно. Женщине - нет. Она не способна жить на свободе.

какое категоричное утверждение:)

Иван, не обижайтесь, но у вас в голове куча стереотипов.

Джули, не обижайтесь, но обидеть меня вы не сможете.

Вот не сможете и всё. С вероятностью 98%. :).

А так, да. Я дикий и тупой. Читайте Дину - там всё правильно, но по-женски.

Ива, у меня нет желания вас обидеть. Честно. Я не захожу на форум, чтобы слить негатив или над кем-то постебаться, мне интересно узнать что-то новое, узнать, как у людей отношения складываться, прочитать что-то новое. Вот как-то так.

Почему он должен быть в чем-либо лично для меня? Патриарх - управленец семьи, женщины и дети принадлежат ему, ресурсы тоже его, моральные нормы устанавливает тоже он. Но патриархат изначально не подразумевает бытового садизма, это отклонение психическое, когда человек получает удовольствие от страдания ближнего. Т.е. он имеет полное право тебя наказать или выгнать на мороз в случае неповиновения, как собачонку без рода без племени как патриарх, но если он начнет тебя избивать за малейшую провинность или издеваться над тобой в том или ином ключе, то он уже тупо бытовой садист. Да, соглашусь что дорога от патриарха со взваленой на плечи ответственностью за семью до бытового садиста короче чем ты себе это можешь представить, на наделеного полной властью давит не только ответственность, он получает еще и право произволить. Видела множество примеров баб которые жили с такими патриархами не обезопасив себя с материальной стороны, рожали, а потом получали по морде регулярно. А куда денешься если отдалась всецело во власть патриарха?

Ива = Иван.

кстати, фраза "я дикий мужчина" сразу напомнила песню группы "Ленинград": "Да, ты права, я дикий мужчина - яйца, табак, перегар и щетина". Иван, только не принимайте на свой счет, а то вы меня постоянно в чем-то плохом подозреваете - чего стоит фраза: "Джули, не обижайтесь, но обидеть вы меня не сможете":).

да, распространенная ситуация, кстати, у знакомой муж позволяет себе ее лупить. Хотя управляющий банком, два высших образования, между прочим:)

Есть как М так и Ж которые не умеют брать вину на себя а винят жизнь, других людей. От пола это не зависит. Зависит от того насколько ты честен перед самим собой и от комплексов внутренних. некоторые защищают свое Я. Им трудно упасть в своих глазах, признать свою вину и неправоту.

Мне кажется что таких достаточно легко распознать по каким-то общим признаком. Агрессоры обычно особо не скрываются, они любят изречения: "Россия - вперед!", "*** - стремные пид*расы", "бабье тупое", "женщина за рулем - обезьяна с гранатой", при этом все эти фразы произносятся с такииим чувством собственной опупенности, как будто они реально нашли лекарство от рака и возвысились над смрадным плебсом. Ну т.е. достаточно ограниченые взгляды на привычные аспекты жизни. При этом человек может быть хоть с 3мя вышками и в костюмчике. На людях они обычно душки, при ближайшем рассмотрении раскрывается вся их агрессорская сущность.

в общем, обычно это те, кто смотрит на женщин как на низший сорт людей, типа - ну, бабье, че с них взять-то?:) В морду затрещину и все дела, а то еще объясняй ей что-то, поучай. Зачем усложнять себе жизнь, если все можно решить с помощью силы:)

где-то читала, что это.. чрезмерная гомофобия (ненависть к "голубым") - признак скрытой гомосексуальности, а жестокость - одна из разновидностей трусости.

такие обычно, мне кажется, "молодец против овец, а против молодца ≈ сам овца"

Правильно я понимаю если у меня есть свои ресурсы в виде квартиры и денег то у нас не патриархат? ;)

А атк согласна прекрасно понимаю о чем ты. Поэтому и важно чтобы мужчина был разумный и сдержанный, чтобы он не скатился до садюги.

А мне кажется все зависит от воспитания образования и характера. Но еще девочки знаете любого мужика можно довести. Если вести себя дико то рано или поздно дадут по морде. Грань тут тонкая. Для меня рукоприкладство неприемлемо, никогда терпеть такое не буду. Моя мать терпела, и мне доставалось от отца, я еще тогда решила что во взрослой жизни у меня такого не будет.

2986 изюминка спасибо!

ну, есть женщины, которые, конечно, так и просятся, но обычно это недостаток воспитание и неумение себя контролировать.

в смысле рукоприкладство со стороны мужчины обычно следствие недостатка воспитания и неумения себя контролировать.

Аркаш, а ты на себя то посмотри. Женщины которых ты встречаешь твое зеркало, не хотят секса? Либо ты притягиваешь фрустрированных дур, опять таки к тебе вопрос, зачем ты их привлекаешь? Либо они бояться, либо в тебе секса то нет, одна еб..я (секса в смысле эмоционального, вкусного, кайфового), а тут уж извини с этим лучше к проституткам. Короче в себе разберись. Косяки в тебе, а не в женщинах. Ни одна женщина не сможет устоять перед реализованным Мужчиной, и мужской энергией. Не дают, посмотри в зеркало, увидишь причину.

я, если честно, раньше и не думала, что это так распространено, теперь - гляжу, не, есть, и достаточно широко проявляется, и не обязательно в каких-то асоциальных семьях типа алкоголиков и т. п.

это я о рукоприкладстве

Мой муж после того как бабцы наделали ему кучу гадостей тоже не особо уважал и любил женский пол, но по морде все равно никого не бил. От воспитания зависит наверное.

Я сама люблю подрацо, внутри что то мной движет, ну можно сказать желание, вот иногда так хочется просто подрацо. :)) не могу сказать что это от трусости. Я к тому что причин подрацо или дать по морде может быть много и у каждого своя. :))

а тоже не понимаю, как можно поднять руку на человека, пусть противного, пусть несогласного с тобой, раздражающего тебя и т. п., но физически намного тебя слабее.

Диночка, патриархат - все в руках мужика, даже если оно твое. И твоя внешность, и твоя свобода, и твое обучение и ваши дети и даже ТВОИ финансы, и даже ТВОЕ наследство. Он имеет полное право полностью подавить тебя, имеет полное право выгнать на мороз, имеет право продать твою квартиру и пропить деньги. И многие бы так и поступили. Другой вопрос в том что твой муж пока что этого не делает или не будет делать, никто не знает и дай боги не узнает. Сейчас патриархат стал более или менее терпимым. Ты уже не уйдешь из брака с голой жопкой (хотя если у мужа есть знакомые в гос.структурах, то уйдешь в нижнем белье если он пожелает), ты можешь спокойно зарабатывать деньги и откладывать их на будущее и т.п.