Есть ли принципиальная разница в подходе при раскручивании на секс и при раскручивании на серьезные отношения?
Есть ли принципиальная разница в том, как следует себя вести, если конечная цель - развести девушку на секс (приятные мне и ей, ни к чему не обязывающие 1-2-3 или несколько встреч, в которых будет присутствовать секс), и если осознанно хочется построение именно серьезных отношений с данной конкретной девушкой (с прицелом вплоть до женитьбы, и естественно, включающих в себя секс)?Или в любом случае чтобы прийти к серьезным отношениям, сначала нужно просто развести на секс (если показывать желание именно серьезных отношений еще до секса, то можно всё испортить и оттолкнуть)? Или таки можно сразу строить серьезные отношения, а секс естественным образом произойдет в процессе развития отношений? Если сначала разводить на секс без продолжения, и на секс с желаемым продолжением - должна ли быть какая-либо разница в поведении?И можно ли успешно переключаться между различными подходами (если они всё-таки различны) с одной и той же девушкой, если один подход не получился (и казалось бы, применив неправильный подход, ты уже всё испортил, и тебя отправили в игнор)?Многое ведь зависит и от данной конкретной девушки - насколько вообще она сама склонна к серьезным отношениям, либо к легким отношениям с сексом без обязательств.
пока создателям и тренерам пикапа всякие юные дурачки несут деньги в надежде стать за полгода альфа-самцом, они будут пикап усиленно пиарить! )
Гость
[2610425856]
#52
Если бы мне мужчина, которого я в глаза не видела, сказал, что хочет попробовать со мной создать семью, я бы тоже распрощалась с ним. По моей женской логике я бы решила, что он либо пикапер, либо трепло, либо ему пофиг на то, что я за человек, потому что родня на него давит "жениться пора".
Вот золотые слова!
Помню, как в я в 23 выпалила на первом свидании своей первой любви: "Я люблю тебя, хочу за тебя замуж и прожить с тобой всю жизнь, мне больше никто не нужен, ты один такой замечательный, я это поняла с первой же нашей встречи"...А он потом вошел в ступор, стал редко звонить, на свидания больше не приглашал.
А теперь я понимаю, что он мне казался таким единственным и замечательным, потому что кроме него, я ни с кем так близко не общалась. И у него потом оказался такой ужасный характер, что я бы сильно пожалела, если бы он поймал меня на слове и предложил подать заявление в загс этим же вечером.
Невозможно захотеть прожить всю жизнь с человеком, которого видел только на фото! Поэтому такие фразы, как правило, выглядят как прикол и способ затащить в койку (любой пикапер знает, что многие девушки ведутся на речи о "жили они долго и счастливо").
Если бы мне мужчина, которого я в глаза не видела, сказал, что хочет попробовать со мной создать семью, я бы тоже распрощалась с ним. По моей женской логике я бы решила, что он либо пикапер, либо трепло, либо ему пофиг на то, что я за человек, потому что родня на него давит "жениться пора".
А для меня СЕРЬЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - это когда оба партнера полностью вываливают друг другу всё про свою жизнь и полностью раскрываются друг перед другом. Без какой-либо игры. Когда с играми - для меня это несерьезные отношения.
С этой женщиной я 18-12 лет назад учился вместе в институте в параллельных группах. Хотя регулярно, и тем более близко, мы никогда не общались.
Пару раз она мне в числе прочих глазки состроила, и язык показала с сексуальным подтекстом.
А полгода назад она мне уже пару раз во сне приснилась. О чем ей тоже уже сообщил. И понял, что люблю.
Скорее всего, мы слишком разные.
Я - Рак, она Водолей.
Но всё равно, хоть я на данный момент у неё и в игноре, я собираюсь её добиться и стать таким, кто ей нужен. Иного смысла жизни для меня сейчас всё равно нет.
Mila
[3611937479]
#54
у меня сейчас тоже есть такой "поклонник" как аффтор, только я пока не пойму, что же ему надо. И нам обоим тоже по 33-34 года. Дело в том, что для меня умудренной опытом, игры в мачо (постель) или романтику (любовь до гроба) не интересны. Мне интересна личность, сексуальная притягательность, интеллект.
Отсюда совет автору - будьте самим собой, общайтесь нейтрально, но проявляя интерес к даме, в том числе, не забудьте комплименты. Если девушке вы интересны, то будет секс. если секс будет хорошим, будет продолжение. Хорошим - это не значит куча оргазмов, а взаимопонимание и желание пойти на встречу партнеру.
Гость
[2073797419]
#55
Cyrus
Сообщение было удалено
Cyrus
С этой женщиной я 18-12 лет назад учился вместе в институте в параллельных группах. Хотя регулярно, и тем более близко, мы никогда не общались.
Пару раз она мне в числе прочих глазки состроила, и язык показала с сексуальным подтекстом.
Cyrus
Скорее всего, мы слишком разные.
Ну да. Прямо с первой минуты общения надо срочно начать вываливать партнёру всё: и про свои болячки, и про проблемы на работе, и про бывших... ага. ТАК вы никогда не добьётесь женщины. Поймите, вываливать можно только тогда, когда отношения уже устоялись, когда есть какая-то стабильность.
А вы её как человека знаете? Знаете о её привычках, о её увлечениях, о её прошлых отношениях? Видели её в быту? Знаете её с интимной стороны? То-то и оно, что вы не её любите, а тот образ, который у вас в голове сформировался на почве недостатка интима, пардон.
Скорее всего, вы либо сами себе нафантазировали это "люблюнимагу", либо троллите.
"Сам собой" - это когда я живу один в своей малогабаритной однушке, хожу на работу и домой, кроме как на работе ни с кем не общаюсь. Раз в несколько лет меняю работу на якобы получше (либо денег побольше, либо атмосфера поспокойней). Дома сижу в Интернете, смотрю кино, иногда кино перевожу и озвучиваю.
Чем живут люди вокруг - понятия не имею.
И так последние лет 8-10.
Mila
[3611937479]
#57
кстати да, мне от поклонник, похожий на автора, как-то очень быстро все вывалил - и про свои психилогические проблемы, и про прошлый брак и "про нас".
Все это я оценила не в его пользу и послала бы подальше, но мужчина привлекательный и интересный. Вот сейчас сижу и не знаю, как может мужчина с одной стороны быть умным, а с другой таким мудаком. Видимо у него логический интеллект присутствует, а эмоциональный интеллект равен нулю.
Ну вот если сложно складывалась его жизнь - он что теперь, не имеет право на личное счастье? Не он всех бил в детстве, а его все били.
Ему теперь что - вешаться, или всю жизнь одному жить?
Гость
[2073797419]
#60
Mila
Сообщение было удалено
У меня тоже так было. Сначала меня тоже сдерживало от посыла то, что он был привлекателен и интересен. А потом я поняла, что он так и будет ныть и жаловаться, и всё-таки его послала. Ну не в кайф мне проблемные мужчины, ищущие жилетку.
Гость
[2073797419]
#61
Cyrus
Сообщение было удалено
А за речью-то тоже следить надо, молодой человек.
Вам тут ситуацию обрисовывают, а вы ерепенитесь.
Гость
[2073797419]
#62
Cyrus
Сообщение было удалено
Ему теперь быть мужиком и не жаловаться всем женщинам подряд на своё несчастливое детство. Это в детстве можно было маме поплакаться, а жена - это не мама. Жене, как правило, нужно сильное мужское плечо, а не тряпка половая.
Умные вещи ты говоришь, или нет, или лишь бы высказаться.
дёрн
[4090589946]
#79
После каждой так называемой ╚умеренной╩ выпивки у человека в голове появляется новое кладбище погибших нервных клеток нейронов. И когда врачи √ патологоанатомы вскрывают череп любого так называемого умеренно пившего человека, то у всех видят одинаковую картину ≈ сморщенный мозг, мозг меньший в объёме и вся поверхность коры головного мозга в микрорубцах, микроязвах, выпадах структур. Это всё участки мозга, разрушенные алкоголем.
Гость
[2073797419]
#80
Cyrus
Сообщение было удалено
Я говорю то, что скажет большинство женщин. И я не виновата в том, что вы не умеете строить отношения и не хотите учиться.
Вы спросили - вам женщины ответили так, как есть.
.
[2508357161]
#81
Cyrus
Сообщение было удалено
П
Правильно. А потом кончить в неё хотя бы с полведра своей спермы и получить от этого огромное удовольствие.
Такой вопрос - а женщины могут сами хотеть секса всего лишь на одну ночь, если у них сейчас никого постоянного нет?
Т.е. может ли быть "одноразовая партнерша" по осознанному обоюдному желанию, или таковой её всегда мужчина назначает (вопреки её желанию постоянных отношений)?
Вы ответили фуйню про мое возможное желание потроллить.
Меня это раздражает.
Всё, что мне не нравится - это гомно.
Мне есть чем еще заняться помимо того, чтобы кого-то потроллить.
Халява
[2572135926]
#84
Гость
Сообщение было удалено
Тут случай тяжелый да и скучноват уже.
Гость
[2073797419]
#85
Cyrus
Сообщение было удалено
Cyrus
Всё, что мне не нравится - это гомно.
А вы сами себя почитайте!
Получается так, что вы, не зная о человеке почти ничего, влюбились по гроб жизни. Ну это равносильно тому, что мне бы признался в любви и предложил замуж человек, с которым я в школе мельком виделась. Я буду дурой, если ему поверю и соглашусь на это.
Это не в плюс вам.
Гость
[272116604]
#86
Cyrus
Сообщение было удалено
ну а чир дальше? Почему отношения не сложились? Ведь знаете, как надо)))
Интересный вопрос. Вот я сейчас в процессе расстования и вроде хочется чего-то, пусть и на одну ночь. Но понимаю, что не смогу. Это должен быть партнер каторого я уважаю, а не кобель. Ну не нравятся мне все эти секси турки, с зализанными прическами и мужественными торсами. Противно.
Mila
[3611937479]
#88
извиняюсь за орфогр. ошибки, нет рус. клавиатуры, пытаюсь транслитом
Во-первых, это не повод обвинять меня в возможном желании потроллить.
Во-вторных, вы представьте, что этот человек, после того как увидел вас мельком, последующие 12 лет просидел дома взаперти, и кроме как в вас, ему на данный момент влюбиться не в кого. Может же такое быть? Вот у меня почти примерно так. Окружающие люди давным-давно опротивели настолько, что подходящих женщин, в которых можно влюбиться, я давно вокруг себя не вижу. А тут вдруг её вспомнил (во сне приснилась) - и влюбился,
Но так ли уж важно, почему он именно вас любит - главное ведь, что действительно любит?
Пресвятой мизантроп Александр.
[1366287899]
#90
Cyrus
Сообщение было удалено
Неправильная постановка вопроса. Хотеть они могут, всё что угодно. Могут ли они решиться на это - вот в чём вопрос.
Гость
[2073797419]
#91
Cyrus
Сообщение было удалено
Я вам ещё раз повторяю - не в неё вы влюбились! Не в неё! Вы себе придумали образ и на пьедестал его возвели. Это то же самое, что "влюбиться" в актрису. Вы уже большой мальчик - пора бы заканчивать со сказками.
Во сне приснилась... А мне вот Алан Рикман приснился и что? Как актёр он прекрасен, но если я себе в голову вобью, что в него влюбилась, и вам об этом расскажу, вы мне поверите? )))
Поскольку вы не женщина - вы не можете знать, чего они могут хотеть.
Если могут хотеть - могут и решиться (по крайней мере кто-то из них может).
Если не могут хотеть - значит во всех случаях, когда у женщины никого нет, она может быть одноразовой партнершей на одну ночь только в том случае, если мужчина таковой её назначит, не считаясь с её собственным желанием (а она бы хотела постоянных отношений).
Гость
[2073797419]
#93
А уж коль скоро вы в гороскопы верите, то я вам скажу, что у неё совсем не такие представления о семейной жизни, как у вас (если она вообще семью хочет).
Это не важно - в образ или в реальную женщину (даже когда в реальную женщину, это всё равно образ). Бессознательное не умеет отличать образ от реальной женщины. Более того, работает всегда исключительно с образами.
Главное, что в организме произошла химическая реакция - и человек влюбился.
Любят вообще часто не за что-то, а наоборот - вопреки чему-то (когда головой понимаешь, что вряд ли что-то хорошее может получиться).
И когда люди начинают жить вместе - влюбленность в большинстве случаев всё равно проходит. Либо насовсем, либо люди научаются любить друг друга по-другому.
Хотя вообще вся любовь - не более чем биохимия, и это вполне понятно.
Но без этой биохимии многие люди бы не сходились друг с другом. Пусть даже она временная, только на первых порах.
Вот сейчас возьмите вы и подберите всем форумом якобы более подходящую мне женщину, которой нужны отношения, более простую и менее требовательную - а я её любить не буду, какая бы хорошая она ни была. Я её сейчас люблю - ту, с которой учился 12 лет назад, и которая полгода назад во сне приснилась. Хотя может быть, ничего хорошего там получиться и не может. Но я не могу отказываться от мысли и от цели её добиться.
Я уже догадываюсь об этом, почитал гороскоп женщины-Водолея.
Возможно, её устраивает заниматься своей наукой (она сейчас преподаватель в том вузе, который мы заканчивали), и в длинный преподавательский отпуск ездить на юга отжигать с мужиками (брутальными альфа-самцами) на одну ночь, и ничего другого ей уже в 35 лет и не нужно.
Гость
[2073797419]
#96
Cyrus
Сообщение было удалено
Правильно. Химия. А химия без общения в живую невозможна. Для химической реакции нужно реальное взаимодействие элементов. От того, что я вам сейчас напишу химическую формулу, у вас не появится реакция. Только при лабораторной работе!
Ну честное слово, вы рассуждаете как девушка 15-летняя! Вы и 12 лет назад с ней не общались почти, а за 12 лет знаете как человек меняется? Может, ей тусовки с друзьями интересны или, например, вылазки в горы. Может, ей свобода нужна, а вы ей в 4 стенах сидеть с вами предлагаете. Что вы о ней знаете?
Гость
[2073797419]
#97
Cyrus
Сообщение было удалено
Вот. А тут вы со своими чувствами. Зачем это ей? Зачем ей менять брутальных альфа на домашнего мизантропа?
Не за то, что я буду, водить её в горы, как она любит и как привыкла.
А просто так - либо любят, либо нет.
Вот я её люблю просто так.
А когда сделать ей так, как её устроит - это называется "один любит, другой позволяет себя любить". То есть в действительности не любит. И "любить" будет только до тех пор, пока второй удовлетворяет его потребности.
Брутальные альфы с ней никогда не останутся (хотя она, наверное, всё-таки этого бы хотела). Для них она - лишь одна из многих.
Гость
[2073797419]
#100
Cyrus
Сообщение было удалено
Да-да... Это что-то из школьных девчачьих песенников:
"Умри, но не давай поцелуя без любви!"
Станьте брутальным альфой. Может и вам перепадёт чего-то. Если у неё в персональном гороскопе указано, что она любит альфа, то вы хоть наизнанку вывернетесь - не будет ничего между вами.