Женское выражение "секс на халяву". Как его понимать? Помогите разобраться!

Женщины и мужчины употребляют это выражение с равной частотностью. Только с женской колокольни более правильная интерпретация следующая: м не вникает эмоционально в жизнь ж, общение сводит исключительно к постельному, приезжает на пару часов или привозит ее к себе, явно дает понять свое неуважение, не говорит о будущем и брезгливо принимает попытки заботы со стороны ж. вот тогда, если у них секос, ж и изрекает в гневе: " у него секс на халяву"

в этом соль женоненавистничества, мужской экземпляр, не желая контролировать свою низшую природу, натуру, животное я, приписывает ту же природу женским экземплярам: все одинаково плохи и одинаково порочны.

Автор, а как детей тогда делать, если женщины начнут самоудовлетворяться повально? Ты не думал, что это путь к вымиранию человечества?

природой все четко предусмотрено - только годный самец может передать свои гены потомству. А годный - это значит тот, кто в состоянии заботиться и обеспечивать. С природой не поспоришь. Твой стояк, автор, тоже природой обусловлен, но против него ты ничего не имеешь, и менять не хочешь. С чего же ты решил, что женскую психологию нужно менять?

Из тех, что вы привели в пример - никакие не нравятся. Ну это совсем для школьников) Не впечатляет.

В общем, так и есть) Можно сколько угодно негодовать и оскорблять женщин, но реальность от этого не изменится. Либо принимаете её, либо вы в пролёте.

Не особо. Можно и обойтись. Пообщаться и с подружками можно. Защита от кого?

Что вы хотите этим сказать? Что женщина в 30-40 лет на любого кидается, лишь бы кто сунул? Ну так это не так. Это заблуждение. И с возрастом это никк не связано.

Прочитайте сначала внимательно, то сообщение на которое я отвечала. Там не про отношения вообще. Чего вы тут намудрили? А про то, что типа в 20 девушку надо уламывать на секс, а в 40 она сама на всё и со всеми согласная.

Согласно последним научным теориям, моногамия - основной фактор, сделавший "из обезьяны человека". А не труд, как считалось ранее.
Порушить основы?

ты тут дебиоа не изображац, у проституток миллион каждый день и зараза, а ты прешься к честной девушке, с узкоу дырочкой и синим заболеваний, и честные стоят дороже и есть за что

Вот формат отношений: богатенький толстенький дядечка осыпает деньгами молодую девочку, по формуле "мне от тебя нужен секс, тебе за это деньги"

А бывает человеку девушка искренне нравится, он в неё всю душу вкладывает, но вот, ирод, не покупает подарки. Ай-ай-ай! Бывает, что и в таких случаях тут девушки создают темы и пишут "мне стрёмно и обидно, сердечко заходится от боли, почему же он меня не одаривает, хотя да, в остальном вроде неплохой пацанчик"

Согласна. Только одно дополнение, если вы плохо/мало знаете девушку, то деньги это универсальный вариант. Чтобы сделать хороший и нужный подарок надо знать человека (его увлечения/интересы/желания) или спросить, что человек хотел бы получить. Потому что, сюрпризы не всегда бывают приятными. А еще, и дорогой подарок может оказаться хламом, которым человек не будет пользоваться.

когда, пацаны девушкам говорят "не пей, милая, не кури, ты же девушка, милое, ласковое непорочное создание, да и рожать тебе"

Девочка, милая и непорочная, кроет всех матом, типа не указывайте мне и не апеллируйте к полу и жрёт из горла водяру.

Я вот тоже кстати за это равноправие так и не понял. Женщины (точнее нет, назовём таких людей специальным термином "российская феминистка"), значит заявляют, что мужчины - пропащие существа, ничтожества, злодеи, насильники, детоубийцы, ну и так далее, и тому подобное.

А женщины, по их понятиям, это типа венец природы, ангелы, ну, в общем, понятно.

И короче есть у них такая типа ответочка мужикам, слово "шлюхан". Типа, мужики называют женщин шлюхами, а мы им ответим тем же, той же монетой.

Мужики их так называют, в силу укоренившихся в обществе взглядов, типа "мужикам надо и можно много", а "женщинам нет"

Так получается, не умнее было бы не опускать всё на ещё более паршивый уровень, уравнивая "*****" и "шлюханов" (просто тогда получается, что "*****" вообще все люди), а, наоборот, поменять отношение общества к сексу, когда и пацаны "мачо" и девушки "мачо"?

Не врубаюсь, как можно называть мужчин "хрюшами", а потом делать тоже самое гадство. Ну если ты заявляешь, что лучше, так ты соответствуй, ты пример покажи.

Продолжение ниже....

Так, в целом, получается, больше негативный всё это несёт эффект для общества, а не положительный. В итоге, как я и сказал, мы не приходим к идее "секс - это хорошо и можно им заниматься всем", в итоге мы приходим к идее "все люди - *****". "*****" - есть негативная оценка, значит секс - это плохо, значит комплексов у человечества становится ещё больше.

Удивительно, российские феминистки, называя женщин творцами, а мужчин разрушителями, сами, при этом, крушат и крушат. Институт семьи уже развалили, теперь давайте крушить дальше, пока от мира камень на камне не останется.

Феминизм, изначально, правильная идея, но сейчас это в такой изврат превратилось, что мама не горюй.

да вы не волнуйтесь, не вымрет человечество, в России за демографию отвечает Кавказ, а в остальном мире мусульмане тоже замечательно плодятся, потому, что живут по более старым правилам.

Ну а потом они нас загнут, что уже и происходит. И Россия, и Европа, и США тому подтверждение.

Я ничего сделать не могу, остаётся только прожить жизнь и умереть.

Ошибаешься, имею. И меняю.

По криминальным районам походи, вылези из своего офиса, и узнаешь

Теория и аксиома разные вещи. Обезьянами мы больше не являемся, да, а вот инстинкты, скорее всего, работают по старому.

Мне не за чем там ходить и чего-то узнавать. Не знаете что ответить и ляпнули лишь бы что. Очень остроумно)

Мне вот интересно, а девушки пацанам кроме носков на 23 февраля дарят что-нибудь?

да сдристани ты уже отсюда, я уже стараюсь твои комменты не читать, но ты как банный лист, на каждой странице появляешься. всё, наскучило мне с тобой общаться, на редкость тупой экземпляр тролля малолетнего. За все 44 страницы я ничего нового от тебя не услышал, хоть бы раз удивили интеллектом.
Не буду тебе отвечать больше, не обращайся ко мне.

Дарят. Электробритвы там всякие, если курит - какие-нить сувенирные трубки с зажигалками и тд.

не знал бы - не отвечал бы. это ответ на вопрос "защита от кого?" в реальный мир выйди, поживи в общаге, в малосемейке какой-нибудь, где алкаши да наркоманы одни, потом не будешь вопросов таких задавать

что и всё? скучно и неоригинально

Цветы тоже не оригинально. Тем не менее самый распространенный подарок женщине.

ну просят им и дарят. но они ведь ещё просят сюрпризов. а тут: бритва, носки, трубка

А вообще хорошо, что хоть это дарят.

С какой стати автор темы должен загоняться демографическими проблемами?

Да ладно там "сюрпризов" - любым подаркам рады. Некоторые цветов годами не получали. Я как-то на 8-***** марта подарил жене шурина букет роз - та в меня чуть-не влюбилась после этого... призналась что муж ей ни разу не дарил. Хотя я просто за компанию ей подарил (вместе с женой, мамой/тещей, жен друзей и тд).

Вот именно, что не знаете. Не грубите. Это вас не красит ко всему прочему вами написанному. Я живу в реальном мире. К счастью, не в общаге, не в малосемейке и не в криминальном районе. Алкаши и наркоманы мне тоже как-то не встречаются. Не несите чепуху. Я спокойно хожу по улицам и ничего со мной не случается, да и с другими моими знакомыми тоже. Мы не в первобытном обществе живём с дикими животными бок о бок. Защитой в современном мире занимается полиция. А против толпы гопников (да и против одного не факт) вы сами вряд ли что-то сделаете. Так что не выдумывайте и не занимайтесь словоблудием.

Что верно, то верно.

1. Ссылочку на теорию, будьте любезны, если не трудно. Заранее благодарна.
2. Предположим, это сделало из обезьяны человека 2 млн. лет назад. Ну, чтобы он знал, что дети родились именно от него и ради них стОит напрягать мозгХ для усовершенстования рубила и гарпуна (ради чужих-то зачем?)

Нынче запросы иные, и моногмая их решать не помогает. Скорее, тормозит.

ну ладно, ладно, грубить не буду. нервы, нервы, напряжённая выдалась неделька.

так вы сами признаете, что реальная защита от нариков, алкашей и прочих - всего лишь деньги. Когда они есть, человек с этим всем не сталкивается. Живет в приличном районе, работает среди приличных людей, а все эти люмпены его не касаются.

ходи с реальным пацаном за ручку - будет защита

1. Хотя бы Маркова (Эволюция мозга человека, назвается емнип). Хотя судя по 2, вы че-то знаете об этом.
2. Кратко и не изложить. Но тезисно это выглядит как внутривидовая конкуренция с положительной обратной связью. Когда за счет увеличения способностей мозга в социальной среде повышался репродуктивный успех, но в следствии этого следующие поколения обладали уже более развитым мозгом - соотв. для того чтобы выделиться нужен был еще более развитый мозг. И так по кругу.
Если бы сапиенсы не были бы социальными животными, то этот механизм бы не запустился бы. Как он не запустился бы и при отсутствии моногамии.

Вообще-то это резульат многолетних исследований в области нейробиологии и палеобиологии. Уже у наших полуобезьянних предков объем и способности мозга многократно превышали потребности тогдашнего "народного хозяйства". Учитывая что мозг - "дорогая игрушка", зачем природе было на него тратиться?
Впрочем, я не занимаюсь самосочинительством. Это сейчас самая распространенная точка зрения в научной среде.

Это все результат эмансипации. Ходили бы как положено, в юбке - вывалилось бы ничего не запачкав.

красиво ты этого чувачка поде.........л))))

))

чё ты ждёшь, малой, пацаны куни не делают, пацану таким заниматься не пристало, ибо пацан по жизни воин.

если кому лизнёшь и скажешь, мы тебя на смех поднимем

ну и халтура, это же копипаста с какого-то сайта. ты чё, даже сам историю придумать не можешь, балбес?

Всё началось в 1986 году. Само приехал в город Чернобыль с проверкой, но забыл взять термос с чаем, развернулся и поехал назад, домой. Там и появился Apple

ты пиши, это для продвижения темы полезно. а я пока отдохну чуть-чуть. мультик надо посмотреть. потом вернусь.

К слову, Молочница и Дикая Страшила - это один и тот же человек. И вот с ЭТИМ мы общаемся??????

Дык, социальность моногамию не подразумевает, здесь связи никакой нет.

Теория какая-то недоработанная. Даже определения не дает, что такое моногамия. Это типа не иметь двух одновременно?
Так это дело нехитрое: можно каждые полгода прощаться со старым и заводить нового. Учитывая, что до доисторического человека полгода было большим сроком.

Выходит, что кто имел всю жизнь всего одну жену и двух любовниц - менее моногамен, чем тот, кто каждый год заводит новые отношения, но не левачит?

Паренек/ ну ты понял да/ что женщина получает от секса удовольствия намного меньше (и реже)\. и не так много секса большинству женщин нужно. И зря ты проигнорил сообщение о том/ что через близость женщина отдает мужчине свою энергию\. которой вы потом питаетесь.. Это факт. Грубо говоря (грубо!)\. за это нужно мужчине платить

нет не нужно

Правда в том, что правильного ответа нет. Хотя бы потому, что в этой категории нет ничего правильно и неправильного.
Основной критерий - счастлив ли при этом человек.
Кто-то счастлив в моногамных отношениях, кто-то в полигамных, кто-то один, кто-то меняет свои взгляды.

Вам надо найти СВОЙ вариант счастья.

Так что неважно какого цвета будут шашечки, главное чтобы машинка ехала.

Вроде как секс нужен как мужчине, так и женщине, но почему в борделях по всему миру все-таки работают женщины. Это мужики ездят в бордели по бабам, а не женщины по мужикам. Вывод - мужчинам секс нужен больше. В его чистом виде. Поэтому за все надо платить

ну вроде логика присутствует, но платить мы не будем. Не для того нас мамы воспитывали и государство, чтобы на жинку деньги тратить. Деньги надо тратить только на себя любимого