Верность хранят только бедные мужчины?

Опять какой-то поток сознавая, извините. В вашем социуме о современной конрацепции ничего не слышали? Все через одну кто девственности лишился беременеет? Ни одна адекватная женщина /девушка не пойдёт замуж девственницей в наше время. Секс это одна из важнейших составляющих семейной жизни и если в сексе у партнёров не совместимость, то это может реально разрушить брак. Мужчина может быть с половой дисфункцией/импотент, с отклонениями от нормы, которые ее никак не устраивают, в конце концом у него может быть микро член. Выходить замуж, не поняв подходит ли мужчина в постели современная девушка точно не будет.

Мешает чему? Трезво оценить мужчину и его способности удовлетворить в постели?

Ну что я и говорил. Аристократы и дворовая чернь.

И опять в точку.)

Это не теория. Это жизнь.

Что за чушь, кто этот автор)))
Измены мужчины зависят не от денег а от тестестерона

Хм

Дурачок

Нет, верность хранят только мужчины с низким либидо. От денег это не зависит. Богатые боятся за свои деньги и ещё 10 раз подумают спать с кем-то или нет, вдруг сперму из презика в себя зальёт и родит, на алименты подаст. А бедному терять нечего - гуляй Вася! А тех, кто даст - таких баб у нас на каждого мужика найдётся.

Сексуальность и либидо зависть от тестостерона, а верность может быть осознанной и делом принципа и воспитания.

"У нас" это где?

Богатые\обеспеченные - это все очень разные люди, там таакие тараканы могут быть, как в принципе и у любого другого человека... вы прямо идеализируете богатых...

Видимо там, где руководитель региона сидит на диване, а мать не раз избиваемой и в конце концов погибшей при странных обстоятельствах женщины, стояла перед ним с опущенной головой и извинялась (!), что хотела расследования причины смерти. Видимо там, где руководитель региона говорит, что жена должна всё терпеть и нет ничего страшного, если мужчина её ударил в целях воспитания. Ну или примерно там. Суть вы поняли.

Так ваших сношают после брака - процесс-то одинаковый. Плюс ваших сношают мужики, которых девушка вообще видела только пару раз и то издалека и те, под которого папочка подложил. От обряда суть не меняется. А уж как ваши мужчины гуляют от таких уважаемых жён - это вообще притча во языцах, и таскают своим жёнам чужие бактерии. Спасибо, нам такого уважения и даром не надо.

Если мужчина бедный плюс плохой любовник - маленький член, быстро кончает, плохая потенция (слишком мягкий), то да вероятность, что он будет хранить верность очень велика :)

Я не идеализирую, я описывают общую тенденцию более нормальных психически людей.

Такие как раз самоутверждаться лезут чаще всего на стороне, тем более что женятся они не на тех, на ком реально хотят, а кто согласился.

Богатые более верные. Они жырные помощники депутатов

Чушь. Гуляют от жен и банкиры и лакеи.

Правда. Гуляют жены и лакеев и банкиров (только им не говорите )

... и лишь иногда, по праздникам, настоящий мужчина даёт им потрогать свой член... и не более.

Мужская верность зависит от его либидо и длительности брака.Чем дольше брак тем выше вероятность похода на лево, при условии высокого либидо. Наличие денег не играет особой роли. Деньги определяют уровень. Есть деньги-будет жахать роскошную бабу. Нет денег-снимет телку в каком нить заведении рабочего района , куда мужики пиво после работы выпить заходят.

Ну и что он полезет самоутвердиться, и у него не встанет? Зачем такой стресс, лучше дома сидеть :)

Еще бывают трусливые мужчины, которые очень боятся, что их спалят, максимум могут переписываться на сайтах без фотки, но как только доходит до встречи, сливаются...

Богатому сложнее удержаться, если он ведет какую-то социальную жизнь, везде девки будут вешаться...

и только натахи ездят в турцию и египет только покупаться. море красивое

А бедные? Они часто пьют, там вообще не поймешь кто с кем. Денег нет на другие интересы, только епля и остается.

Девки вешаются везде если мужчина ведет какую-то социальную жизнь. Просто уровень баб разный. Вы с чего решили, что бедненькие девки жахаться не хотят и чтоб их кто-то пивом на шару угостил? Девки есть везде и вешаются они тоже везде.

Девки вешаются не на всех, а на внешне привлекательных либо богатых. Обычные нах никому не сдались, Ну может одна какая-нибудь страшко подойдет, которая ему сама не нужна.

У бабки пенсия большая, ей верность хранят

ну хоть какой-то адекват, издалека приближенный к реальности. на самом деле заурядному не найти НИКОГО ВООБЩЕ.

богатые? вы шутите? здесь в соседней теме куча народу с доходом от 800 тыс - сейчас богатством кого вообще удивишь, богатющие все как не в себя.

Поэтому не умеющий развлекаться богатый тоже может быть никому не нужен. Это так, необходимое качество, чтоб компенсировать свою ненужность, старость итд

А вот девушка ценна любая! А вот мужчине заурядному не светит никто вообще! Девушек страшный дефицит!

Последнее предложение не в тему - никто к заурядному не подойдет. Большинство мужчин вообще никем и никак за женщин не считается.

Поэтому на любое внимание, даже от "страшко", они поведутся хотя бы как на внимание, даже если тело им непривлекательно.

А вот телка , ЛЮБАЯ, полноценна уже тем, что телка. Имеет на все права и рассказывает про каких-то "вешающихся" на своих рангарей!

Да сдался он "вешаться". Вешаться будет он сам - конечно, найдет себе пару, и будет жить моногамно. А бедный и не найдет.

Никто не будет вешаться за богатство. Вешаются за ранг, за умение развлекаться, за внешность. Заурядные не нужы никому вообще, а если заурядный - богат, то он интересует только разводчиц, которые к нему присосутся, и - см. выше, создадут моногамную пару.

По первых социальная жизнь социалкой жизни рознь. Далеко не все любят выходить за рамки своего социального круга, а женщины в одном и том же соц понос кругу ведёт себя достойно.

Во вторых если на мужчину постоянно вешаются и предлагают себя женщины, у него уже иммунитет выработался.

согласен. Но! а если это Л....

Изменяют ВСЕ, если поступит интересное предложение )

"Никто не будет вешаться за богатство."
)))))))))))))))))))))))))))))))

Логично. Поэтому городские сумасшедшие так завидуют "быдлу" на выходных )

Согласна, у обеспеченных у всех по несколько любовниц, а у нищуков одна баба, если повезет))

Автор, как раз наоборот.
Если бедный- то скорее всего будет изменять.
Если богатый- то больше вероятность что не будет.
Бедные, ничего ни не добившиеся мужчины , часто глупы, крутятся в низшем слое общества, где нет никаких моральных устоев, для них измены это ничего страшного, им не надо беречь репутацию, т.к.их никто не знает... И часто изменами они самооценку себе хоть яуть- чуть поднимают.
Богатый- обычно умный, образованный, начитанный, держится в моральных каких- либо рамках , у него день расписан по часрюам и о всякой ерунде ему нет времени думать. Для него секс не самое главное в жизни, есть дела поважнее. Его многие знают, он дорожит репутацией. Чаще всего такие мужчины из полных семей, правильно воспитаны.
Так что автор,как это не печально- не от денег зависит. А от моральных устоев мужчины, насколько он себя сам уважает, и есть ли в нем кобелизм.

Понять человека искренне можно при условии что есть с ним какое-то непосредственное общение. А с первого захода вычислить чем он дышит и воплотить — это надо сильно задаться целью
И исполнять это не впервые разумеется

У меня даже есть несколько прикиньте
Говорят и с кедами можно
Оно ещё сидеть должно удобоваримо и по цвету подходить к коже. Можно ведь и в мешок до пола нарядиться

Да , он называется "модный оверсайз"
А вы меньше слушайте,что говорят, и больше смотрите на себя в зеркало.
Кеды вообще самая травмоопасная обувь, на траве дико скользят, резиновая подошва ногу то парит, то морозит, смотря дождь или солнце на улице. Их даже на физкультуру детям покупать смысла нет и уж тем более сама не наденешь.
К тому же нафиг нудны кеды, когда есть кроссы с ортопедической подошвой на любой сезон и вкус?

А зачем с первого захода?
Что мешает хоть стопятьсот раз с человеком потрындеть, прежде чем на него вообще посмотреть, как на лицо противоположного пола?
И даже не потрындев, много чего можно о нем узнать: как паркуется, в каком виде документы передает, чем занимался, когда компания на шашлыки выезжала. Если он раскорячивает машину поперек подхода к дому , сбросилина тебя недоделанный отчёт или на гулянке водку жрал, пока остальные мясо резали, то и с ним и говорить нет смысла, он все о себе сказал

Нет, это не трюки.
Мы что просчитываем-то? Чтоб нам человек максимально подходил. Поэтому в том-то и фишка, чтоб демонстрировать все максимально комфортные тебе образы и привычки, в том числе и негативные Если все образы потенциальному партнеру нравятся , привычки не кажутся принципиально неприемлемыми, значит, стопроцентно твой. Если он хоть что-то хочет в тебе изменить - мимо.
Вот и весь расчет. А какой такой особый опыт нужен, чтобы быть собой, ума не приложу. Нужен, конечно, но он уже классу к третьему обычно появляется , обычно основа поведения и характера к этому возрасту даже у самых подзадержавшихся детей формируется

А верность - как раз качество характера.
И если женщина прямо говорит, что считает его необходимым, что измените приемлет, да ещё при этом демонстрирует, что слов на ветер не бросает и с предателями не общается ( чтобы в этом убедиться, не обязательно косячить самому, достаточно раз увидеть, как она прекратила контакты с кем-то, кто ее подставил), а мужчина хочет быть именно с ней - на фига ему, будь он хоть беден, хоть богат, делать то, за чем непременно последует разрыв?
Тогда мужчина с мозгами может изменить только в одном случае: если он хочет прекратить отношения, но по ее инициативе, самому лень объясняться.
А мужчину без мозгов вряд ли кто выберет, так что "не додумал, нечаянно" со счетов сбрасываем, вранье

Измен не приемлет

Зачем вообще идти на свидание к тому, с кем нет непосредственного общения?

В институтах надо ввести новый предмет "Хайповедение" "Основы Хайпологии" ))))

Собственно, не отсюда ли растут корни у измен - из попыток построить отношения между людьми, которые друг друга толком не знают?
Всё-таки, когда между мужчиной и женщиной уже существуют какие-то отношения вне романтики, например, они рядом живут или вместе работают, учатся, в одной компании общаются, у них есть общие друзья, интересы, измена становится проблематичной уже хотя бы потому, что как потом в глаза смотреть? И очевидно же, что каждое пересечение с большой вероятностью будет вызывать нервозную обстановку. Ну и потом, обидеть человека, с которым ещё до того, как стали парой, общались, дружили, уважали друг друга, какие-то проблемы вместе решали, с которым сам в итоге захотел прожить жизнь -уже сложнее. Здесь ведь речь не идёт о поиске половинки, здесь речь идёт об эволюции чувств, развитии отношений с кем-то из своего окружения.
А просто по свиданиям ходить с малознакомыми парнями или девушками -это как раз поиск. И человек осознает, что любое свидание - часть поиска. Не один, так другой.
Причем ни совместное проживание, ни брак не служат сигналом, что поиск окончен (более интересный вариант может подвернуться и позже). Как и в случае развития отношений "от знакомых к семье" ( что тебе будет комфортно прожить жизнь именно с ним, можно понять задолго до первого свидания)
Так что измена может вообще не восприниматься, как измена, это просто продолжение поиска.