Грех или нет

Философия прекрасно описывается логикой.

Теология и ей подобные дисциплины имеют "дыры" в логике.

В чём "дыры в логике"? С этого момента поподробнее. О чём речь

В теологии присутствуют догматы. Наука предполагает подвергать сомнению все. Отсюда возникает явное противоречие.

Догматы равно аксиомы. Где противоречие. Так что отклоняется

Догмат не равно аксиома.

Вот например, есть аксиома о пересечении двух прямых на плоскости только в одной точке. Это можно проверить решением уравнения, приравняв одно уравнене к другому, нахождением одной неизвестной.

А как можно проверить догмат?

Ровно так же как и любой философский вопрос 🤷‍♀️
Или Вы не знаете что философия и словословие это не про математику 🙄

Философия, как и математика строится на логике.

О том и речь , что ни одного доказательства отсутствия логики Вами не предоставлено🤷‍♀️

Догматы рушат всю логику, а аксиомы нет (их можно доказать косвенно).

Согласно догмату, Бог всемогущ и может все.

Но есть такое выражение: может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? - догмат противоречит логике.

Косвенно доказать -иными словами НИКАК))
Доказать либо можно либо нет. Так что не переворачивайте с ног на голову.
Нет не противоречит. Вам уже несколько раз поясняли в чём, но Вы не хотите логики. А почему?

Я привел аналогию доказательства аксиомы о пересечении прямых на плоскости через решение алгебраических уравнений.

А у вас почему-то, не доказывается.

Что конкретно не доказывается?
Приведите пример о чём речь . 🤷‍♀️

Вы сами выше писали, что косвенное доказательство - не доказательство.

Вы сами выше писали, что косвенное доказательство - не доказательство.

Конечно
Аксиома имеет косвенное доказательство .
Что не так?
И где прямой ответ на мой вопрос?

Аксиома не требует доказательство, потому что она очевидна. При желании доказать это можно.

Вы же знаете что 2+2=4, это аксиома. Но при желании можно это доказать.

Аксиома не требует доказательство, потому что она очевидна. При желании доказать это можно.

Вы же знаете что 2+2=4, это аксиома. Но при желании можно это доказать.

Ну что ж Вы так.не надо падать в моих глазах ещё ниже 2+2 аксиомой не является .
И про "желание доказать " тут тоже мимо))
догматы не менее очевидны чем аксиомы

2+2 это аксиома для разумных людей.

2+2 это аксиома для разумных людей.

Иными словами для Вас разумные люди это безграмотные?
2+2 это математическое суждение, которое требует доказательства.
Аксиомой оно не является по определению.

2+2 - очевидная истина для людей, у которых все в порядке с головой. Если необходимо доказать, можно доказать.

2+2 - очевидная истина для людей, у которых все в порядке с головой. Если необходимо доказать, можно доказать.

Мы говорили про аксиомы . Разве не так? 🤔

Так это и есть аксиома для разумных людей.

Нет. Для разумных людей это "математическое суждение".
Аксиомой это может являться только для необразованных и малограмотных

Термин аксиома применяется на то, что люди принимают как данность. Люди, которые умеют складывать цифры знают что 2+2 имеет однозначный ответ и в их среде это аксиома.

Для людей безграмотных, 2+2 каждый раз имеет разные результаты, поэтому для них это не аксиома, нужно каждый раз вычислять и доказывать.

Как не преукрашивай грех, он остается грехом.Это правда, что Бог сказал, через апостола Павла : " Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наслелуют ? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники- Царства Божия не наслелуют " . Именно такого поведения людям следует избегать- это грех.
Как вы думаете ,чей авторитет выше, Бога ,который установил нравственные нормы, или же слова обычного грешного челоаека?

Муж может продолжать и по другому удовлетворять жену. А если жене или мужу очень надо, и не супруг(а) не удовлетворяет прям критически, то по исламу, они могут развестись. Т.к удовлетворение супругов входит в один из приоритетов потребностей в паре, но особенно это касается мужчин, конечно. Хотя бывает и женщинам не хватает, не совпадают очень. Но такое гораздо реже, судя даже по отзывам женщин из разных категорий и конфессий. Я не мужчина, если что

Вы знаете, передача с Малышевой на эту тему была несколько лет назад. И уже не помню , но там было научно обосновано что чем старше Ж тем необходимость получать оргазмы (не секс а именно оргазмы). И она прямым текстом рекомендовала для здоровья исследовать свой организм и получать пару раз в неделю . Это та норма так же полезна как пешая хотьба хотя бы 20 мин в день .Чистая наука 🤷‍♀️

Раз Всевышний указал на что-то, как на мерзость и грех, автор, то Логично, что Он точно знает, что это греховное вредно для человека. Поэтому, значит - рукоблудие не полезно вовсе, а именно вредно. Господь не издевается над людьми, а наоборот, желает рабам своим только блага и всё, что Он повелевает - только Благое. Так что, можете быть спокойны на этот счёт. Я ислам исповедую, если что)