Гость
Статьи
Почему девушкам …

Почему девушкам недостаточно только лишь хорошей внешности мужчины

Почему девушкам недостаточно только лишь хорошей внешности мужчины, чтобы иметь желание заняться с ним сексом?
Автор
67 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#55
Гость
А в чем тогда? Я влюбляюсь в первую очередь во внешность девушки. Разве этого недостаточно?
Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.
Гость
#56
Гость
Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.
+++ Мужики это упорно отрицают почему-то. К тому же у женщин много рисков, залететь например, уже на базовом уровне в голове заложено не спать с нищебродами. Внешностью детей не прокормишь.
Гость
#57
Гость
Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.
Зачем тогда женщины сами все это усложняют?
Гость
#58
Гость
Ну ты же сам видишь, что нет. Недостаточно. У женщин и мужчин разная и физиология и, соответсвенно, психология. И разные сексуальные стимулы соответственно. Мужчины в этом плане гораздо проще устроены. Им для возбуждения достаточно увидеть, к примеру, стройные женские ножки. У женщины просто на мужские ноги, как говорится, "не встанет". Зато "встанет" на активное проявление ухаживаний за ней, заботу, восторженные комплименты (при условии общей симпатии к мужчине конечно, т.е. если он импонирует ей как личность). Понимаете, как все сложно устроено. Если бы было по другому, то и тем таких не возникало бы - женщины сами за мужиками бегали секс выпрашивать.
Если бы женщины за мужчинами бегали бы секс выпрашивать, тогда бы мир изменился бы в лучшую сторону! Почему женщины не хотят этого понять?
#59
Гость
Зачем тогда женщины сами все это усложняют?
В смысле, усложняют? Вам человек по полочкам разложил
Варя
#60
Женская половая роль - подчинённая, мужская - доминантная. Женщина, у которой было много мужчин - шлю..., а мужчина ,у которого много женщин - красавчик.
Женщина может забеременеть, а мужчина нет. Женщины слабее мужчин.
Разве не понятно, что м и ж находятся в принципиально разных позициях ? И у них поэтому совершенно разное отношение к сексу?
Гость
#61
Варя
Женская половая роль - подчинённая, мужская - доминантная. Женщина, у которой было много мужчин - шлю..., а мужчина ,у которого много женщин - красавчик.
Женщина может забеременеть, а мужчина нет. Женщины слабее мужчин.
Разве не понятно, что м и ж находятся в принципиально разных позициях ? И у них поэтому совершенно разное отношение к сексу?
Почему если у женщины было много мужчин, то шлю...?
Кобеллино
#62
Гость
А в чем тогда? Я влюбляюсь в первую очередь во внешность девушки. Разве этого недостаточно?
Попробуй представить что ты живёшь в мире огромных мускулистых негров - гомосеков. И что с одним из них тебе нужно создать семью.
Гость
#63
Кобеллино
Попробуй представить что ты живёшь в мире огромных мускулистых негров - гомосеков. И что с одним из них тебе нужно создать семью.
Нужно? Каждый сам вправе решать хочет он создавать семью или нет. На мой взгляд секс без обязательств-это самые прекрасные отношения!
Гость
#64
Гость
Потому что женщины от секса беременеют. Поэтому секс только с надежным мужчиной, от которого не страшно рожать.
Если бы мужчины от секса беременели, они бы тоже осторожно выбирали партнерш, а не кидались на каждую смазливую юбку.
Даже, если рожать не хочешь, то все равно пополам не нужен.
Гость
#65
Гость
А чем он мои счета оплатит, своей хорошей внешностью? Смешно. Антисекс это все. Сексуален только щедрый, ласковый обеспечун.
+++++
Гость
#66
Гость
Нужно? Каждый сам вправе решать хочет он создавать семью или нет. На мой взгляд секс без обязательств-это самые прекрасные отношения!
Занимайся с камрадами без обязательств, мы не против 😀
Гость
#67
Гость
+++ Мужики это упорно отрицают почему-то. К тому же у женщин много рисков, залететь например, уже на базовом уровне в голове заложено не спать с нищебродами. Внешностью детей не прокормишь.
Да и такие мужопцы только в их голове красивые 😀 а по факту там наверное сисочки как у бабы, пивное пузцо и лысина, а также вонь из пасти без зубов 😀😀
Форум: Секс
Всего: 72 603 темы
Новые темы за сутки: 22 темы
Популярные темы за сутки: 15 тем