1000 сияющих солнц. Как вам книга? Шокировала ли вас?

Здравствуйте, вечером я прочитала рецензию на книгу «1000 сияющих солнц» про двух афганских женщин и несколько предложенных в отзыве страниц книг в разных местах сюжета.
В книге меня шокировало несколько моментов. Я их перечислю, а Вы скажите, вполне ли оправдана моя реакция или я просто впечатлительна. Среди них:
1) бесправие женщин (женщина как товар, вещи, которые можно собирать и распоряжаться ими. У бизнесмена было три жены. Он кроме этого завел ребенка со служанкой. Рожденная девушка была презираемой обществом незаконорожденной. Позже девушку в юном возрасте выдали замуж, неспрашивая ее мнения. Муж ее бил, завел вторую жену, ее тоже бил. Причем примечательно, муж мог заводить жен, не спрашивая разрешения предыдущих и спокойно изменять им;
2) беззащитность. Жестокий муж чуть не убил свою вторую жену, только за то что она стала видеться со своим первым возлюбленным, про которого он же обманом ей говорил, что тот умер);
3) беспощадные законы Талибана (первую жену, убившую мужа, чтобы тот не убил свою вторую жену приговорили к публичной смертной казни. Не учитываются смягчающие обстоятельства: защита другого человека, постоянное насилие мужа);
4) мать незаконнорожденной девушки (не вызывает удивление, но оставляет осадок. Она никому не нужна, поэтому не может нормально относиться к дочери. Но и совсем без дочери тоже не может. Когда дочь ушла, она покончила собой. Мне жалко эту женщину).
Но есть еще в книге моменты, которые мне показались странными. У героев с собирательным образом несколько сомнительных моментов, несмотря на то, что книгу написал человек афганского происхождения, который ездил в Афганистан и общался с разными людьми. Странности заставляют задуматься: а стоит ли так всерьез воспринимать произведение, как самую настоящую реальность без прикрас.
Странности:
1) внебрачная беременность по воле девушки (это другая молодая девушка из хорошей прогрессивной семье – вторая жена жестокого мужа. Как такое возможно в Афганистане, 15-летняя юная девушка);
2) родители умерли, и девушка никому не нужна ( у восточных народов много родственников, знаю не по наслышке, сама общалась с мусульманами. У них двоюродных братьев наберется на целый клан. Неужели не было братьев у ее отца или матери, которые могли ее взять к себе. Пусть родители и приезжие, но что они потеряли полностью связь со своей семьей? Единственное, может дело было больше во внебрачной беременности. Она с родственниками даже не связалась, не написала письмо);
3) Пакистан (вторая жена жестокого мужа после его смерти сбежала с детьми вместе со своим первым возлюбленным. Почему Пакистан, если они прогрессивные, а в родительской семье девушки ценились коммунистические взгляды. Пакистан – хоть и не талибанский Афганистан, но все же очень консервативная мусульманская страна. Почему не Таджикистан?);
4) межэтнические таджико-пуштунские браки (насколько я понимаю по научным источникам, этнические меньшинства не очень дружны с пуштунами. Характерна насильственная пуштунизация, межэтнические конфликты, многие народы заранее подбирают невест своим сыновьям, иногда родственников. Я понимаю, была бы межэтническая семья прогрессивной, но тут сплошная тирания).
Чтобы Вы посоветовали, чтобы не переживать из-за художественной литературы. Как понимать транслируемую информацию. Можно ли узнать, правда ли это или преукрашение реальности, система явлений или исключительные случаи? Как обычно создается ее литература, и какова ее цель с точки зрения эмоционально-психологического воздействия на читателя? Какое Ваше мнение о книге «1000 сияющих солнц, читали ли Вы ее?