Как считаете, этот рассказ мерзость или концептуальное творение, которое не всем дано понять?
я не дочитала даже это уг
Ужасное творение, на мой взгляд. Это же надо так все описать еще и в деталях. Помнится, в программе розыгрыш на Сорокина в ресторане налетела девушка с паспортом с именем и фамилией главной героини Насти, выкрикивая, что писатель ей испортил всю жизнь. Сорокин тогда выглядел очень смущенным. Я не представляю, как в его голове рождаются подобные рассказы...
Это не просто мерзость, для меня это за гранью. Впрочем, я до конца не дочитала, м ожет, там и таилось нечто концептуальное, но такое не для меня.
сомневаюсь в психической полноценности этого писателишки, а рассказ мезопакостный
Хотела спросить про что рассказ,но после таких комментариев расхотелось
Уверена что такое ,психически здоровый чел не напишет. И что он хотел сказать , и вообще о чем это.Не поняла .
Я не понимаю зачем такое писать. Кто не читал - и не читайте, осадок мерзкий, долго из головы не выходит, у меня 3 дня в башке всплывало.
Не верю ни в какой скрытый смысл этого "произведения", просто мерзость, которая направлена на то чтобы вызвать у читающего отвращение. А автор на мой взгляд психически нездоровый человек. Книги должны вызывать нормальные человеческие эмоции - радость, смех, волнение, любопытство, переживание за героев, но никак не отвращение и желание пройти поблевать. Ведь мы читаем ради удовольствия, а не ради того чтобы испортить себе настроение.
Мерзость,грязь и бред шизофреника.Я не знакома с его другими творениями и после рассказа Настя вряд ли захочу.Отвратительное и тошнотворное повествование.Каннибализм,разврат....гадость.Смысла писать такое не вижу.Автор явно психически болен.То что он написал-не литература,не искусство,а параноидальный бред маньяка-некрофила.Фу
Единственный смысл, который можно найти после прочтения - так это до чего могут довести людей безумные теории безумных людей, и когда это сумашествие становится массовым - тогда происходит нечто ужасное. Лично я могу провести аналогию с появлением коммунизма у нас в стране - одержимые идеей люди творили безумие и целенаправленно, будучи уверенными в своей правоте, зверски загубили огромное количество невинных, ничего не понимающих людей, которых просто поставили перед фактом, что "так надо". А только кому надо то?!!
но все равно, ради этого вывода читать не стоит.
:) ну да. Красочное начало, все предвкушают гору подарков и торт со свечками, но никак не сожжение именинника. А так маразм, чтоб вызвать шок и отвращение. Ну так можно было и не писать ничего, а просто Лики Смерти посмотреть и прочие картинки по теме
Я читала его сборник "Утро снайпера". Понравился "Лошадиный суп". Гадости, конечно, у него много )))) но есть и прикольные вещи. А на гадости не надо так глубоко реагировать
не читала и не хотела, а щас прям заинтересовалась. пойду читать
О, боже...
даже я, искушенная читательница...ну, что скажешь,- постмодернизмЪ.
в следующий раз я буду слушать советы. нахрена я читаю это в пятницу??
Очень хорошо оцениваю! Посмотрите только какой стиль ( в сборнике "Пир" почти во всех рассказах классический стиль, что-то близкое к Бунину, в "Первом ссубботнике" - добротная советская проза, но в то же время чувствуется и неповторимый стиль самого Сорокина). Все выписанно ярко, объемно. Читать очень приятно.
Перечитала все его книги, но вот последние - уже не то...
Захотелось прочитать после коментов. Прочитала - бред больного шизофренией. Понравится такое может только моньячинам и больным людям.
Очень хорошо оцениваю! Посмотрите только какой стиль ( в сборнике "Пир" почти во всех рассказах классический стиль, что-то близкое к Бунину, в "Первом ссубботнике" - добротная советская проза, но в то же время чувствуется и неповторимый стиль самого Сорокина). Все выписанно ярко, объемно. Читать очень приятно.
Согласна, на форму(слог) я тоже обратила внимание, но содержание..подурнело мне прям.
Перечитала все его книги, но вот последние - уже не то...
Ваш текст
Как считаете, этот рассказ мерзость или концептуальное творение, которое не всем дано понять?
Считаю его провокацией).
Но! мне понравилось).
Концетуальностью тут и не пахнет. Желание шокировать - да. Но меня не шокировало. ну съели девочку и съели. Тем более она сама хотела быть съеденной. Не практично. Дочь то у них одна была. Лучше б дворовых девок ели.
разговоры о Ницше и Гомере тоже слабо привязаны к происходящему. Отрубание руки у Арины - заведомая порча будущего жаркого. Смысл? Только попытка шока. Метафоры, если они подразумеваются, слабы и плохо угадываются. если мне заплатят (много не возьму), докажу что это концептуально. А по-чесноку - очень слабое "произведение" с большими притензиями.
Концетуальностью тут и не пахнет. Желание шокировать - да. Но меня не шокировало. ну съели девочку и съели. Тем более она сама хотела быть съеденной. Не практично. Дочь то у них одна была. Лучше б дворовых девок ели.
разговоры о Ницше и Гомере тоже слабо привязаны к происходящему. Отрубание руки у Арины - заведомая порча будущего жаркого. Смысл? Только попытка шока. Метафоры, если они подразумеваются, слабы и плохо угадываются. если мне заплатят (много не возьму), докажу что это концептуально. А по-чесноку - очень слабое "произведение" с большими притензиями.
Ваш текст
Барбадос, очень любопытно, какие произведения вы считаете сильными.
Мне тоже понравилось. Я натура чувствительная, но прочтение рассказа, тем не менее, не прервало мою обеденную трапезу. Я вообще такие вещи люблю, хотя извращенкой себя не считаю.
Там много читать? Вы меня заинтриговали
Воображение, я не буду описывать мои литературные предпочтения, так как они вполне традиционны. А в чем сила этого опуса конкретно, может Вы попытаетесь мне объясннить. Аппетит у меня тоже не пропал, так как натурализм описываемых событий меркнет перед бредовостью сюжета.
Воображение, я не буду описывать мои литературные предпочтения, так как они вполне традиционны. А в чем сила этого опуса конкретно, может Вы попытаетесь мне объясннить. Аппетит у меня тоже не пропал, так как натурализм описываемых событий меркнет перед бредовостью сюжета.
Барбадос, я закончила филфак, мне приходилось читать много разнообразной литературы, было и гораздо бредовее, поверьте. Просто не думаю, что здесь автор сыграл лишь на одном эпатаже. Про Ницше я согласна, всё это было не в тему, выглядело даже коряво и искусственно. Но сама манера изложения, безусловно, весьма неплоха. А уже личные впечатления каждого читателя-другой вопрос.
Ваш текст
Отличный стёб над русской классикой. Образец добротного чёрного юмора. Люди, воспринявшие рассказ всерьёз, либо сверх чувствительны, либо нездоровы.
Мне представляется, что это семейство ≈ это собирательный образ всей нашей интеллигенции. Люди, с умом и знанием дела рассуждающие о высших материях, люди, считающие себя, наверно, элитой народной, в то-же время совершенно спокойно, и как бы из лучших побуждений, способны совершать поступки, способные шокировать любого человека.
Рассказ требует времени на осмысление. Прежде всего, его нельзя воспринимать однобоко. Написан он , на мой взгляд, вовсе не для пропаганды жестокости, а скорее наоборот. Автор, выбрав такой неоднозначный приём, вполне добился того, что рассказ запоминается, и не оставляет равнодушным.
почитайте Хармса - "Реабилитация" ))
Читаю я эту вашу "Настю". Дошла до места, где ее в печь на лопате сунули. Че за куйня?!
Читаю я эту вашу "Настю". Дошла до места, где ее в печь на лопате сунули. Че за куйня?!
Ваш текст
Читайте дальше, щас они трапезничать начнут. Со смаком.
"Собака_Павлика"]Читаю я эту вашу "Настю". Дошла до места, где ее в печь на лопате сунули. Че за куйня?
))))))аха...молодец)))
Читай дальше.....поделись, потом скрытым глубоким смыслом , окей? )))))
"Собака_Павлика"]Читаю я эту вашу "Настю". Дошла до места, где ее в печь на лопате сунули. Че за куйня?
))))))аха...молодец)))
Читай дальше.....поделись, потом скрытым глубоким смыслом , окей? )))))
и концептуальность найдите)))
- Ага! - заговорила вдруг Арина, вынув изо рта лобковый волос Насти.
- Что тебе, Аринушка? - тихо спросила Саблина.
- Мне: восхолмие Венеры.
- Браво, Арина! - воскликнул Саблин, и гости зааплодировали.
Саблина примерилась, заглядывая сверху и снизу: промежность была скрыта
между ног.
- Не так оно и просто добраться до тайного уголка! - подмигнул Румянцев и
взрыв смеха заполнил столовую.
- Погоди, Саша:- Саблин встал, решительно взялся за Настины колени,
потянул, раздвигая. Тазовые суставы захрустели, но ноги не поддались.
- Однако! - Саблин взялся сильнее. Шея его вмиг побагровела, ежик на
голове задрожал.
- Повремени, брат Сергей Аркадьич, - встал батюшка. - Тебе сегодня грех
надрываться.
- Я что:не казак? Есть еще:и-и-и!:порох в пороховницах:и-и-и! - кряхтел
Саблин.
Отец Андрей взялся за одно колено, Саблин за другое. Потянули, кряхтя,
скаля красивые зубы. Сочно треснули суставы, жареные ноги разошлись и
развалились, брызгая соком рвущегося мяса. Скрытый ляжками от жара печи,
лобок светился нежнейшей белизной и казался фарфоровым. Два темных паховых
провала с вывернутыми костями и дымящимся мясом оттеняли его. Поток
коричневого сока хлынул на блюдо.
- Сашенька, s'il vous plait, - вытирал руки салфеткой Саблин.
Холодный нож вошел в лобок как в белое масло: дрожь склеившихся волосков,
покорность полупрозрачной кожи, невинная улыбка слегка раздвинутых половых
губ, исходящих нечастыми каплями:
- Прошу, ангел мой.
Меня тошнит
Сорокин, ты извращенец, ***
"Собака_Павлика"]Сорокин, ты извращенец, ***
Можешь теперь о постмодернизме в кампаниях рассуждать..)))).
Сорокин, ты извращенец, ***
))))))), нет тут определенно нестандартный подход к написанию))))))
кроме тошнотиков ничего не вызывает. даже до конца читать не стала, блевонто(
Сорокин, ты извращенец, ***
Настройтесь правильно, и никакого отвращения не будет! :)
"Собака_Павлика"]Сорокин, ты извращенец, ***
Можешь теперь о постмодернизме в кампаниях рассуждать..)))).
в кампаниях по выдвижению Сорокина в президенты?
"бяка"..)))).в кампаниях по выдвижению Сорокина в президенты
ладно - ладно в компаниях ..
Дочитала. Настю воскресили и то ладно.
Как эффектна сцена, где Александра Владимировна опорожнилась в саду -
эпик фейл всего повествования.
вы поняли, что воскресили? Там вроде как над костями её лицо призрачное появились.
вы поняли, что воскресили? Там вроде как над костями её лицо призрачное появились.
Закончив со створами окна, Саблин и Саблина подняли и поставили на
подоконник большую линзу в медной оправе. Саблин повернул ее, сфокусировал
солнечный луч на циллиндрический прибор, линзы его послали восемь тонких
лучей ко всем восьми меткам. NOMO, LOMO, SOMO, MOMO, ROMO, HOMO, KOMO и
ZOMO вспыхнули полированными золотыми шляпками, восемь рассеянных,
переливающихся радугами световых потоков поплыли от них, пересеклись над
блюдом с обглоданным скелетом Насти, и через секунду её улыбающееся юное
лицо возникло в воздухе столовой и просияло над костями.
О чем хоть напишите... Заинтриговали, однако
О чем хоть напишите... Заинтриговали, однако
почитайте, это займет минут 20-ть, не читайте отзывы, просто читайте, и будет ООО-ооооо
Если принять в расчёт, что Настю оживили, тогда в чем суть рассказа? Объясните мне убогой!
почитайте, это займет минут 20-ть, не читайте отзывы, просто читайте, и будет ООО-ооооо
Прочитала. Сорокину очень хочется переплюнуть Маркеса...
Я не читала конкретно рассказ Настя, но читала "Норму", "Тридцатую любовь Марины" и рассказы - сборник "Утро Снайпера". Если первые две - еще ничего, Норма - гадость, но хоть с каким-то смыслом, марина - тоже ничего, но лично для меня какой-то особый талант не очевиден. Но утро снайпера!!! это мерзость, в каждом рассказе, кроме первого (Заплыв), после его книг хочется руки вымыть. то какашки кто ест, то педофилия, то прочие извращения...
Хоти е ознакомиться с "творчеством" этого писателя и не вытошнить ужин - почитайте рассказ Заплыв, довольно хороший и адекватный рассказ.
Да с чего вы взяли, что Настю оживили? Если кто так считает, объясните свои выводы, не надо цитат из рассказа. Я поняла, что это типа видения было, призрака...Они же какой-то магический обряд совершили с этими гвоздями и линзами.