Сразу скажу- сюрреализм мне не близок, И вообще не понимаю гениальности Дали, Моя младшая сестра которой 12 лет,недавно написала точную копию одной из его "творений" Для сравнения - "Последний день …
Кстати да, очень интересно посмотреть на копию.
Безусловно гений. Единственный в своем роде. Хотя я и не поклонница его творчества. А насчет того что он был чокнутый. Да где вы видели "нормальных" среди выдающихся творцов? Все они были в той или иной мере "чудиками" в глазах обычных смертных. Чтобы что-то создать в искусстве, особенно что-то новаторское, всегда нужно быть отрешенным от реальности в той или иной степени. Всегда должно быть богатое воображение. Не должно быть рамок и ограничений, чтобы можно было увидеть в обычном необычное, чтобы увидеть вещи под новым углом зрения.
Когда талантливый человек будет писать любой бред: люди, звери, части тела, пейзаж, можно элементы насилия и т.д., но чтобы никто до него раньше подобного не писал - всё гений. Главное - чтобы раньше никто до подобного не додумался.
Он сумел на бумаге нарисовать ощущения.
Так. Сразу видно по этой теме: 80% пользователей вумана - бывшие гопницы из рабочих семей, которым историю искусства не преподавали.
Нет, я понимаю, не всем родителями дано образование, но уж зачем так явно здесь позориться? ))))
А здесь у них есть единомышленники. В другом месте такую пургу нести, как некоторые тут написали, просто стыдно, не поймут. А сюда в последнее время такие монстры невежества подвалили из поколения пост-пепси, что иной раз холодный пот прошибает. Просто полное отсутствие какого-либо намека на серое вещество. Один мозжечок. Им и живут.
И тут хоть в лепешку расшибись, объясняя, что к чему, все будет без толку. И пытаться не стоит. Им нужны тарелочки с котятами на розовом фоне. Потому что "красиво". И незамысловато.
Автор, только подумайте, он жил в 1900-х годах! Это же надо таким мышление в те времена обладать!!! Он может быть и шизик, но великий точно..
55, а вы не задумывались, что те, кто далек от искуства не обязательно тупее вас, гении вы наши. У меня есть по крайней мере 2 таких примера : один работает в космической индустрии - так для него гении Королев и Циолковский, ну никак не Дали. А другой - блестящий кардиохирург, сколько жизней спас, сколько благодарных пациентов и их родственников !!!!! Постоянные стажировки здесь и заграницей. кроме любимой работы еще мастер спорта по плаванию и много разных интересов, которых не перечислить,но вот музеи и театры обходит стороной - ну не трогает его абсолютно. И он не стыдится об этом сказать. Оба из рабочих семей. Так что не надо считать даунами тех, кто не охает и ахает по поводу гениальности Дали. Они подчас куда полезнее обществу люди, чем Вы.
Так, некоторые восхищаются, даже чёрным квадратом, Малевича, вот и пойми их всех этих знатоков прекрасного=)))
"восхищаются" не квадратом , а подходом, для того времени это было довольно эпатажно. Почитайте историю.
55, а вы не задумывались, что те, кто далек от искуства не обязательно тупее вас, гении вы наши. У меня есть по крайней мере 2 таких примера : один работает в космической индустрии - так для него гении Королев и Циолковский, ну никак не Дали. А другой - блестящий кардиохирург, сколько жизней спас, сколько благодарных пациентов и их родственников !!!!! Постоянные стажировки здесь и заграницей. кроме любимой работы еще мастер спорта по плаванию и много разных интересов, которых не перечислить,но вот музеи и театры обходит стороной - ну не трогает его абсолютно. И он не стыдится об этом сказать. Оба из рабочих семей. Так что не надо считать даунами тех, кто не охает и ахает по поводу гениальности Дали. Они подчас куда полезнее обществу люди, чем Вы.
одно дело не понимать или не интересоваться направлением искусства, как ваши знакомые, а другое дело - заявлять , что Дали это "унылое Г и бред сивой кобылы", согласитесь, что второе говорит о недалекости говорящего.
Я, допустим, Толстого не люблю, но утверждать что он бездарность это был бы полный тупизм.
О, Сальватор талантище и очень оригинальный человек!
ты ***? зачем позориться и такие вопросы вообще задавать? Не понял-лучше помолчать.
Ну так предъявите нам копию Дали. Вы даже не написали, какую именно картину так удачно скопировала школьница. Надеюсь, мою любимую "Атомную Леду"?
Любимое всеми подростками полотно"Великий мастурбатор"
Сразу скажу- сюрреализм мне не близок, И вообще не понимаю гениальности Дали, Моя младшая сестра которой 12 лет,недавно написала точную копию одной из его "творений" Для сравнения - "Последний день Помпей" ей не так удался, т к картина по своему исполнеию гораздо сложнее и нужно быть действительно Мастером, что бы Так писать. Так почему Дали -гений если его могут повторить дети, пусть даже и талантливые. Другое дело - конечно что он так видел мир, но он был мягко говоря странным... В общем поклонницы творчества Дали объясните мне пожалуйста...
В чем гениальность Толстого, если я могу на принтере Войну и мир распечатать? ;)
О, Сальватор талантище и очень оригинальный человек!
Чтоб напрасно не ломать копья, прочтите "Танец с саблями" Михаила Веллера. Оригинальность великого мэтра поражает наповал.
Хи) Это они друг перед другом восторгаются, могут стоять перед этой черной мазней по полчаса, а про себя думают - "че курил художник?"
неее............
Там в другом фишка. ;)
Безусловно гений. Единственный в своем роде. Хотя я и не поклонница его творчества. А насчет того что он был чокнутый. Да где вы видели "нормальных" среди выдающихся творцов? Все они были в той или иной мере "чудиками" в глазах обычных смертных. Чтобы что-то создать в искусстве, особенно что-то новаторское, всегда нужно быть отрешенным от реальности в той или иной степени. Всегда должно быть богатое воображение. Не должно быть рамок и ограничений, чтобы можно было увидеть в обычном необычное, чтобы увидеть вещи под новым углом зрения.
Мне кажется надо просто быть в СВОЕЙ реальности ;)
У всех этих гениев (даже со знаком минус) есть своя реальность ;)
Когда талантливый человек будет писать любой бред: люди, звери, части тела, пейзаж, можно элементы насилия и т.д., но чтобы никто до него раньше подобного не писал - всё гений. Главное - чтобы раньше никто до подобного не додумался.
Вопрос в том, что Дали не писал людей, зверей и пр . (в основном).
Он писал чувства и эмоции при помощи людей, зверей и пр.
Это разные вещи.
когда я побывала в доме-музее С.Дали в Испании, я была очарована. несомненно, он был не от мира сего, своеобразный, на своей волне. его картины футуристические, как и отношения с Галой, и не всем это дано понять. просто мне кажется он симпатичен и близок тем, кто нечто "что-то "свое находит в его искусстве. а нарисовать, скопировать, что угодно можно, смысл же не в этом, а втом, что вкладывает человек, душу смысл...когда пишет картину.