Что значит у текста нет эмоций?

Сухой, значит, текст, скупой на описание чувств - как в сугубо деловой переписке, например, а, видимо, требует обратного.🤷Тут надо знать что именно было задано изначально - мало информации дали. Сочинение..?🤔

Не поставил эмодзи, наверно так. Или нет даже восклицательных знаков.

смайликов не хватает

👍🤝Прямо в точку!

Когда человек душу открывает в сообщении, а ему в ответ приходит это - ок.

Элементарно, Ватсон. Сам текст содержит в себе эмоциональный заряд. Направленность, интенцию, настроение пишущего. С трёх букв видно, чего желает человек - зла или добра. И никаких смайликов не надо...

Это значит что текст не обладает лимбической системой, а значит у него нет системы формирования эмоций, мотиваций и поведенческих реакций.

Либо текст - психопат/социопат

Значит похож на обычную статью с сухими фактами, не вызывает никаких чувств. Пример текста можно? Вам почему так сказали и по какой причине?

Ну вот сравните, в каком из этих двух вариантов больше эмоций передано?
1. Привет Катя. Как дела? Я по тебе скучал. Когда увидемся?
2. Привет Катенок!!!!! 😘😘😘😘😘😘 Как дела???? Я по тебе ужасно скучал невыносимо!!!!!!!! Срочно нужно увидеться, пиши где ты, примчусь тут же!!!!!!!

Меня бесят продавщицы одежды, что всем пишут со смайликами, цветочками, поцелуйчиками. Например, когда три года ждешь посылку, пишешь "когда, суччарра, посылка прийдет? " А оно отвечает "ваша посылочка задержавается, ожидайте 🌹🥰🤗" Харкнула бы в это улыбающееся еееблышко.

Вам бы успокоительные попить...🙆В жизни полно действительно серьёзных вещей, из-за которых стоит нервничать.

Так каждый токс - сначала спецом действует на нервы как бы *невзначай*, а потом "ой а пачиму вы нервничаете🤗🤗🤗🤗".

👍Это правда, поэтому хотя бы из-за этого стоит быть выше них. Я вот в большинстве случаев властвую собою и выхожу победительницей. Но это, признаться, очень тяжело - бывает, даже будучи белой и пушистой в целом, конкретных персонажей просто...ух...как хочется!🤨😉

Вы правы, но я это искусство самообладания пока не освоила( Меня начинает бомбить, и если я * мудро-красиво промолчу*, то буду думать, что какая-то пиззздота мне испортила настроение и ходит с таким ебблом 🤗. Поэтому стараюсь хоть как-то нагадить, как минимум обложить хххями или проклятиями, тогда мне спокойнее.

Я тоже не сразу научилась и пока только на пути к истинному дзену в душе.😊Вы только поосторожнее с пожеланиями зла - они всегда возвращаются - проверено на примерах разных людей. Поймите, что если вас несправедливо обидели, то это останется на совести обидчика и выйдет ему же боком, а вас за терпение и добродушие небо обязательно отблагодарит.🍀

Меня это не утешает, что "небо отблагодарит" и про совесть чью-то. Если я никак не отреагирую, я могу долго думать, грузиться, ненавидеть. Пока я ваш дзен не познала, для моего психо состояния так лучше. Кстати, считаю, что хавать зло=быть соучастником зла. Поэтому на зло надо отвечать злом. Иначе куррвы будут думать, что им можно безнаказанно гадить другим и продолжат в том же духе. Если вы верующая и боитесь, что Боженька накажет - так вы наоборот поможете Боженьке, вы же уповаете на то, что им воздастся и Бог их когда-то накажет, а вы потом просто тихо позлорадствуете, не запачкав ручки.

Это так не работает... Отвечать злом = приумножать его в мире, становясь на один уровень с теми, кто посеял его изначально.😬Есть, например, такое выражение: "Никогда не спорь с глупцами - проиграете - они ПРОФЕССИОНАЛЫ!"🤭Так и со злыми. Миссию Бога на себя не стоит возлагать - лучше работать над собой и своей душой, отвечать за себя, свои слова и действия, а не пытаться переделать других - у каждого своя Судьба.🧐Но я вашу позицию прекрасно понимаю - сама когда-то похоже реагировала...Удачи и побольше добрых людей в жизни!😊

Извините, но тут я до такой степени не согласна, что мне уже похоже на троллинг.
Обычно наоборот - зло за счет того и умножается, потому что привыкает, что всепрощающие святоши, возомнившие себя Иисусами со щекой, не "опускаются на их уровень" (потому что якобы воздастся). Ну и кто тут себя обожествляет?..
Обычно рекламируют терпильство и манипулируют моралью те, кому это удобно. Кого чаще всякие тираны тиранят? Тех кто терпит это. Если вы увидели на улице сцену насилия и стали постоять рядом - вы будете соучастником, потому что не помогли жертве. Так само и по отношению ко злу к себе (тоже человек). Никто миссии не возлагает, только отвечает по справедливости, по моему, самая обыкновенная человеческая реакция.
Все, заканчиваем дискуссию, мы друг с другом не согласны.

Это не троллинг, а моя философия, подкреплённая практикой, личным опытом и опытом работы с людьми. 😊Вы максималистка просто(надеюсь, ПОКА...),а я от этой позиции ушла уже, подросла духовно, поэтому наши позиции различны, но это лично для меня интересное общение не отменяет.🕊️Надо научиться ещё и самые разные точки зрения воспринимать, а не только в своей жить.

Особенно ярко ваш максимализм в представленной ситуации с насилием на улице виден...Один парень вмешался, а "жертва" насилия в результате встала на сторону мутузившего её сожителя и подала в суд на "спасителя! А другой парень погиб, не соизмерив своего геройства с тем, что у нападавшего оказалось оружие...И..? Поймите уже, что Жизнь гораздо шире, чем наши представления о ней.😐Это с возрастом обычно приходит.😊