24 ответа
Последний —
Перейти
Капец, опять про "знамения", прогулки по лесу, зайчиков и зебриков... да когда уже Лоза об метеорит убьётся?
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
Капец, опять про "знамения", прогулки по лесу, зайчиков и зебриков... да когда уже Лоза об метеорит убьётся?
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
Тринашка, ты ведь хорошая, так почему ты так торопишь плохие вести?
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
ТЕОРЕМА ОБ ОКРУЖНОСТИ ДЕВЯТИ ТОЧЕК (найденная Ипатией)
Середины трёх сторон любого треугольника, основания трёх его высот, а также середины трёх отрезков, соединяющих вершины этого треугольника с точкой пересечения его высот, лежат на некоторой окружности.
Центром этой окружности является середина отрезка, соединяющего центр описанной около треугольника окружности с точкой пересечения его высот.
Середины трёх сторон любого треугольника, основания трёх его высот, а также середины трёх отрезков, соединяющих вершины этого треугольника с точкой пересечения его высот, лежат на некоторой окружности.
Центром этой окружности является середина отрезка, соединяющего центр описанной около треугольника окружности с точкой пересечения его высот.
GIF
Тринашка, ты ведь хорошая, так почему ты так торопишь плохие вести?
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Я не "хорошая", а такая, какая есть. Не люблю врунов и бездарностей, мнящих о себе невесть что.
Историей я в принципе никогда не интересовалась, книг соответствующего направления не читаю, среди фильмов, однако, есть 2 исключения, это сериалы "Рим"(я тут его недавно упоминала) и опять-таки сериал "Великолепный век". Их герои выглядят живыми, роли сыграны талантливыми актерами, смотря эти сериалы - действительно погружаешься в другое время и начинаешь воспринимать персонажи как реальных людей, переживаешь за них (хотя, как правильно заметила Фикрайтер, в таких произведениях реально жившие люди перемешаны с персонажами, созданными только фантазией автора, Фикрайтер говорила о книгах, но в кино то же самое). Твои же персонажи плоские, у них нет своих индивидуальных черт, они все как под копирку, а то и вовсе выглядят неадекватами. Они не вызывают вообще никакого сочувствия - потому, что описаны бездарно.
Ну а эту повесть ты просто искусственно затягиваешь, уже хз какая по счету глава ни о чем, пережевала в 10-раз захват Рима "варварами", отчиталась, как Ипа и Лоза погуляли и покормили зайчиков и что там Ипе опять померещилось.
Историей я в принципе никогда не интересовалась, книг соответствующего направления не читаю, среди фильмов, однако, есть 2 исключения, это сериалы "Рим"(я тут его недавно упоминала) и опять-таки сериал "Великолепный век". Их герои выглядят живыми, роли сыграны талантливыми актерами, смотря эти сериалы - действительно погружаешься в другое время и начинаешь воспринимать персонажи как реальных людей, переживаешь за них (хотя, как правильно заметила Фикрайтер, в таких произведениях реально жившие люди перемешаны с персонажами, созданными только фантазией автора, Фикрайтер говорила о книгах, но в кино то же самое). Твои же персонажи плоские, у них нет своих индивидуальных черт, они все как под копирку, а то и вовсе выглядят неадекватами. Они не вызывают вообще никакого сочувствия - потому, что описаны бездарно.
Ну а эту повесть ты просто искусственно затягиваешь, уже хз какая по счету глава ни о чем, пережевала в 10-раз захват Рима "варварами", отчиталась, как Ипа и Лоза погуляли и покормили зайчиков и что там Ипе опять померещилось.
И почему тебя именно на зебриках и зайчиках заклинило? По твоим же словам, у вас там очень разнообразная фауна, а хищными вроде бы являются только красноРожие крокодилы... так почему твои героини не кормят волчат, тигрят, антилоп, козочек и т.д.?
И почему тебя именно на зебриках и зайчиках заклинило? По твоим же словам, у вас там очень разнообразная фауна, а хищными вроде бы являются только красноРожие крокодилы... так почему твои героини не кормят волчат, тигрят, антилоп, козочек и т.д.?
Ой, да мы и волчат кормим, и леопардиков, и антилоп, и лебеди утки у нас разных видов...
Ой, да мы и волчат кормим, и леопардиков, и антилоп, и лебеди утки у нас разных видов...
Отдельный вопрос - с чего это фауны двух планет настолько совпадают?
Ответ - просто у автора фантазии хватило только на то, чтобы сделать животных разноцветными и заставить их питаться мясными лимонами, а не друг другом)))
Ответ - просто у автора фантазии хватило только на то, чтобы сделать животных разноцветными и заставить их питаться мясными лимонами, а не друг другом)))
Отдельный вопрос - с чего это фауны двух планет настолько совпадают?
Ответ - просто у автора фантазии хватило только на то, чтобы сделать животных разноцветными и заставить их питаться мясными лимонами, а не друг другом)))
Ответ - просто у автора фантазии хватило только на то, чтобы сделать животных разноцветными и заставить их питаться мясными лимонами, а не друг другом)))
По видимому, фауна во всей Вселенной имеет общий код.
Только у нас нет мрака ночи. Поэтому и видов больше.
Только у нас нет мрака ночи. Поэтому и видов больше.
На Земле да. Но не из за разных континентов, а из за жёстких климатических контрастов между ними.
Поэтому общий код на некоторых земных континентах не может осуществиться.
А на нашей планете климатических контрастов нет. Поэтому на ней упомянутый код "творит повсюду".
Почему на большинстве планет во Вселенной вообще нет жизни? Ведь и на них (например, с метеоритами) переносятся какие то живые микроорганизмы!
Но физические условия тех планет вообще не дают этим "зачаткам" развиться, получить продолжение...
Поэтому общий код на некоторых земных континентах не может осуществиться.
А на нашей планете климатических контрастов нет. Поэтому на ней упомянутый код "творит повсюду".
Почему на большинстве планет во Вселенной вообще нет жизни? Ведь и на них (например, с метеоритами) переносятся какие то живые микроорганизмы!
Но физические условия тех планет вообще не дают этим "зачаткам" развиться, получить продолжение...
На Земле да. Но не из за разных континентов, а из за жёстких климатических контрастов между ними.
Поэтому общий код на некоторых земных континентах не может осуществиться.
А на нашей планете климатических контрастов нет. Поэтому на ней упомянутый код "творит повсюду".
Почему на большинстве планет во Вселенной вообще нет жизни? Ведь и на них (например, с метеоритами) переносятся какие то живые микроорганизмы!
Но физические условия тех планет вообще не дают этим "зачаткам" развиться, получить продолжение...
Поэтому общий код на некоторых земных континентах не может осуществиться.
А на нашей планете климатических контрастов нет. Поэтому на ней упомянутый код "творит повсюду".
Почему на большинстве планет во Вселенной вообще нет жизни? Ведь и на них (например, с метеоритами) переносятся какие то живые микроорганизмы!
Но физические условия тех планет вообще не дают этим "зачаткам" развиться, получить продолжение...
Всё равно чушь. С чего тогда на "Планете Обезьян" гуманоиды были лохматыми, но при этом андрометяне выглядели точно так же, как гургаитяне? Нелогично, однако...
Впрочем, разговор ни о чём. Скудность собственной фантазии ты всё равно не признаешь, будешь отмазываться тем, что всё так на самом деле, ты ничего не сочиняешь и т.д.
Пока что для меня единственная интрига - как именно отбросит коньки Лозалия. Надеюсь, что ответа на этот вопрос не придется ждать еще 10 глав, читая в стописятый раз как они с Ипатией плавали в море или кормили зебриков... даже если в следующий раз они решат покормить волчат или медвежат - менее нудным от этого твое "повествование" не станет 😆
Впрочем, разговор ни о чём. Скудность собственной фантазии ты всё равно не признаешь, будешь отмазываться тем, что всё так на самом деле, ты ничего не сочиняешь и т.д.
Пока что для меня единственная интрига - как именно отбросит коньки Лозалия. Надеюсь, что ответа на этот вопрос не придется ждать еще 10 глав, читая в стописятый раз как они с Ипатией плавали в море или кормили зебриков... даже если в следующий раз они решат покормить волчат или медвежат - менее нудным от этого твое "повествование" не станет 😆
Бывший Фикрайтер
Капец, опять про "знамения", прогулки по лесу, зайчиков и зебриков... да когда уже Лоза об метеорит убьётся?
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
Ты, видимо, решила побить собственный рекорд по количеству глав... сколько там раньше было максимум, 40? Теперь, видимо, на 50 или 60 размажешь...😁
В самом деле, в каждой главе одно и тоже, как они на работу ходят, а в выходные ездят отдыхать, кормят зайчиков и зебриков, купаются и загорают. И Ипатию периодически глючит. Скука смертная.
Бывший Фикрайтер
Тринашка, ты ведь хорошая, так почему ты так торопишь плохие вести?
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Историю люблю я. В основном книги. Но в Вашем рассказе, увы, ничего интересного нет.Про Рим и его захват варварами уже была информация в начале, теперь она просто повторяется. Про то, как главные героини работают, а в перерывах ездят отдыхать, гуляют, кормят животных и купаются, тоже было. Про глюки Ипатии тоже было глав 5, если не больше. Вы топчетесь на месте, растягивая рассказ. И никакой смысловой нагрузки эти главы не несут. Читать становится все скучнее.
Бывший Фикрайтер
Я не "хорошая", а такая, какая есть. Не люблю врунов и бездарностей, мнящих о себе невесть что.
Историей я в принципе никогда не интересовалась, книг соответствующего направления не читаю, среди фильмов, однако, есть 2 исключения, это сериалы "Рим"(я тут его недавно упоминала) и опять-таки сериал "Великолепный век". Их герои выглядят живыми, роли сыграны талантливыми актерами, смотря эти сериалы - действительно погружаешься в другое время и начинаешь воспринимать персонажи как реальных людей, переживаешь за них (хотя, как правильно заметила Фикрайтер, в таких произведениях реально жившие люди перемешаны с персонажами, созданными только фантазией автора, Фикрайтер говорила о книгах, но в кино то же самое). Твои же персонажи плоские, у них нет своих индивидуальных черт, они все как под копирку, а то и вовсе выглядят неадекватами. Они не вызывают вообще никакого сочувствия - потому, что описаны бездарно.
Ну а эту повесть ты просто искусственно затягиваешь, уже хз какая по счету глава ни о чем, пережевала в 10-раз захват Рима "варварами", отчиталась, как Ипа и Лоза погуляли и покормили зайчиков и что там Ипе опять померещилось.
Историей я в принципе никогда не интересовалась, книг соответствующего направления не читаю, среди фильмов, однако, есть 2 исключения, это сериалы "Рим"(я тут его недавно упоминала) и опять-таки сериал "Великолепный век". Их герои выглядят живыми, роли сыграны талантливыми актерами, смотря эти сериалы - действительно погружаешься в другое время и начинаешь воспринимать персонажи как реальных людей, переживаешь за них (хотя, как правильно заметила Фикрайтер, в таких произведениях реально жившие люди перемешаны с персонажами, созданными только фантазией автора, Фикрайтер говорила о книгах, но в кино то же самое). Твои же персонажи плоские, у них нет своих индивидуальных черт, они все как под копирку, а то и вовсе выглядят неадекватами. Они не вызывают вообще никакого сочувствия - потому, что описаны бездарно.
Ну а эту повесть ты просто искусственно затягиваешь, уже хз какая по счету глава ни о чем, пережевала в 10-раз захват Рима "варварами", отчиталась, как Ипа и Лоза погуляли и покормили зайчиков и что там Ипе опять померещилось.
В "Великолепном веке", который я смотрела частично, пл- моему одной из вымышленных персонажей была принцесса Изабелла, в которую влюбился Сулейман, и к которой ревновала Хюррем. Т.к та могла ей реальную конкуренцию составить. По- моему в реале не было такой принцессы у Сулеймана)) В отличии от реальных Хюррем и Махидевран. По мотивам реальной истории уметь нужно снимать и писать, чтобы было интересно.А не просто взять персонажа, дать имя реальной исторической личности и пусть творит фигню или ведёт себя как унылая какаха))
Тринашка, ты ведь хорошая, так почему ты так торопишь плохие вести?
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
Я не бью рекордов. Пишу как получается. В романе "И тогда я вернусь" было 52 главы, но это не суть...
Не надо торопить события...Побудь с Ипатией ещё...Хоть чуток. Нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании.
В моём повествовании "Сёстры" найдут желаемое многие. И вообще любители чтения, и интересующиеся историей (неискажённой), и философией, и математикой...
И почему "нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании."? Если бы я, выражаясь твоими словами, хотела "побыть с Ипатией" - я бы лучше фильм "Агора" посмотрела, я уже упоминала о нем в комментах к какой-то главе, и книги художественные о ней тоже есть... но ты почему-то все равно пытаешься преподнести свою унылую писанину как некий эксклюзив.
В "Великолепном веке", который я смотрела частично, пл- моему одной из вымышленных персонажей была принцесса Изабелла, в которую влюбился Сулейман, и к которой ревновала Хюррем. Т.к та могла ей реальную конкуренцию составить. По- моему в реале не было такой принцессы у Сулеймана)) В отличии от реальных Хюррем и Махидевран. По мотивам реальной истории уметь нужно снимать и писать, чтобы было интересно.А не просто взять персонажа, дать имя реальной исторической личности и пусть творит фигню или ведёт себя как унылая какаха))
Да, я читала, что Изабеллы не было, Фирузе тоже вроде бы (очередная любовь султана), едва ли была и скандальная история с Нигяр-калфой, закрутившей отношения с Ибрагимом-пашой и родившей от него ребенка... но все они - Изабелла, Фирузе, Нигяр - яркие персонажи, не похожие друг на друга, а как эффектно снята сцена, где Нигяр бросается со скалы (правда теперь из-за цензуры ее стали вырезать)...
Это вам не стальные взгляды, пафосные речи да набившие оскомину переклички)))
Это вам не стальные взгляды, пафосные речи да набившие оскомину переклички)))
Бывший Фикрайтер
Да, я читала, что Изабеллы не было, Фирузе тоже вроде бы (очередная любовь султана), едва ли была и скандальная история с Нигяр-калфой, закрутившей отношения с Ибрагимом-пашой и родившей от него ребенка... но все они - Изабелла, Фирузе, Нигяр - яркие персонажи, не похожие друг на друга, а как эффектно снята сцена, где Нигяр бросается со скалы (правда теперь из-за цензуры ее стали вырезать)...
Это вам не стальные взгляды, пафосные речи да набившие оскомину переклички)))
Это вам не стальные взгляды, пафосные речи да набившие оскомину переклички)))
Да. На любую тему писать и снимать надо уметь. А стальные взгляды, переклички и бесконечные глюки и повторения происходят от того, что человеку фантазии и таланта не хватает.
И почему "нигде не сможешь ты с ней побыть, кроме как в этом повествовании."? Если бы я, выражаясь твоими словами, хотела "побыть с Ипатией" - я бы лучше фильм "Агора" посмотрела, я уже упоминала о нем в комментах к какой-то главе, и книги художественные о ней тоже есть... но ты почему-то все равно пытаешься преподнести свою унылую писанину как некий эксклюзив.
Спасибо, Тринашка, за "Агору"!
Только что посмотрела этот фильм. Хорошо поставлен. Землянам полезно посмотреть и ужаснуться от мысли, что за почти две тысячи лет практически ничего не изменилось! "Боги" (в широком смысле этого понятия) были и остаются семенами раздора.
Конечно, в фильме есть неточности. Сенесси, хоть и стал епископом (я о нём писала), не предавал Ипатию, не угрожал ей, и не высмеивал её взглядов. Он попросту недожил до тех событий 415 года...
В фильме хорошо показано воззрение Ипатии на инерциальные системы отсчёта ("мешок упал так, будто корабль был статичным"). Про эллиптичность земной орбиты Ипатия хорошо знала. Как знала и то, что смена времён года обьясняется не эллиптичностью орбиты Земли (как намекается в фильме), а наклоном земной оси к плоскости орбиты.
В фильме (в конце) верно говорится, что трудов Ипатии не осталось. Они были сожжены.
А то, что мне об этих трудах всё таки известно (я их подробно описывала в повествовании), говорит о том, что часть этих трудов всё таки выжила. Правда, не на Земле.
Что касается твоего замечания по поводу моего эксклюзива.
Хочу я этого, или нет (я вообще об этом не страдаю), но моё повествование об Ипатии, конечно, являются эксклюзивом. Нигде этих сведений нет.
Зачем я это повествование пишу?
Дело вот в чём. Как можно иначе? Знать, познать, и молчать? Может кто и умеет. Я - нет.
Да, у меня нет и не было писательского талланта. Я не писательница. Я - свидетельница. И молчение в моём случае было бы сравни укрывательству. Я- свидетельница, познавшая и повествующая. Я - свидетельница, осознавшая и другим разьясняющая.
И я счастлива, что мне удалось рассказать о великой Ипатии александрийской.
Думаю, читателю будет над чем задуматься.
Ещё раз благодарю, Тринашка! И за фильм, и за высказываемое мнение:)
Только что посмотрела этот фильм. Хорошо поставлен. Землянам полезно посмотреть и ужаснуться от мысли, что за почти две тысячи лет практически ничего не изменилось! "Боги" (в широком смысле этого понятия) были и остаются семенами раздора.
Конечно, в фильме есть неточности. Сенесси, хоть и стал епископом (я о нём писала), не предавал Ипатию, не угрожал ей, и не высмеивал её взглядов. Он попросту недожил до тех событий 415 года...
В фильме хорошо показано воззрение Ипатии на инерциальные системы отсчёта ("мешок упал так, будто корабль был статичным"). Про эллиптичность земной орбиты Ипатия хорошо знала. Как знала и то, что смена времён года обьясняется не эллиптичностью орбиты Земли (как намекается в фильме), а наклоном земной оси к плоскости орбиты.
В фильме (в конце) верно говорится, что трудов Ипатии не осталось. Они были сожжены.
А то, что мне об этих трудах всё таки известно (я их подробно описывала в повествовании), говорит о том, что часть этих трудов всё таки выжила. Правда, не на Земле.
Что касается твоего замечания по поводу моего эксклюзива.
Хочу я этого, или нет (я вообще об этом не страдаю), но моё повествование об Ипатии, конечно, являются эксклюзивом. Нигде этих сведений нет.
Зачем я это повествование пишу?
Дело вот в чём. Как можно иначе? Знать, познать, и молчать? Может кто и умеет. Я - нет.
Да, у меня нет и не было писательского талланта. Я не писательница. Я - свидетельница. И молчение в моём случае было бы сравни укрывательству. Я- свидетельница, познавшая и повествующая. Я - свидетельница, осознавшая и другим разьясняющая.
И я счастлива, что мне удалось рассказать о великой Ипатии александрийской.
Думаю, читателю будет над чем задуматься.
Ещё раз благодарю, Тринашка! И за фильм, и за высказываемое мнение:)
GIF
Спасибо, Тринашка, за "Агору"!
Только что посмотрела этот фильм. Хорошо поставлен. Землянам полезно посмотреть и ужаснуться от мысли, что за почти две тысячи лет практически ничего не изменилось! "Боги" (в широком смысле этого понятия) были и остаются семенами раздора.
Конечно, в фильме есть неточности. Сенесси, хоть и стал епископом (я о нём писала), не предавал Ипатию, не угрожал ей, и не высмеивал её взглядов. Он попросту недожил до тех событий 415 года...
В фильме хорошо показано воззрение Ипатии на инерциальные системы отсчёта ("мешок упал так, будто корабль был статичным"). Про эллиптичность земной орбиты Ипатия хорошо знала. Как знала и то, что смена времён года обьясняется не эллиптичностью орбиты Земли (как намекается в фильме), а наклоном земной оси к плоскости орбиты.
В фильме (в конце) верно говорится, что трудов Ипатии не осталось. Они были сожжены.
А то, что мне об этих трудах всё таки известно (я их подробно описывала в повествовании), говорит о том, что часть этих трудов всё таки выжила. Правда, не на Земле.
Что касается твоего замечания по поводу моего эксклюзива.
Хочу я этого, или нет (я вообще об этом не страдаю), но моё повествование об Ипатии, конечно, являются эксклюзивом. Нигде этих сведений нет.
Зачем я это повествование пишу?
Дело вот в чём. Как можно иначе? Знать, познать, и молчать? Может кто и умеет. Я - нет.
Да, у меня нет и не было писательского талланта. Я не писательница. Я - свидетельница. И молчение в моём случае было бы сравни укрывательству. Я- свидетельница, познавшая и повествующая. Я - свидетельница, осознавшая и другим разьясняющая.
И я счастлива, что мне удалось рассказать о великой Ипатии александрийской.
Думаю, читателю будет над чем задуматься.
Ещё раз благодарю, Тринашка! И за фильм, и за высказываемое мнение:)
Только что посмотрела этот фильм. Хорошо поставлен. Землянам полезно посмотреть и ужаснуться от мысли, что за почти две тысячи лет практически ничего не изменилось! "Боги" (в широком смысле этого понятия) были и остаются семенами раздора.
Конечно, в фильме есть неточности. Сенесси, хоть и стал епископом (я о нём писала), не предавал Ипатию, не угрожал ей, и не высмеивал её взглядов. Он попросту недожил до тех событий 415 года...
В фильме хорошо показано воззрение Ипатии на инерциальные системы отсчёта ("мешок упал так, будто корабль был статичным"). Про эллиптичность земной орбиты Ипатия хорошо знала. Как знала и то, что смена времён года обьясняется не эллиптичностью орбиты Земли (как намекается в фильме), а наклоном земной оси к плоскости орбиты.
В фильме (в конце) верно говорится, что трудов Ипатии не осталось. Они были сожжены.
А то, что мне об этих трудах всё таки известно (я их подробно описывала в повествовании), говорит о том, что часть этих трудов всё таки выжила. Правда, не на Земле.
Что касается твоего замечания по поводу моего эксклюзива.
Хочу я этого, или нет (я вообще об этом не страдаю), но моё повествование об Ипатии, конечно, являются эксклюзивом. Нигде этих сведений нет.
Зачем я это повествование пишу?
Дело вот в чём. Как можно иначе? Знать, познать, и молчать? Может кто и умеет. Я - нет.
Да, у меня нет и не было писательского талланта. Я не писательница. Я - свидетельница. И молчение в моём случае было бы сравни укрывательству. Я- свидетельница, познавшая и повествующая. Я - свидетельница, осознавшая и другим разьясняющая.
И я счастлива, что мне удалось рассказать о великой Ипатии александрийской.
Думаю, читателю будет над чем задуматься.
Ещё раз благодарю, Тринашка! И за фильм, и за высказываемое мнение:)
За что тут благодарить-то... я сама его не смотрела, просто в Википедии когда полезла смотреть про Ипатию наткнулась на информацию о нем. Так, пару кусочков глянула - просто любопытно было посмотреть, какая там Ипатия... актриса ее вроде бы достаточно известная сыграла, лицо ее мне знакомо...
По поводу остального мне уже даже спорить лень... давным-давно бы могла понять, что я тебе никогда не поверю, да и кроме меня таких дураков тут наверняка не найдется, так что зря распинаешься.
Что-то даже этот твой новый поклонник Ветер сдулся)))
По поводу остального мне уже даже спорить лень... давным-давно бы могла понять, что я тебе никогда не поверю, да и кроме меня таких дураков тут наверняка не найдется, так что зря распинаешься.
Что-то даже этот твой новый поклонник Ветер сдулся)))
За что тут благодарить-то... я сама его не смотрела, просто в Википедии когда полезла смотреть про Ипатию наткнулась на информацию о нем. Так, пару кусочков глянула - просто любопытно было посмотреть, какая там Ипатия... актриса ее вроде бы достаточно известная сыграла, лицо ее мне знакомо...
По поводу остального мне уже даже спорить лень... давным-давно бы могла понять, что я тебе никогда не поверю, да и кроме меня таких дураков тут наверняка не найдется, так что зря распинаешься.
Что-то даже этот твой новый поклонник Ветер сдулся)))
По поводу остального мне уже даже спорить лень... давным-давно бы могла понять, что я тебе никогда не поверю, да и кроме меня таких дураков тут наверняка не найдется, так что зря распинаешься.
Что-то даже этот твой новый поклонник Ветер сдулся)))
Я тебе советую посмотреть этот фильм:)
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог286 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
Форум: Проба пера
Всего: 7 053 темы
Новые темы за 3 дня: 11 тем
- Оцените отрывок из романа?2 ответа
- Безнадёжная Красота2 ответа
- Вам никогда не понять Богиню Мнемозину18 ответов
- Сразу1 ответ
- Удивительный мир3 ответа
- Тайны детсада Пицца Плекса, или незавершённое дело. Глава 3. Неожиданные гости. Часть 53 ответа
- Маска1 ответ
- Единство1 ответ
- Тишина1 ответ
- Тьма внутри4 ответа
Популярные темы за 3 дня: 2 темы
- Вам никогда не понять Богиню Мнемозину18 ответов
- Мама орала на меня14 ответов
- Тьма внутри4 ответа
- Тайны детсада Пицца Плекса, или незавершённое дело. Глава 3. Неожиданные гости. Часть 53 ответа
- Удивительный мир3 ответа
- Оцените отрывок из романа?2 ответа
- Безнадёжная Красота2 ответа
- Маска1 ответ
- Единство1 ответ
- Тишина1 ответ
Следующая тема
И ВНОВЬ ЗНАМЕНИЯ
Начался 410 год.
На Земле продолжалось крушение Рима - сердцевины земной цивилизации.
Императоры, сменившие Нерона, всё чаще проявляли мягкотелость к варварам, а позже и откровенное предательство.
Императоры Рима сменялись очень быстро. И каждый из них словно соревновался с остальными в "насаждении демократии", в добровольной передаче отдельных ("откупных") регионов варварам ("ну уменьшится империя, но нам хватит").
В 3 веке император Константин сделал христианство основной религией Империи. Христианство и до этого быстро распространялось на Земле. Из за одной его особенности.
Представители иных религий (ислама ещё не было) не навязывали никому своих богов. Особенностью христианства была "евангелизация". Обязанность обратить в новую веру своих близких, знакомых, сограждан. И убедить их отказаться от своих прежних богов.
Вот это и стало одним из основных принципов, обусловивших "мобильность" христианства. Так почему же не поставить его на службу государству?
Но так уж есть - вместе с прошлыми божествами на второй план ушли и многолетние духовные ценности Рима. А варвары (уже тоже христиане) уже не представлялись большинству римской элиты врагами. Скорее, они им виделись некой экзотикой, добровольно присоединяющейся к Риму.
В августе 410 года варвары захватили Рим. На Планете Предтеч это было известно, но не в широких кругах. Ипатия об этом не знала.
Кое что менялось и на Планете Предтеч.
В начале 410 года закончилась Миссия Принцессы Предтеч Сальвии. Сход Амазонок посвятил в Миссию Принцессы 19-летнюю Амазонку Предтеч Ральгию.
В жизни Ипатии никаких существенных перемен не наблюдалось. Она успешно руководила математическим направлением Университета им.Императора Нерона, ритм стал привычным, и она уже всё успевала. Продолжала читать лекции, вести семинары, вела научные разработки.
Именно на начало 410 года приходится сформулированная Ипатией теорема окружности девяти точек.
Эту интересную теорему я приведу в комментариях, чтобы не утомлять далёких от математики читателей. Подчеркну лишь, что Ипатия пришла к этой теореме, используя множество двумерных (комплексных) чисел.
У Лозалии тоже всё складывалось хорошо. По крайней мере, она ничего не рассказывала подруге о своих проблемах.
Они, как и раньше, виделись каждые девять дней. Общались, гуляли по лесопаркам, летали к морю Лары-Зуки.
Ипатия заметила, что в те дни Лоза стала чаще рассказывать о своей жизни.
"Я в этих местах родилась...Росла. Любила гулять по этим аллеям, затем тренировала выносливость - бегалами по ним часами. Пригодилось, тренируясь на Амазонку. Времени почти не оставалось, но я всё равно каждый вечер, уже в сумерках, приходила в этот лес покормить зайчиков, поиграть с ними. Я как дитя малое...Наверное, я навеки останусь ребёнком"
"Навеки останусь ребёнком"
Обратила ли тогда Ипатия внимание на слова сии? Хотя...Лоза, грозная Амазонка Предтеч, руководительница огромного региона Белой Кометы, и впрямь зачастую вела себя как ребёнок. Подпрыгивала, когда радовалась. Хлопала ладошками, когда смеялась. Широко раскрывала глаза, когда чему то удивлялась.
Боже, да они обе были как дети! Созданные друг для дружки, словно прообразы неких близняшек, никогда не знавших разлуки.
Ипа! Лоза!
Как то раз они вновь оказались у моря Лары - Зуки. И Ипа снова одна пошла в лес. Может, хотела той встречи с Принцессами? А может, попросту хотела убедиться, что ей тогда померещилось?
Она уже не плутала. Помнила свои ранние маршруты (несколько раз гуляли и с Лозой). Наступали сумерки.
Ипатия уже шла к опушке, когда вдруг услышала хруст зарослей. Она остановилась, осмотрелась - никого. Ни человека, ни зверюшки.
А кусты всё равно - "хруст, хруст, хруст".
Тут Ипатия с ужасом увидела, что по веткам одного кустика стало скакать пламя. Боже мой, ведь лес загорится!
Но она тотчас услышала уже знакомый ей голос:
"Ступай. И будь готова.Но знай, им не дано одолеть тебя!"
"Но что, как, почему?!"
Ответа не было. Пламя исчезло, хруста как небывало.
Ипатия покинула лес
Продолжу