Возможно ли возрождение аналога СССР в России?

Причем каждый день новые -- и они ничего не решают, как ты ничего не решал в СССР, хотя формально был, как представитель народа, совладельцем всей "корпорации".

Все, до завтра.

См. 348

Не заметил как удалил одно предложение, забыл уже ход своих мыслей.

Да, Ельцин помешал и все списдили.

Какое еще собрание ационеров, акции обращаются среди спекулянтов, реально ими управляет тот, кто может манипулировать фондовым рынком.

Не захотела и осталась у разбитого корыта. Надо головой думать, а не хотелкой.

Ребят, я хоть известная матершинница, но попрошу вас - не надо мата и оскорблений. Такскать "эмоционально-матосодержащие" фразы можно вполне посильно заменить формальными, для того, чтобы форум "русских" людей не закончился "как всегда":))

Вы не можете оценить права или неправа ваша тетушка. Это её жизнь! Верю, что питерская интеллигентка старой закалки. Вот ей лично Эрмитаж и петродворец были важнее сала. Так что о "хотелке" вы поторопились.

Повторюсь, что вашим примером вы подтвердили, что представителям "уважаемых" профессий квартиры НЕ ДАВАЛИ.

Спокойной ночи! Пора и делами заняться!

Так он ничего не написал о её профессии.

Блинваще,

при чем тут сало? Мы не только на Украине жили, у военных так: куда пошлют, туда и поедешь. Хоть на Украину, хоть на Урал, хоть на Кавказ.

Вы не в курсе, что в местах объявленных "всесоюзной стройкой" - жильё строилось с большим размахом -для привлечения людей. Что размах строительства зависел, ещё от важности и величины предприятия.

Отец, после очередной армейской реформы, демобилизовался ст. лейтенантом и стал работать на крупном южном машиностроительном заводе.

BumtУчится в ВУЗах могли все независимо от материального положения, .

Вранье.

Тяжёлый случай.

Учёба была БЕСПЛАТНОЙ, при ВУЗах были общежития, и ПЛАТИЛИ стипендию - 44р.( у меня такая была) На последнем курсу и отличникам - платили повышенную стипендию - 56 р.(Лично получал такую)

Bumtдевушки не были так меркантильны, .

Вранье.

Уточню, не все девушки были меркантильными. А у меркантильных, запросы были поменьше, чем у сегодняшних.

Bumtлюбовь была, потому что и расслоения в обществе, было не велико..

Самое маленькое расслоение на кладбище.

Всё от родственников зависит.

BumtПоследний кризис, разразился из-за без контрольной жадности банкиров. Капитализм англо-сакского вида, т.е. либеральный, без всякого государственного регулирования, показал свою несостоятельность.

Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Вы уверены, что вам известна истина?

Я уже рассказал, кому давали, а кому нет. Интеллигенция, предпочитающая полировать ногти и ходить по Эрмитажам, в их число не входила.

Это чушь ужасающая. Замшелая и бородатая. Это пыльные марксистские представления об экономике. В цивилизованных странах экономикой владеют тысячи людей. И например в Америке очень сильное антимонопольное законодательство. Там государство может просто взять и поделить пополам любую частную или акционерную компанию, если усмотрит, что она монополист на рынке.

---Руп, понятно что он пишет о тех временах

--- Ленин пишет , создается объединение, в котором есть: крупный производитель+банк+правительство , далее создается совет директоров, где из каждого сектора представлен человек, и каждый отвечает за свой участок( один отвечает за решение гос. вопросов, др.денежные вопросы ,третий производственные) Далее это объединеие сливается или выкупает другое, но схема таже (см. совет директоров) и так они ростут до гигантских размеров внутри страны, и потом выходят за переделы страны.

--Пример: у нас в Украине есть 4 проблемных банка-банкроты. Так вот правительство несмотря на кризис, нехватку денег, дефицит ВВП выкупило 2ва проблемных банка, один из которых самый крупный в украине, выкупили 99,7 % !Нашли немалую сумму 2,7 млрд..Так вот купить этот банк хотел крупный капиталист иностранец(потяно что некое ЗАО, или какоето там О )Ему не дали. Почему, как думаешь??

Теперь на очереди сл банк, неизвестно получится ли у них/гос-ва/ или нет выкупить его

Соглашусь с мнением Жеки.

Рупрехт,ну,допустим,кое-что производство выпускало тогда,по крайней мере нужды страны обеспечивало.

Сейчас же В России нет промышленности как таковой в принципе!

Полная зависимость от Запада-и продуктовая,и товарно-сырьевая.

И это притом,что полмира заливаем нефтью,газом.Америка полностью обеспечивает свои нужды в металле за счет России и выживает именно за счет российских нефтедолларов,а "осчастливленная" светлым капиталистичским настоящим молодёжь за сраную "хрущёвку",построенную в советское время,влазит в ипотечные долги,и большую часть жизни кормит банкиров.

Мне летом жарко, но это я воспринимаю как неизбежное зло.

Вы ничего не путаете? Это личная оценка типа -хорошо или типа плохо? Расскажите, что бы и узнал как я оцениваю своё "жарко"

Каракурт, привет)) как там погода у тебя?

Я бы попросил цитатой подтвердить вашу фразу.

[quote="Арина Давоская"]Каракурт, привет)) как там погода у тебя?[/quote

Душно. ))Временами дожди.Жду,когда дочь проснется-начну с утра пораньше выдирать волосы на голове:проезжаю сегодня на машине мимо своего балкона,и вижу,как эта паршивка курит мои сигареты вглубокий затяг! ((с подружкой.Сейчас устрою ей утро длинных ножей,пока мамы нет. ((

Вроде производство, которое выпускает оружие, до сих пор в руках государства. А вот списдили как раз то, которое твои работяги, живущие в бараках, строили. Но ты винишь в том, что одному работяге не дали квартиру, другого работягу, которому её дали. А тем кто списдил, ты говоришь: "На здоровье.". У тебя железная логика. Это и есть твоя "справедливость".

Так вот, про добавленную стоимость.

Работяги работали, затратили на производство продукции 100р, накинули 50 и продали. Это прибыль, это и есть добавленная стоимость. Эти 50 р они вложили в строительство дома, в котором они будут жить. Так было раньше. Сейчас так: работяги работают, продают, но прибыль идет не на строительства для них жилья, а на строительство очередной фазенды для хозяина, покупки новой яхты или футбольной команды.

Даже если эти работяги скинут всю свою зарплату в кучу, они не построят ни одной многоэтажки. Денег у них просто не хватит. Зарплаты хватит только на покушать. Покушал, покакал, в кино сходил, тряпку купил и нет зарплаты. Квартиры давали не за счет крестьян и работяг, а за счет добавленной стоимости.

Каракурт, ты серьезно?? курила?? Да, нужно дать по рукам за это

Но поможет ли???

Жека: Это прибыль, это и есть добавленная стоимость

--Хм...я как то по другому понимаю добавленную стоимость

Каракурт, дай мне свой ящик, есть тут вопрос к тебе

373.

Арина Давоская,яндексовский только.- Основное "мыло" не даю на форумах )) stormfactor@ya.ru

374 щас напишу

Арина Давоская

Может немного некорректно сказал, прибыль входит в добавленную стоимость, но суть от этого не меняется.

Дизепам, написал - учительница. Там выше...

Даже если бы не написал о професии, это ничего не меняет. Вопрос стоит о том, что квартиры якобы направо и налево давали всем. Нет, не давали всем подряд. Стояли на очереди лет по 10 минимум. А что такое десять лет по тем временам? Это как правило две, три семьи в одной квартире и у каждой семьи по комнате. Потом подросшие дети женились и рожали детей.. так и жили на головах друг у друга.

Я повторюсь, что в те времена существовала "статья" за тунеядство. Лично я не работающих не видела.

Каракурт, вы шутите наверно:)) Не надо устраивать день ножей, просто доверие потеряете и девочка затаится, будет прятаться и курить в подъезде... Мягонько надо, на основе совещательного голоса ИМХО:))

Жека, ну что вы ейбо.... замените сало на что угодно, например на мотовню по союзу и казармам:))) Не в этом дело. Поинт в том, что тетушка не хотела оставлять Питер, а жилья до сих пор нет, т.е его не дали.

378.

Блинваще,и не уговаривайте,это у вас там в Москве принято профилактические беседы устраивать,а у нас всё просто:мешок на голову и-концы в воду!Из выживших девочек зато никто потом не требует равноправия с мужчинами!))) Закон дальневосточной тайги,что поделаешь!Помните "нашу рашу",когда честный гаишник Светлаков приставляет дуло пистолета к голове сына,надкусившего чужую колбасу,и произносит:"нам такой сын не нужен!" )))

Жека, так живет весь мир!

Вы забыли добавить, что НЕ ВСЕМ работягам участвующим в производстве на означенных заводах давали квартиры. Иванов тоже вкладывал ваши приведенные 50 р, а получил квартиру Сидоров, потому что у Иванова на 50 см было больше жилплощади по городским нормам. Вот таким образом Иванов, горбатился на Сидорова и очередь его НИГОДА не дошла, потому что его и в очередь не ставили!

Каракурт, не пугайте меня такими ужасами... По себе помню, как начала курить в 16 и если бы папа попытался меня "удавить", то только бы ховалась лучше. От папы я пряталась до 23-х и то, только потому что папу это очень огорчало:))

Многие мои подруги в свои подписят до сих пор от родителей прячутся:)))

Да бросьте вы про тайгу-то:))) А зачем вам "бесправная", "безмолвная" женщина? Вы хотите, чтобы вашу дочь в бесправии как уборщицу и рожалку без права голоса муж будущий держал?

Неа, не поверю. Скорее зяту кукушку начистите, если дочь будет пахать по дому в кастрюлях-огородах, а зять с дЭвицами развлекаться!!!

Зачем?постараюсь уже с позиции придирчивого зятя проследить за равноправием в семье-только в виде эксперимента!!!

А мож какой москвич с придурью клюнет? )))

Зятя=тестя,Sorry! )

Я уже давно не в Москве... Я в деревне, но не в России. Пойду еще граблями гравий пособираю....

В детстве ездила к бабушке в Сибирь летом. Очень тяжелый труд на земле, а особенно подготовка к зиме!!!.. Сейчас в этом доме тетушка живет - дети в Красноярск сбёгли и во Владик:)).

А вот туалет до сих пор на улице и вода колодезная, не из крана.

А вы во Владике?

Bumt

Последний кризис, разразился из-за без контрольной жадности банкиров. Капитализм англо-сакского вида, т.е. либеральный, без всякого государственного регулирования, показал свою несостоятельность.

Рупрeхт

[/quote]Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего представления.[/quote]

Американцы жили не по доходам. Они придали частному потреблению статус священной коровы. Они разработали ошибочные теории, гласившие, что частное потребление √ двигатель прогресса, то, что приводит к экономическому росту. Это просто неверно. К экономическому росту ведут разумное расходование средств и грамотные инвестиции.

Каждый должен жить по средствам. Тот, кто долгое время нарушает это золотое правило, рано или поздно дорого за это заплатит. Нельзя жить, используя банковский минус, офердрафт. Нельзя допустить ситуацию, при которой расходы превышают доходы. Это правило верно для отдельной семьи и для целого государства.

Граждане США оказались в довольно сюрреалистической ситуации, получая банковские кредиты в полтора раза превышающие их реальные доходы

Правительство США также позволяло себе тратить больше, чем зарабатывало. Администрация Буша получила американскую экономику в отличном состоянии. Страна обладала огромными валютными резервами.

Своему преемнику Буш оставил в наследство колоссальные долги. Американская администрация резко увеличила расходы в связи с ведением войны в Ираке и Афганистане, снизила налоги, но отказалась при этом сокращать те или иные правительственные траты. В результате подобного рода экономической политики бюджетный дефицит вырос в несколько раз.

Еще одним результатом финансовой политики администрации Буша стало ослабление доллара и появление трех экономических "пузырей": биржевого, бюджетного и в сфере недвижимости. Все три "пузыря" лопнули в сентябре 2009 года, наделав много шума.

Утрируете, или же вы действительно ничего не знаете о жизни тогда?

а критерим благополучия является патока в уши в качестве "Освобождения"

Передёргиваете, ну это нормально, когда нет что ответить. "Освобождение" и др. фильмы привёл в качестве примера, о том, как государство вкладывало деньги в культуру. Напомню ещё про музыкальные фильмы, экранизацию классики и не только классики. Многочисленные театры, студии, журналы. И всё на хорошем уровне, а не уровне ДОМ2.

и присудствие похлебки на завтрашний день, то пожалуй вы правы - вас устраивает подобная модель жизни.

Наивность у вас зашкаливает. В 19веке, народники предприняли попытку пойти в народ. Жить с народом и после работы нести народу революционное слово.

Хватило их на один сезон. После работы, у них не было никакого желания, кроме отдохнуть и поесть. На пустой желудок, или предельно уставший, революцию не сделаешь, ничего не изобретёшь, картину не нарисуешь и т.д.

Пренебрежительно говорить о похлёбке может невежа и тот кто никогда не голодал.

Наш завод, заключил договор с ААП(асфальтобетонное автоматическое производство). Наш завод машиностроительный оказывал помощь в ремонтах и реконструкциях ААП, они же поставляли материалы под застройку.

Завод провёл водопровод для полива, электрифицировал , освещение выполнил, организовал подвозку людей на дачи, привозил удобрения и выставки-продажи саженцов и семян. Дороги асфальтировал. Ремонтные цех завода, выполнял личные заказы на нестандартное оборудование.

[/quote]Землю выдавали не под застройку, а под огороды в труднодоступных местах подмосковья не под частное владение, а под пользование. Так что вполне могут отобрать![/quote]

На Украине землю раздавали под застройку, только по началу строить можно дом одинаковый для всех. Проект прилагался. Позже, все эти ограничения убрали.

[/quote]С раздачей ДАЧ вы явно поторопились. Их раздавали деятелям, распределявшим народное добро - вот у них дачи были. А еще были у тех, у кого родители жили в ближнем подмосковье и оставили им частные дома.[/quote]

Мы по разному понимаем слово "дача". Для меня дача это не готовое к употреблению сооружение, а выстроенное по своему проекту.

Надо же какие эффективные менеджеры за 70 лет не смогли пролетариат из бараков в кваритиры переселить.

Учи матчасть, диазепам. Если ты купил акции на момент закрытия реестра, то тебе приходит письмо с бюллетенями и предложением проголосовать. Одна акция - один голос.

А у тебя кстати альтернативное предложение имеется? Как управлять собственностью? Всех расстрелять и национализировать? Отнять и поделить?

Непробиваемый, засыпался с головой и не замечает. Сам же подтвердил, что не каждому в Питере квартира обламывалась, а все на Ельцина валит.

И что?? Это отменяет бараки?

Действительно случай тяжелый. Вы с митинга что ль какого вернулись? НА БЮДЖЕТНЫХ МЕСТАХ В ГОСВУЗАХ ОБУЧЕНИЕ БЕСПЛАТНО! И стипендию еще платят. И за общагу бюджетники сейчас платят что-то около 450 рублей в ГОД! (исключение могут составлять места в "семейных" общежитиях, это своего рода общага-люкс, там дороже)

У вас и сертификат соответствия имеется, подтвержающий вашу способность определять величину запросов девушек в разные года?

Во времена СССР все МЕСТА во ВСЕХ ВУЗах БЫЛИ бюджетными.

Вы вон у Диазепама спросите он вам скажет, что никакого равенства не было. У одного двадцать тыщ на книжке, а у другого шиш.

А они что, люди второго сорта?